اگر به فن آوری بود امریکا باید 100 بار تو جنگهای ویتنام ، عراق و افغانستان پیروز می شده .
در رابطه با شیوه به کار بردن قایقهای تندرو :
1- خود امریکا در شبیه سازی که انجام داده به خطرناک بودن قایقهای تندرو پی برده است .
2- ناوهای جنگی بزرگ هیچگاه سرعتشان به سرعت یک قایق تندرو نمی رسد ، سرعت یکی از برگهای برنده قایقهای تندرو در برابر ناوهای بزرگ است .
3- فقط مجسم کنید که یکباره بیش از 50 فروند قایق تندرو که هر کدام حداقل دو موشک ضد کشتی دارند و حداقل بعضی از آنها مجهز اژدر حوت هستند به یک ناو گروه متشکل از ناوهای جنگی بزرگ حمله کنند مثل حمله شیرها به گلهای بزرگ متشکل ازز گیاهخوارهایی که گاه 2 برابر جسه شیرها رو دارند . حالا تعدا ااین قایقها از 100 فروند عبور کند ...........
4- لازم نیست به بدنه ناوهواپیمابر ضربه زد تا غرق شود ، فقط با زدن باند پروازی ، ناو عملا غیر فعال شده و کارش تمام شده است چون جنگنده ای دیگر نمی تواند پرواز کند . این کار را می توان توسط موشک خلیج فارس که متخصص این کار است انجام داد و یا گسیل داشتن تعداد زیادی پهپاد مجهز به بمبهای خوشه ای همزمان با درگیری قایقها با ناوهای جنگی که بمب ها ی خودشون رو بر روی باند راه کرده و آن را تخریب می کند .
اگر بخواین اینطوری حساب کنید اگه یه موشک الکترو مغناطیسی نزدیک این قایقها بزنید همشون سرجاشون با موشک‌هاشون میخکوب میشن. نکنه قدرت الکترو مغناطیس مختص ایران هستش من خبر ندارم؟
صورت قایقها برای جنگنده‌های پشتیبانی مشکل خواهد بود این از اون حرفا بودها.
البته من سومالیو سودانو ونزوئلا گذارم نیفتاده شاید اونجا تحویلمون بگیرن اینجام که هستیم همکلآسیی لبنانی ما همش میگن شما کشور مارو بی ثبات کردین البته قسمتهاییشو 
نمی‌دونم شما کدوم ملتهرو میگید.
.
شما پست‌های بدی منو مطالعه نکردی، اگه می‌خوای غلط املائی بگیری دوست عزیز خودت اولا اولشو درست بنویس بعدشم من انتهای پستم بابت غلط املائی عذر خواهی کردم حالا شما خیلی باحالی که باز از ما غلط میگیری بازم ببخشید بنده از سایت بهنویس استفاده می‌کنم برای فارسی نوشتن. نگران بودم دوست عزیز که تو بحث نیاید یوقت با اینکه جواب جناب sami 1993دادم ولی دوباره: