سپر موشکی ناتو اولین هدف ایران

[CAPTAIN PILOT]

درود و عرض ادب خدمت دوستان و کاربران گرامی

در ابتدا اشاره مینمائیم بحث کلی بر روی مشکلات THAAD نمیباشد و موضوع اصلی تاپیک پیرامون مورد هدف قراردادن سایت های سپر موشکی معطوف است و طبیعتا" در شرایط موجود, بیان برخی جملات تبلیغاتی لازم به نظر میرسد اما جایگاه این موارد در همان خبرگذاری ها میباشد و در مرکز انجمن های تخصصی تمام هدف ما بر روی بررسی علمی و مستند معطوف گردیده است. طبیعتا" تکنولوژی THAAD نیز دارای مشکلات فراوان بوده است و همچنان نیز برخی موارد ادامه دارند که انشاالله جناب [COLOR=#0070c0]shola گرامی آنها را شرح خواهند داد, اما این مسائل به هیچ عنوان از قدرت بازدارندگی بسیار بالای این سیستم نمیکاهند. بر همین اساس از سال 2005 میلادی بخش اعظم آزمایشات و انهدام اهداف توسط THAAD با موفقیت کامل به انجام رسیده اند و همین امر در کنار تکنولوژی بسیار پیشرفته و متشکل از تجربیات 5 کمپانی بزرگ و اعظم دنیا, موجب گشته است تا کشور روسیه با قدرت موشکی بسیار بالا, شدیدا" از نصب THAAD در کشورهای لهستان و جمهوری چک هراس داشته باشد!

  [External Link Removed for Guests] 

موشکهای بالستیک رسما به پایان راه رسیده اند؟

خیر, این امر تنها موازنات قدرت و تاثیرگذاری موشک های بالستیک را تحت الشعاع قرار میدهد. هرچند تکنولوژی Scud و Nodong در مقایسه با نمونه های جدیدتر که اهداف اصلی THAAD میباشند, بسیار قدیمی به نظر میرسند! در حال حاضر موشک های فرانسوی Aster نیز توانایی انهدام برخی اهداف بالستیک کوتاهبرد را دارا میباشند.

 [External Link Removed for Guests]
[COLOR=#000000]برد نهایی موشک های بالستیک لیبی
  

در اولین حمله غافلگیر کننده قبل از شناسایی شدن سکوهای پرتاب خودمون مثلا با 150 موشک فقط رادارهای سپر تاد رو هدف بگیریم

دوست گرامی استفاده از تسلیحات بالستیک پیامدهای بسیار سنگینی را به دنبال دارد و این گزینه همواره به عنوان یک عامل استراتژیک و نهایی قلمداد میگردد. همانطور که تجربه جنگ لیبی نشان داد, در اختیار داشتن موشک های بالستیک به منزله استفاده قطعی از آنها نمیباشد و این کشور به رغم دارا بودن موشک های Scud و Nodong و توانایی مورد هدف قراردادن بخش هایی از اروپا و ترکیه, حتی یک مورد را نیز به سوی کشورهای غربی شلیک ننمود. پرتاب فرضی 150 موشک بالستیک به سوی کشور ترکیه مساوی است با اعلان جنگ مستقیم کلیه کشورهای عضو پیمان Atlantic شمالی (NATO) بر علیه کشورمان و همچنین مورد اصابت قرارگرفتن حجم عظیم موشک های بالستیک متقابل از جانب سایر کشورهای منطقه. موشک های رده IRBM اسرائیل, عربستان و اروپا به همراه SLBM های ایالات متحده و اروپا از جمله قویترین نمونه های بالستیک متقابل میباشند.

 [External Link Removed for Guests] 

موفق باشید

[arman F14]

درود :
پس با این حساب مابریم کشک ........

[shaman]

یه سری از دوستان واقعاً فکر میکنند همچی‌ خالی‌ بندی همه هیچی‌ نمی‌فهمن فقط ایران همه‌چیش شکست ناپذیر بقیه هم چه آمریکایی‌ چه اروپایی‌ چه عرب چه ترک همه خنگن هیچ کاریم بلد نیستن هرچیم درست کردن به درد نخوره دروغه به غیر از ف‌‌‌-۵ ف‌‌‌-۴ ف‌‌‌-۱۴ خودمون، آخر این بحثم وقتی‌ که از لحاظ علمی‌ انواع استراتژی‌های ذهنیشون شکست خورد میگن اصلا تجهیزات چیه تکنولوژی چیه ما اراده داریم به این چیزا نیاز نیست نظر همین دوستان پرسیده شه میگن S-300 ساخت داخل ازش هیچی‌ نمیتونه رد بشه همجورهم براش دلیل می‌آرن حالا اینکه تاده..............

[victory67]

shamanعزیز .این حرفای دیگه چی ؟؟؟کسی حرفی نزده که شما داری جو درست می کنی لطفا با این حرفها پست به انحراف نکشید تا هم شما هم من هم دیگر دوستان از اطلاعات و علم هم بهره ببریم با تشکر از شما دوست عزیز و بزرگوار

[shaman]

دوست عزیز جناب victory67

بنده هیچوقت پست به انحراف نمیکشم اگر هم همچون پستی زدم دلیلش این هست که دیگه پایین هر مطلب خوبی بدون زره ای‌ تحقیق پست‌های تماماً احساسی‌ و وابسته به عقاید شخصی‌ به دور از ذره‌ای بار علمی‌ داده می‌شه اگر به صفحهٔ قبل نگاه کنید می‌بینید که کجا پست به انحراف کشیده شد، وقتی‌ ۱۰۰ بار راجعب یک موضوع بحث شده دوباره برخی‌ افراد میان میان سعی‌ در ضعیف نشون دادن چیزی که ضعیف نیست می‌کنن یا راهکارهای مقابلهٔ تکراری که بارها جوابشون تو همین انجمن داده شده بحث می‌کنن یا میان میگن چون ما یه موشک زدیم به ییجا کسی‌ ندید و فیلم گرفتیم از یه ناو کسی‌ ندید این سیستم به درد نمیخوره آدم واقعاً نمیدونه چی‌ بگه، مخصوصا در رابطه با این سیستم بهتره همیشه در نظر داشته باشیم که تجهیزاتی این چنینی با تکنولوژی بسیار بالا برای زمان حال هیچوقت اطلاعات کاملشون در دسترس عموم قرار نمی‌گیره و چیزی که اعلام می‌شه همیشه به علت حساسیت موضوع از تواناییهای سیستم پایین تر هستش

[Sami 1993]

بنده چند سوال در این باره مطرح می کنم :
1- آیا هدف از استقرار سپر موشکی ناتو در ترکیه تنها مقابله با توان موشکی جمهوری اسلامی ایران است ؟
2- استقرار این سامانه در ترکیه چه تاثیری بر منطقه پرتشنج خاورمیانه از لحاظ سیاسی و نظامی می گذارد ؟
3- استقرار این سامانه در خاک ترکیه چه نفعی و یا ضرری برای دولت ترکیه دارد ؟ ضرر آن بیشتر است یا منفعت آن ؟
4- جمهوری اسلامی ایران برای ممانعت از استقرار این سامانه چه کاره هایی می تواند بکند؟ ( این کارها موازی با سیاست ها کلی جمهوری اسلامی ایران باید باشد )
5- این سپر چه تاثیری از لحاض سیاسی و نظامی بر جمهوری اسلامی ایران دارد ؟
6- راهکارهای جمهوری اسلامی ایران برای خنثی نمودن و یا به حداقل تبعات استقرار سپر موشکی ناتو در ترکیه چی می تواند باشد ؟
7- این جملات (راهبرد جدید برای مقابله با هر گونه حرکت دشمن) ( طرح هایی برای مقابله با شیطنت های دشمن طراحی شده است) که در متن خبر آمده است بدین معنی است که جمهوری اسلامی ایران برای مقابله با این سپر و دیگر موارد در حال تغییر راهبرد و طرح کردن و پیش بینی راهبردهای جدید است ؟

در زمان درگیری که قطعا با حمله به خاک کشور عزیزمون آغاز می شود :
8- بهترین راهکار پیش روی جمهوری اسلامی ایران برای مقابله با سپر چی می تواند باشد ؟
9- این راهکار نظامی است و یا اطلاعاتی ( کسب اطلاعات و همینطور خربکاری در سیستم ) و یا هردو ؟
10- آیا می شود به طریقی این سیستم را دور زد ؟ ( مثلا موشکها از جایی پرتاب شوند که انتظارش کمتر می رود )
12- در راهکار اطلاعاتی می توان از قابلیت هکرها و ویروس ها استفاده نمود ؟
13- در راهکار نظامی بهترین روش در دسترس کدام است ؟
14- با توجه به سوال یک اگر هدف تنها ایران نباشد ، از این بابت چه استفاده ای می توانیم بکنیم ؟
...............................

[nasir irani]

از اول هم معلوم بود.......

ولی لزومی نداره موشک های ایران از ایران شلیک بشن...!

[saied tomcat]

بعضی ای دوستان میخوان فرار رو به جلو داشته باشند
برادر من این سامانه خیلی قویه کی گفته قوی نیست بحث علمی در موردش هم خوبه ولی خوبتر اینه که نقطه ضعف هاش هم ارائه بشه نه این که ما برا خودمون غول بسازیم
گفتم که همین ناو هواپیما بر با این همه دبدبه و کبکبه اش جلو هواپیمای بی سر نشین سپاه هیچ بود فیلمش رو همه دیدید لازم نیست من دوباره لینک بدم اگه اون پهپاد مسلح بود نمیتونست به ناو آسیب بزنه؟
هیچ مصنوع دست بشری بی نقص نیست.
خوبه ما تبلیغ کننده محض تسلیحات بیگانه نباشیم-درسته کشورمون توانایی ساخت این جور سیستم ها را نداره درسته ما از غرب عقب تریم اما ما چیزهایی داریم که اونها ندارند و نمیدونن حتی چی هست

[Solver]

  سپر دفاع موشکی اگر آنطور که دوستان شرح میدهند باشد، سیستم نفوذ ناپذیریست حداقل برای دهه فعلی توسط کشوری مثل ایران. اما برای دلگرمی دوستان و البته روشن شدن برخی دوستان چند نکته استراتژیک و نه تاکتیکی نیروهای مسلح ایران را اینجا بیان میکنم، سعی کردم خودمونی بگمش که همگی متوجه اش بشوند:

مطمئناً آن تاکتیکی که عموماً بیان می شود جزو برنامه های رزمی ما در زمان نبرد نمی باشد. به عبارت دیگر، در مورد حاضر اینطور باید برداشت کرد که هدف قرار دادن سپر دفاع موشکی، نه اولین هدف که آخرین هدف برای موشک های ما خواهد بود که طبعا به عنوان آخرین راه حل پرتاب مثلا 150 موشک به ترکیه قابل قبول تر خواهد بود در مقابل اینکه اولین راه حل ما پرتاب 150 موشک باشد!

با توجه به نامتوازن بودن توان پدافندی و آفندی ما، تمایل ما بیشتر به نبرد دشمن در نزدیکی خاک خود است تا نبردی موشکی! هر چند این امر به معنای دروغین بودن توان آفندی موشک های ما نمی باشد.

بر خلاف تبلیغات و انعکاس بین المللی اخبار نظامی کشور، عمده تمرکز ما روی موشک های کوتاه برد است که هر چند محدودیت پوششی دارند اما رهگیری و انهدام اونها بسیار دشوار است. نمونه موشک هایی که اسرائیل را با داشتن برترین سیستم های دفاع موشکی در مقابل موشک های نه چندان پیشرفته حزب الله عاجز کرد آن هم درست چند هفته پس از بزرگترین آزمایش سامانه دفاع ضد موشکی اسرائیل در مصر!

تنها مایحتاج به کار بستن این موشک ها برای ما وجود سکوی پرتاب در نزدیکی هدف می باشد که خوشبختانه آشکار و نهان ما سکوهای پرتاب متعددی در خاورمیانه، آفریقا، آمریکای جنوبی و حتی شرق آسیا داریم.

نکته دیگر بحث به میان کشیدن دیگر کشورها به جنگ توسط ایران است. بارها این مسئله طرح شده است اما احتمالا بسیاری از دوستان به درستی معنای اون را متوجه نشده اند. نخست باید اشاره کرده مقصود ایجاد 2 جبهه در جنگی بزرگ نیست. بلکه ایجاد جبهه های متفرقه در چند جنگ همزمان در خاورمیانه است که این امر کاملا وضعیت خطرناکی را برای امنیت کشورهایی مثل عربستان، عراق و ترکیه ایجاد خواهد کرد. 

البته در ارتباط با تاد یک سوال داشتم،

آیا تا به حال عملا مورد استفاده قرار گرفته است یا فقط طبق محاسبات باید اینطور عمل کند و هیچ موشک بالستیکی قدرت عبور نداشته باشد؟

مگر اسرائیل از این سیستم بهره نمی برد، چطور کمتر از 10% موشک های حزب الله منهدم شدند و باقی به خاک اسرائیل اصابت کردند؟

[HASAN BARATY]

 [FONT=Arial,sans-serif]سلام بر همه دوستان عزیز:  
 [FONT=Arial,sans-serif]چندتا سئوال هم برای من پیش امد   [FONT=Arial,sans-serif]1-در مورد این سامانه اطلاعات غیر امریکائی هم وجود داره.یعنی هیچ مرجع مستقل غیر امریکائی هم این اطلاعات را تائید میکند.اگر اطلاعات داده شده فقط ترجمان ادعاهای امریکائی ها است چه تناسبی با مباحث علمی دارد.علم یعنی جاذبه که مورد پذیرش و اثبات شده است.علم یعنی اینکه کسی مریز میشه میره دکتر بهش دارو میده خوب میشه.از کی تا حالا هرچی دولت و کمپانی های اسلحه سازی امریکائی گفتند و برخی ان را ترجمه کردند میشه علمی بعد نظر مخالفان میشه تبلیغات روزنامه و خبرگزاری.  
 [FONT=Arial,sans-serif]2-حالا اگر این ادعاها در مورد توان این تجهیزات تنها توسط منابع غیر مستقل بیان شده .ایا این تجهیزات در یک محیط واقعی منظورم یک جنگ با یک قدرت موشکی واقعی است تست شده و موفق عمل کرده که برخی از نفوظ ناپذیری و...حرف میزنن یا صرفا چون ساخت امریکا است این نوع تبلیغات را ترجیح میدهند ولی در مورد امکانات کشورهای دیگر هزارتا اما و اگر میارن.این تعارض چگونه قابل توجیح است.  
 [FONT=Arial,sans-serif]3-این شکست ناپذیر بودن این نوع سامانه ها چه تناسبی با برخی مسائل افشا شده از جلسات خصوصی امریکائیها دارد مثل مورد زیر:  
 [FONT=Arial,sans-serif]<o:p> کارشناسان شورای علمی وزارت دفاع آمریکا معتقدند سامانه دفاع ضدموشکی اروپایی کارآیی ندارد، چرا که این امکان را برای موشک‌های ره‌گیر فراهم نمی‌کند تا موشک‌های شلیک شده را در مراحل اولیه پرواز نابود سازند.
 
  [FONT=Tahoma align=justify] [FONT=Tahoma align=justify] [FONT=Tahoma align=justify] [FONT=Tahoma align=justify] [FONT=Tahoma align=justify]شورای علمی وزارت دفاع آمریکا کارآیی سامانه دفاع ضد موشکی که قرار است در خاک اروپا مستقر شود را زیر سئوال برده است. به عقیده کارشناسان پنتاگون، این سامانه این امکان را برای موشک‌های ره‌گیر آمریکایی فراهم نخواهد کرد تا موشک‌های شلیک شده توسط دشمن را در مراحل آغازین پرواز نابود سازند.

هفته گذشته نمایندگان شورای علمی وزارت دفاع آمریکا گزارشی در رابطه با ویژگی‌های تاکتیکی-فنی موشک‌های ره‌گیر سامانه دفاع ضد موشکی این کشور که قرار است در خاک اروپا مستقر شوند، به سنای آمریکا ارائه داد.

بخش اعظم این تحقیقات که از سال 2009 آغاز شده، محرمانه است، ولی سناتورهای آمریکایی نتیجه‌گیری کلی کارشناسان پنتاگون در این زمینه را تعجب‌انگیز عنوان کردند که بر ناکارآمدی طرح ایجاد سامانه دفاع ضد موشکی اروپایی اذعان دارد.

"ریچارد شلبی " نماینده ایالت آلاباما و عضو کمیته خرید تسلیحات نظامی سنای آمریکا در پایان نشست شنود مربوط به این گزارش اعلام کرد: اکنون مشخص شده که تمام آنچه تاکنون نمایندگان آژانس دفاع ضد موشکی به ما گفته بودند، اصلا قابل اطمینان نیست.

به گفته وی، نتیجه‌گیری کارشناسان شورای علمی پنتاگون بسیار نگران‌کننده است، چرا که تمام این مدت سعی می‌شد ما در مورد ایجاد سامانه‌ای متقاعد کنند که اصلا کارآیی ندارد.

این گزارش سناتورهای آمریکایی را وادار کرده است تا در خصوص اعلام مقامات وزارت دفاع برای تحقق طرح ایجاد سپر موشکی اروپایی ابراز تردید کنند. به عقیده کارشناسان نظامی شورای علمی وزارت دفاع آمریکا،‌ سرعت پرواز موشک‌ها زمان کافی برای تصمیم‌گیری نخواهد گذاشت و به همین دلیل در این طرح امکان ره‌گیری سریع آنها در نظر گرفته نشده است و این مسئله قابل اعتماد بودن سامانه دفاع ضد موشکی را زیر سئوال قرار خواهد داد.
   </o:p>   [FONT=Arial,sans-serif]4-در مورد هدف قرار دادن این سامانه ایا افراد به شخصیت بیان کننده ان توجه میکنن.برای یاداوری یکی از بلندمرتبه ترین فرماندهان ارشد نظامی ایران.خوب افراد وقتی در مورد توان ایران برای هدف قرار دادن این سامانه ابراز تردید میکنن.صرفا بر اساس ترجمان ادعاهای امریکا که در بسیاری موارد توخالی بودن ان روشن شده(البته بیشتر در مواردی که دعواشون میشه این اطلاعات درز میکنه)و انچه ایران تا کنون نمایش داده ابراز نظر میکنن .درسته؟؟خوب این فرمانده نظامی اولا به اطلاعات سرویسهای اطلاعاتی کشور دسترسی دارد و اطلاعاتش در مورد این سامانه معطوف به ترجمه یکسری مقاله که معلوم نیست چند درصد ان صحیح است محدود نمیشه و در مورد توان نظامی و در این مورد خاص موشکی هم اطلاعات کامل دارد.چطور نظر مترجم ها میشه علمی بعد نظر یک فرد مسئول میشه تبلیغاتی.  
 [FONT=Arial,sans-serif]امیدوارم بدون وارد کردن مسائل نامرتبط کسی که می خواهد پاسخ بده فقط به سئوال ها جواب بده.چون بحث سر انهدام سامانه موشکی امریکائی است ربطی هم به مسائل دیگر ندارد!!!  

[typhoon]

البته در ارتباط با تاد یک سوال داشتم،

آیا تا به حال عملا مورد استفاده قرار گرفته است یا فقط طبق محاسبات باید اینطور عمل کند و هیچ موشک بالستیکی قدرت عبور نداشته باشد؟

مگر اسرائیل از این سیستم بهره نمی برد، چطور کمتر از 10% موشک های حزب الله منهدم شدند و باقی به خاک اسرائیل اصابت کردند؟

سوال اول:نخیر، این موشک به تازگی در تعداد کم در حال عملیاتی شدن در ارتش آمریکا است و هنوز سابقه درگیری رزمی ندارد
سوال دوم:سامانه ضد موشک اسراییلی ها ارو می باشد و نه تاد.موشکهای به کار رفته از طرف حزب الله در جنگ 33 روزه عمدتا کاتیوشا بودند که این سامانه ها عملا توانایی در برابر آن تهدیدات ندارند

[CAPTAIN PILOT]

دوست عزیز و گرامی, جناب MiimA
درود بر شما

[COLOR=#000000]بهتر بود پیش از نگارش راهکار و استراتژی نظامی فوق به زبان ساده, کمی در خصوص موشک ها و راهکارهای مقابله با انواع آنها تحقیق مینمودید و سپس عملکرد سامانه THAAD را در تقابل با انواع بالستیک بررسی مینمودید زیرا بخش اعظم نوشته پیشین ارتباطی با موضوع تاپیک و مخصوصا" سامانه THAAD و آنچه هم اکنون مورد بحث میباشد ندارند.

عمده تمرکز ما روی موشک های کوتاه برد است که هر چند محدودیت پوششی دارند اما رهگیری و انهدام اونها بسیار دشوار است.

چنانچه مقصود شما از عبارت (موشک های کوتاهبرد), همان نمونه های بالستیک BRBM و SRBM همچون موشک های سری فاتح و Scude-C میباشد, لازم است توجه داشته باشید انهدام این موارد از جمله بدیهی ترین توانایی های THAAD میباشد و از آنجا که برد درگیری این سامانه معادل 200 کیلومتر تعیین گردیده است, استفاده از واحد TMD-GBR به تنهایی توانایی انهدام اهداف کوتاهبرد را محیا میسازد. هرچند ایفای این نقش در زمان حال بر عهده سامانه های قدیمی تر MIM-104C و PAC-2 قرار دارد. اساسا" انهدام موشک های بالستیک کوتاهبرد به دلیل سرعت و قوس کمتر, بسیار ساده تر از انواع میانبرد و دوربرد (TBM) میباشد. اما چنانجه مقصود شما از آن عبارت, موشک های صحرایی و تسلیحات توپخانه ای با برد کمتر از 80 کیلومتر میباشد, آن موضوع دارای راهکارهای جداگانه و کاملا" مجزا است و ارتباطی با موشک های بالستیک و روش های مقابله با آنها ندارد.

   [External Link Removed for Guests]
رادار اسرائیلی GBR-P
  

موشک هایی که اسرائیل را با داشتن برترین سیستم های دفاع موشکی در مقابل موشک های نه چندان پیشرفته حزب الله عاجز کرد

بازهم چنانچه مقصود شما از عبارت (موشک) همان راکت های دست ساز و کوتاهبرد حزب الله لبنان و نیروهای جهاد فلسطین همچون قسام, قدس و نمونه های بسیار معروف کاتیوشا میباشد, این رده تسلیحات نیز ارتباطی با تجهیزات بالستیک و راهکارهای مقابله با آنها ندارند و بطور اختصاصی توسط سامانه های بسیار پیشرفته Iron Dome رژیم صهیونیستی منهدم میگردند, اما از آنجا که هزینه این امر بسیار سنگین و گزاف میباشد, تنها در مناطق مسکونی و حساس نظامی از آنها بهره برداری میگردد و تاکنون نیز تعداد بسیار زیادی راکت های دست ساز توسط این سامانه منهدم گردیده اند.

  [External Link Removed for Guests]
Iron Dome
  

آیا تا به حال عملا مورد استفاده قرار گرفته است یا فقط طبق محاسبات باید اینطور عمل کند و هیچ موشک بالستیکی قدرت عبور نداشته باشد؟

چنانچه یکبار دیگر متن پست های پیشین و تاپیک اختصاصی معرفی سامانه THAAD را مطالعه نمائید, صراحتا" ذکر گردیده است آزمایشات این سامانه از سال 1995 میلادی آغاز گردیده است و از سال 2005 نیز کلیه اهداف بر اساس برنامه های زمانبندی و اجرایی, با موفقیت منهدم گردیده اند و فیلم رهگیری یکی از آزمایشات مشتمل بر انهدام 2 فروند موشک هم زمان نیز در تاپیک معرفی رادار AN/TPY- 2 موجود میباشد.

مگر اسرائیل از این سیستم بهره نمی برد، چطور کمتر از 10% موشک های حزب الله منهدم شدند و باقی به خاک اسرائیل اصابت کردند؟

اسرائیل بطور هم زمان از چندین نوع سامانه ضد موشکی اعم از بالستیک و ... بهره میبرد که در صدر همه آنها سیستم پدافندی و ضد بالستیک Arrow ساخت مشترک صنایع هوافضای اسرائیل و کمپانی Boeing ایالات متحده قرار دارد. علاوه بر این سامانه های THAAD و PAC-3 نیز به عنوان بخشی از پروژه آژانس دفاع موشکی ایالات متحده در این کشور حضور دارند. با اینحال نیروهای حزب الله فاقد موشک های بالستیک میباشند و تاکنون هیچگونه شلیک و اصابت از این نوع صورت نگرفته است و گویا بازهم مقصود شما همان راکت های کوتاهبرد میباشد!

  [External Link Removed for Guests]
Arrow Intercepting Method
  
در یک جمع بندی کلی, انهدام رادارهای اصلی TPY-2 هرچند غیر ممکن نیست اما دست یافتن به آنها نیز چندان ساده و در دسترس نخواهد بود و حتی در صورت انهدام, تنها چند ساعت زمان لازم است تا نمونه جدید در مکانی نامعلوم فعال گردد! همچنین انهدام پرتابگرهای متحرک و مستتر THAAD نیز بسیار دشوارتر از انهدام رادارهای ثابت خواهد بود زیرا سیستم های پدافندی جدید همواره بطور گروهی فعالیت مینمایند. با اینحال از مجموع 18 سایت راداری AN/TPY-2 به همراه سیلوهای زیر زمینی و مخفی, تنها 3 مورد به محدوده ایران و خاورمیانه اختصاص دارند و 15 پایگاه مرکزی دیگر مخصوص مقابله با تهدیدات کره شمالی و سپر دفاع موشکی اروپا بر علیه روسیه و مناطق مرزی ایالات متحده در اقیانوس آرام و جزایر هاوائی میباشند.

 [External Link Removed for Guests] 

موفق باشید