فوری//RQ-170 هم تسلیم پدافند هوایی ایران شد

[alavi66]

سلام به تمام دوستان
بنده هم تبریک می گم

فقط یک مسئله رو می خواستم بگم:عده ای از دوستان واقعا به شکل شرم آوری سعی در دفاع از آمریکا دارند.دو روز پیش من در فروم دفاعی پاکستان دیدم کاربری از چین تصویر از مائو گذاشته بود و زیرش نوشته بود :مائو از کاری که جمهوری اسلامی ایران کرده احساس غرور می کند!!!!!!!!!!!!!!!!!! بسیاری در سرتاسر جهان اسلام و کشورهای جهان سوم خوشحال هستند و حالا بعضی از جوانان ایرانی این گونه صحبت می کنند. آقایونی که حرف از چوپان و سقوط و روسیه می زدید، پرنده ای که از اون ارتفاع سقوط کرده این شکلی باقی می مونه؟شما ها نبودید که می گفتید روسیه نقشه تعمیر رادار میگ 29 را هم به ایران نداده و شعار مرگ بر روسیه می دادید؟شما نبودید که سر اس 300 کم مانده بوده به روسیه اعلان جنگ دهید؟ فقط دوست دارم یکی از شما سر سوزنی شهامت داشته باشه و بیاد راجع به این مسائل توضیح بده.

باز هم تبریک می گم این موفقیت رو به تمام ایرانیان وطن پرست در سرتاسر این کره خاکی

Mao Zedong would be proud of the Islamic Republic of Iran!


[External Link Removed for Guests]

ادم اینا رو میبینه یاد بنی اسرائیل میفته.کسایی که امریکا قبله امالشونه
فی قلوبهم مزض و زادهم الله مرضا

[typhoon]

سلام به تمام دوستان
بنده هم تبریک می گم

فقط یک مسئله رو می خواستم بگم:عده ای از دوستان واقعا به شکل شرم آوری سعی در دفاع از آمریکا دارند.دو روز پیش من در فروم دفاعی پاکستان دیدم کاربری از چین تصویر از مائو گذاشته بود و زیرش نوشته بود :مائو از کاری که جمهوری اسلامی ایران کرده احساس غرور می کند!!!!!!!!!!!!!!!!!! بسیاری در سرتاسر جهان اسلام و کشورهای جهان سوم خوشحال هستند و حالا بعضی از جوانان ایرانی این گونه صحبت می کنند. آقایونی که حرف از چوپان و سقوط و روسیه می زدید، پرنده ای که از اون ارتفاع سقوط کرده این شکلی باقی می مونه؟شما ها نبودید که می گفتید روسیه نقشه تعمیر رادار میگ 29 را هم به ایران نداده و شعار مرگ بر روسیه می دادید؟شما نبودید که سر اس 300 کم مانده بوده به روسیه اعلان جنگ دهید؟ فقط دوست دارم یکی از شما سر سوزنی شهامت داشته باشه و بیاد راجع به این مسائل توضیح بده.

باز هم تبریک می گم این موفقیت رو به تمام ایرانیان وطن پرست در سرتاسر این کره خاکی

Mao Zedong would be proud of the Islamic Republic of Iran!


[External Link Removed for Guests]

ادم اینا رو میبینه یاد بنی اسرائیل میفته.کسایی که امریکا قبله امالشونه
فی قلوبهم مزض و زادهم الله مرضا

عذر می خوام منظورتون از قوم بنی اسرائیل بنده است؟یا دوستان معترض؟

[interceptor]

نه قربان شما به دل نگیرید ، هر موقع گفتند قوم بنی راشه منظور شما هستید.
منظور ایشون یه سری آدم بیچاره هست که همیشه متهم هستند و هیچ دفاعیه ای ندارند. مثل Achilles بیچاره که جاش خالیه یا من و رفقام که مذهبمون طبق سخنان گهربار برخی آمریکاییزم و صهیونیزم هست.

[typhoon]

سلام
عاقلان دانند که مجتبی خاجی ایرانی است یا روسی

خیلی علاقه ای به بحث با شما در این مورد ندارم.شما و دوستان هم مسلکتون هم بهتره اگر حرفی ندارید ذره ای شهامت داشته باشید و از صحبتهاتون در اوایل این تاپیک ابراز برائت کنید.فعلا که جناح شما در 24 ساعت گذشته در سکوتی مرگبار فرو رفته.آخ ببخشید یادم نبود دولت آمریکا هنوز بهانه ای نداده.بندگان خدا حق دارن ، ضربه کاری بوده ، یکم طول میکشه تا بهانه ای جور کنند فعلا با چوپان و گلبدین حکمتیار و روسیه و چین خوش باشید تا آمریکا جوابی برای شما دست و پا کند

[ojoghaz]

خب آخر پازل داره به جاهای جالب میرسه خبرگذاریه روسیه تو مقاله آخرش مطلب جنجالی ای گذاشته ... چند ماه مشخص میشه پایگاه نوادا به یک ویروس جاسوسی آلوده بوده و کامپیوترها و بقیه اسباب بازی هاشون آلوده بوده و مشغول جمع آوری در مورد نحوه هدابت و عملیات جاسوسی بوده ... و تا مدتها خبر نداشتن تا اینکه از یک ارتباط آلوده با خبر میشن و ده بیا حالا .... آفرین درسته حمله سایبری ... کاره کیه ؟؟؟ کییییییییییییه ؟ ! فقط همین قد فهمیدن ... !!!
حالا اتفاقه شکار پیش میاد و صحبتایی که مسوولا کردن که از مدتها قبل اطلاعات جمع آوری شده بود که نقره داغ کنیمشون .....!!!
موضوع خیلی پیچیده داره میشه از طرفی پانه تا گفته بود حمله سایبری به ما اعلان جنگه !!! حالا اصلا حال نمیکنن بگن نوادا با حمله سایبری رفت هوا !!!
تازه فک کنم میترسن لابد زیاد حرف بزنن آیزین هاوری چیزی تو بندرمون زنجیر کنیم
این مقاله تو راشا تودی هست....
جایی که روسیه داره تو سر مقاله میپرسه // آیا هک سیستمهای پروازیه جاسوسی امریکا در انحصار ایرانه ؟؟؟

[interceptor]

والا من که گفتم خوشحالم و تبریک هم گفتم.
[HIGHLIGHT=#ccc1d9]***[HIGHLIGHT=#8db3e2] گنه کرد در بلخ (کرج) آهنگری (MO...85)ی   ***** [HIGHLIGHT=#8db3e2]به شوشتر(بروجرد) زدند گردن مسگری(اینترسپتوری) *** 
[HIGHLIGHT=#ccc1d9]
  دوست عزیز هم یک شوخی کرد گیر ندید دیگه. نگاه کنید قیافه مظلومش رو.
[HIGHLIGHT=#ddd9c3]راستی یک مجتبی مقبلی خاجی هم تو سایت هست یا شاید هم خودت هستی؟ چقدر این مجتبی خاجی زیاد شده چند روزه توی سایت  

[benyamin1]

1. aval inke in havapeyma dar surate ghate ertebar mesle mahvarehay nafar bar be tore otumat be mahale avalesh barmigardeh.
2. dovom inke dar har soorati ke natoone bagardeh bad az time khasi be soorate otumat khod be khod monfajer misheh
3. manam moafegham ke tahte control gereftan in hapeyma door az zehn hast ama ba axi ke neshoon dadan havapeyma salem be nazar miomad
4. dar har soorat kheyli ajib va jalebe

[kingday]

همونطور که من هم قبلا گفته بودم امکان جایگزینی سیگنالهای ضعیف ماهواره ای با سیگنالهای زمینی قویتر هست و نمونه قابل لمس اون هم ارسال پارازیت روی سیگنالهای تصویری ماهواره ای هستش که محلی بوده و در شعاع محدودی عمل میکنه قابل هدفگیری و تمرکز روی یک راستای مشخص و در جهت هدفی مثل هواپیما هستش

البته برای به اشباع نرفتن گیرنده میشه شدت اونرو کنترل کرد.

با توجه به اینکه ارسال پارازیت از روی زمین هست
دریافت کننده سیگنالهای تصویری ماهواره ای روی پشت بام هستش نه 50000 پا بالاتر از سطح زمین!

دوست گرامی اگه ارتفاع پروازی حتی 100000 پا هم که باشه تازه فاصله اش میشه حدود 20 کیلومتر از سطح زمین اما فاصله ماهواره تا هواپیما 36000 کیلومتره یعنی بیش از دو سه هزار برابر و به همین میزان هم سیگنالش میتونه ضعیفتر باشه حالا فرض کنیم جهت تقویت هم به سمت بالا و در جهت ماهواره باشه اما انتن بشقابی البته بسته به قطر اون حداکثر تا 200 نه اصلا 500 برابر تقویت میکنه و ما بقی بصورت الکترونیکی تقویت میشن و جدای از فاصله همونطور که گفتم میشه اونرو توسط دیش بر روی هدف بصورت یک بیم متمرکز کرد .


راستی از بعضی دوستان فرضیه پرداز که دنبال ماکت و حکمتیار و نامه های تخیلی خودشون بودن دیگه خبری نیست کم کم داشت خوش میگذشت

[FARSHAD.ADL]

چراRQ-170 پرنده ی حساس آمریکاست؟


نخستین ویژگی هواپیمای جاسوسی بدون سرنشین RQ170 که باعث شده در نوع خود منحصر بفرد باشد توانایی تقریبا مهارناپذیر رادارگریزی آن است.

پایگاه خبری تحلیلی ایران هسته ای در نوشته ای به قلم علی شاهدیان، آورده است:منابع امریکایی از روز یکشنبه به این طرف انبوهی از گزارش های مفصل و دارای جزئیات منتشر کرده اند که نشان می دهد فناوری این هواپیما یکی از حساس ترین فناوری های موجود در اختیار سرویس های اطلاعاتی این کشور بوده و از اطلاعات مربوط به آن به شدت حفاظت می شده است.

این گزارش ها نشان می دهد دولت امریکا اکنون به شدت نگران تبعات سیاسی، فنی، اطلاعاتی و نظامی فرود اجباری این هواپیما در ایران است و به همین دلیل تمام ابزراهای خود را برای حداقل کردن خسارات ناشی از این موفقیت بزرگ ایران به کار گرفته است.

اکنون پرسش این است که چرا این هواپیما تا این حد برای دولت امریکا مهم است و جایگاه آن در سیستم فناوری نظامی و امنیتی امریکا چیست؟
بر مبنای مجموعه گزارش های موجود می توان مشخصات این هواپیما و دلایل حساسیت آن را به شکل زیر توضیح داد.

1- نخستین ویژگی این هواپیمای بدون سرنشین که باعث شده در نوع خود منحصر بفرد باشد توانایی تقریبا مهارناپذیر رادارگریزی آن است. اطلاعات موجود نشان می دهد این هواپیما توسط رادارهای معمولی برد بلند (حتی انواع بسیار پیشرفته آن) به هیچ وجه قابل رهگیری نیست و رادارهای برد کوتاه VHF نیز تنها در صورتی قادر به مشاهده آن –آن هم به سختی- هستند که هواپیما کمتر از 40 کیلومتر با آنها فاصله داشته باشد؛ اتفاقی که وقوع آن تقریبا محال است. ویژگی رادار گریزی این هواپیما ناشی از پوشش بسیار مخصوصی است که تمام سطح آن را پوشانده و بسیاری از کشورهای جهان از جمله روسیه و چین سال های طولانی است که به دنبال دست یابی به فرمول و مشخصات ساختمانی آن هستند. روزنامه نیویورک تایمز در تحلیل به قلم ویلیام براد و دیوید سانجر که روز دوشنبه 14 آذر 1390 منتشر شده، درباره توانایی رادار گریزی هواپیمای RQ170 نوشته است: «به گفته مقامات امریکایی، یک نمونه رادار گریز این هواپیمای بدون سرنشین اوایل امسال ساعت ها در ‏موارد مکرر بر فراز مخفیگاه اسامه بن لادن در ابت آباد پاکستان پرواز کرد بدون آنکه بوسیله ‏سامانه های دفاع هوایی پاکستان مورد شناسایی قرار گیرد». این روزنامه ادامه داده است: «ماه ها گزارش هایی، همگی تایید نشده، ‏منتشر شده است که از همان هواپیما مرتبا بر فراز ایران و احتمالا با هدف شناسایی مراکز هسته ای یا ‏موشکی مخفی استفاده می شده است». همچنین لولیتا سی بالدور، در گزارشی برای آسوشیتدپرس از واشینگتن در روز سه شنبه 15 آذر 1390 نیز او قول لورن تامپسون، تحلیلگر دفاعی موسسه لکسینگتون در ویرجینیا در این باره می نویسد: «این هواپیماها طوری طراحی شده اند که بتوانند به مکان هایی بروند که دیگر ‏هواپیمای باسرنشین یا بدون سرنشین نمی توانند به آنجا بروند. این هواپیما به ویژه طوری طراحی شده ‏است که ردیابی و هدف قرار دادن آن توسط دشمنان بسیار دشوار باشد». یک کارشناس فنی به «ایران هسته ای» عامل اصلی رادارگریزی این هواپیما رنگ مخصوص بدنه آن است.

2- دومین ویژگ این هواپیما که انتقال آن به ایران نگرانی بسیار جدی امریکایی ها را برانگیخته آن است که این فناوری RQ170 شباهتی جدی به فناوری بمب افکن های B-2 و همچنین جنگنده بمب افکن F-35 دارد که جزو پیشرفته ترین و در عین حال محرمانه ترین فناوری های نظامی امریکا محسوب می شود.

3- سومین ویژگی هواپیمای بدون سرنشین امریکایی که در اختیار ایران است، مربوط به موتورهای بسیار پیشرفته آن است که عملا به آن امکان می دهد به جای چند ساعت، چند روز در در هوا باقی بماند. جان پایک از اندیشکده گلوبال سکیوریتی در این باره به لولیتا سی بالدور گزارشگر آسوشیتدپرس از واشینگتن رد روز 15 آذر 1390 گفته است: «کلید موفقیت آمریکا در مورد هواپیماهای رادارگریز، موتورهای کم مصرف آنها است که به آنها ‏امکان می دهد به جای چندین ساعت، روزها در هوا بمانند».‏

4- ویژگی چهارم هواپیمای RQ170 مربوط به توانایی های جنگ الکترونیک آن بویژه در دو حوزه خاص است. نخست اینکه این هواپیما می تواند مجموعه ارتباط رادیویی با سیم و بی سیم در اطراف منطقه پروازی خود را تا شعاعی بزرگ شنود کند و دوم اینکه قادر است در منطقه پروازی خود در صورت لزوم اختلالات الکترونیکی وسیع ایجاد نماید.

5- ویژگی پنجم هواپیمای بدون سرنشین RQ170 استقرار رادارهای فوق پیشرفته «سار» بر روی آن است که هیچ نمونه مشابهی در جهان ندارد. منابع غربی نام این رادار را AESA ذکر کرده اند.

6- ششمین ویژگی این هواپیما مربوط به دوربین ها، لنزها و سنسورهای نصب شده بر روی آن است که به آن یک توانایی منحصر بفرد تصویر برداری جاسوسی می دهد. این دوربین ها دارای توان تصویر برداری با وضوح بسیار بالا در هر شرایط جوی و همچنین دارای قدرت تفکیک منحصر بفرد هستند.

[mj_piremard]

با سلام
ضمن عرض تبریک
عقل ناقص من میگه دلیل رنگ میتونه ناشی از پوششی باشه که ایران روی آن قرار داده باشه به دلیل اینکه سیگنالی نفرسته یا نگیره

[Hossein.Khalili]

همونطور که من هم قبلا گفته بودم امکان جایگزینی سیگنالهای ضعیف ماهواره ای با سیگنالهای زمینی قویتر هست و نمونه قابل لمس اون هم ارسال پارازیت روی سیگنالهای تصویری ماهواره ای هستش که محلی بوده و در شعاع محدودی عمل میکنه قابل هدفگیری و تمرکز روی یک راستای مشخص و در جهت هدفی مثل هواپیما هستش

البته برای به اشباع نرفتن گیرنده میشه شدت اونرو کنترل کرد.

با توجه به اینکه ارسال پارازیت از روی زمین هست
دریافت کننده سیگنالهای تصویری ماهواره ای روی پشت بام هستش نه 50000 پا بالاتر از سطح زمین!

دوست گرامی اگه ارتفاع پروازی حتی 100000 پا هم که باشه تازه فاصله اش میشه حدود 20 کیلومتر از سطح زمین اما فاصله ماهواره تا هواپیما 36000 کیلومتره یعنی بیش از دو سه هزار برابر و به همین میزان هم سیگنالش میتونه ضعیفتر باشه حالا فرض کنیم جهت تقویت هم به سمت بالا و در جهت ماهواره باشه اما انتن بشقابی البته بسته به قطر اون حداکثر تا 200 نه اصلا 500 برابر تقویت میکنه و ما بقی بصورت الکترونیکی تقویت میشن و جدای از فاصله همونطور که گفتم میشه اونرو توسط دیش بر روی هدف بصورت یک بیم متمرکز کرد .

ارتفاع این ماهواره ها از 2000 تا همون 36000 تایی هست که شما می گید، محل دقیق ماهواره در ارتباط باهاش نمی دونم.

تقویت به سمت بالا زیاد نیست، تضعیف به سمت پایین زیاده، مثلا 10 تا 20 دی بی به سمت بالا و منفی 100 تا 120 دی بی پایین هست.

تمرکز با بیم روی هدف نمی شه ! اینکارو نتونسته بکنه هیچکس تاحالا، اصلا عمده مشکل سیستم های پدافند لیزری همینه که باید به یک نقطه روی هدف برای مدتی متمرکز باشند.

رمزگذاری هم مشکل هست.
بگذارید در مورد رمزگشایی سیگنال توضیح بدم، رمز گشایی سیگنال یعنی تشخیص فرکانس اصلی، نحوه مدلاسیون (مثلا FSK و PSK)،و هاپینگهاست. در حوزه زمان سیگنال بی معنی هست، شما با FFT های سریع توسط DSP ها سیگنال به حوزه فرکانس می برید و با پردازش سیگنال مثلا QPSK بودن اون رو تشخیص می دید و آخرش از توش 0 و 1 در میاد.
این می شه دستگاههای رمزگشایی سیگنال که می گن.
رمزگشایی اطلاعات فرق می کنه و دستگاه نمی خواد، یه نرم افزار است که روی ابر کامپیوتر ها باید اجرا بشه. کسی نمی گه دستگاهی ساختم که مثلا AES-256 می شکونه !


سناریو قابل اجراتر:
[External Link Removed for Guests]
اینطوری دیگه مثلا مانیتورهای شما می شه مانیتورهای مرکز کنترل و ... اینجا هک معنی داره.

[External Link Removed for Guests]

[samsun]

در حالی که ایران در حال جداسازي قطعات اين هواپیماهای بدون سرنشین رادار گریز باارزش مي باشد، شرکت لاکهید سعي دارد تا بر اين خسارت وارده سرپوش بگذارند.

به گزارش مشرق ، سایت وار این کانتکست ((warincontext در گزارشی به قلم پل وودوارد نوشت : همیشه زماني كه خبر اصلي اخبار يك خبر واقعي نيست كمي عجیب به نظر مي رسد. هر چند كه بخشي از کسب و کار روزنامه نگاری به نحوي کنترل اذهان مي باشد - شناسایی چیزهایی که ما نباید خودمان را با فکر کردن در مورد آنها در معرض مشكل قرار دهيم.

این گزارش می افزاید : به محض این که ایران با افتخار اعلام کرد که هواپیماهای بدون سرنشین رادار گریز سنتینل RQ - 170 لاکهید را که از افغانستان به پرواز درآمده بود را فرود آورده است، جریاني از گزارشات در مورد نتايج بي ارزش و كم اهميت اين اقدام براه افتاد.متاسفانه حادثه بدي اتفاق افتاده است. در كل ایالات متحده يك هواپیمای بدون سرنشین را از دست داده است. چه کار باید کرد. بهتر است از اين قضيه بگذريم چون ارزش فكر كردن ندارد.

لورن تامپسون، تحلیلگر سیاست هاي دفاع در موسسه لكسینگتون در آرلینگتون، ویرجینیا، چنين مي گويد: "من فکر نمی کنم این اقدام به مثابه خنجر تیزی در قلب دموکراسی باشد. اطلاعات زیادی از این هواپیما در اختيارمقامات اطلاعاتی - نظامی قرار دارد."

کن سیلوراستاین از مجله هارپر، موسسه لكسینگتون را "آ‍ژانس تبليغاتي مزدور صنايع دفاعی" خواند و من گمان ميكنم بیانیه تامپسون در لس آنجلس تایمز براي اطمينان بخشي و آرام نمودن اوضاع منتشر گرديد – نهايتا آن را بايد به عنوان يك مشكل كنترلي محسوب كرد، چيزي كه لاکهید مارتین و پنتاگون سعی دارند از دست دادن اين هواپيماي بدون سر نشين را چنين تلقي نمايند.

ظاهرا باید اين هواپیمای بدون سرنشین بايد به مكانيزم خرابی امن، كه آن را قادر مي سازد تا در صورت بروز هرگونه مشكل فني به سمت پايگاه برگشته و يا خود را منهدم نمايد، مجهز بوده باشد.

تامپسون اظهار داشت كه محتمل ترین دلیل بر اين که سنتینل خود را منهدم ننموده و يا به پايگاه برنگشته اين است كه به دلیل نقص فني گم شده است.
واکنش شرکت سازنده پهباد آمریکایی به شکار هواپیمایش
وي گفت:‌ "این بدان معناست که ایرانیان چيزي جز يك آهن پاره در اختيار ندارند - مشتي قطعات کوچک و آسیب دیده که با توجه به دانش فني آنها چيز چنداني نمي توانند از آن بفهمند."

سوال این است: چرا زماني كه لس آنجلس تایمز به مقامات اطلاعاتي كه اظهار مي كنند ايران اين هواپیمای بدون سرنشین را سالم فرود آورده است دسترسي دارند، از كسي مانند تامپسون نقل قول مي نمايند؟

مقامات مي گويند: "اتفاق ناگواري است - آنها همه چیز را خواهند فهميد" از نظر فناوری های سري هواپیما، "و چینی ها و یا روس ها نيز به آن دست خواهند يافت."

به نظر می رسد داستان واقعی همين است - و یا حداقل بخش عمده ای از آن مي باشد.

پس چرا اظهار نظر متخصص ناواردي مانند تامپسون را كه به عنوان يك مشاور مزدور برای لاکهید مارتین كار مي كند را منتشر مي نماييد؟