فوری//RQ-170 هم تسلیم پدافند هوایی ایران شد

[oweiys]

؟

[Sami 1993]

هم اکنون گفتگوی ویژه خبری در حال پخش است.

[Ph.Sepehr]

دوستان یه سوال،این همون هواپیمای آزمایشی X-45 نیست که الان(البته نمیدونم چند وقته)با نام RQ-170 تولید میشه؟

[CAPTAIN PILOT]

دوست عزیز و گرامی, جناب [COLOR=#0070c0]Ph.Sepehr  
درود بر شما

این همون هواپیمای آزمایشی X-45 نیست که الان (البته نمیدونم چند وقته) با نام RQ-170 تولید میشه؟

خیر, پروژه های X-45 و RQ-170 بطور کاملا" جداگانه توسعه یافته اند و پیمانکاران آنها نیز متفاوت میباشند. X-45C هم اکنون تحت عنوان Phantom Ray با قابلیت تهاجم و تخریب (حمل تسلیحات سنگین) و طراحی رادار گریز همراه با قابلیت سوخت گیری هوایی توسط کمپانی Boeing در حال توسعه است و نمونه های اولیه نیز تماما" موفق به اتمام پروازهای زمان بندی شده گردیده اند. همچنین لازم به یادآوری میباشد بر خلاف تبلیغات اشتباه برخی رسانه ها, نمونه RQ-170 یک هواپیمای نیمه راداز گریز و فاقد برخی پارامترهای پایه همچون نازل های خروجی با قابلیت کاهش و پخش تشعشعات مادون قرمز میباشد و نقش آن نیز صرفا" در حوزه جمع آوری اطلاعات تعریف گردیده است و توانایی حمل تسلیحات تهاجمی را دارا نمیباشد. با اینحال نسل جدید نمونه های متشکل از پروژه های X-45 و X47 دارای RCS های بسیار اندک و توانایی درگیری و حتی برتری هوایی (همچون F-22 Raptor) در نسل ششم جنگنده ها قرار میگیرند در حالیکه نمونه RQ-170 با توجه به تعاریف پایه, در نسل 4.5 قرار دارد. هرچند برخی تکنولوژی های آن متعلق به نسل پنجم میباشند.

 [External Link Removed for Guests]
Boeing Phantom Ray 

موفق باشید

[FARSHAD.ADL]

تحلیلگر معروف آمریکایی اذعان کرد آمریکا جنگ مخفی برضد ایران به راه انداخته است .

به گزارش واحد مرکزی خبر به نقل از شبکه تلویزیونی سی ان ان ،مجری شبکه گفت:" اگر تصاویر منتشر شده ایران درباره هواپیمای بدون سرنشین امریکایی درست و واقعی باشد و اینکه ایرانی ها یا سامانه هدایت ان را هک کرده یا اینکه به هر شیوه دیگری به زمین نشانده باشند، به هرحال این مساله نشان دهنده شروع نوعی جنگ مخفی آمریکا بر ضد ایران است. آیا اینطور نیست؟"

فرید زکریا اندیشمند سیاسی و تحلیلگر مجله نیوزویک در سی ان ان گفت " بی تردید همینطور است. نباید فراموش کرد که آمریکا در عملیات مخفیانه برضد ایران بسیار فعال است. هواپیماهای بدون سرنشین امریکا یکی از مولفه های مورد استفاده برای این منظور است. درعین حال امریکا از شمار زیادی از مخالفان رژیم ایران و همچنین گروههای خاص حمایت مالی میکند که در مرزهای ایران فعالیت میکنند.

در عین حال درباره این هواپیمای بدون سرنشین باید توجه داشت که ایا ایران از شیوه های نامتقارن یا جنگ نامتقارن برای برخورد با امریکا استفاده می کند یا خیر .ایران نمی تواند هواپیمای بدون سرنشین بسازد و درنتیجه احتمالا مقامات ایرانی به این نتیجه رسیده اند که در سامانه هدایت هواپیماهای بدون سرنشین مذکور نفوذ کنند و با هک کردن انها ، این پرنده ها را به زمین بنشانند و البته درست هم هست با توجه به اینکه خسارتی به این هواپیما وارد نشده است ، ایرانی ها به نوعی سامانه این هواپیما راهک کرده اند .

این اقدام ، مصداق بسیار جالبی از جنگ نامتقارن است. چینی ها از این شیوه ها در تقابل با امریکا استفاده کرده اند و ایران نیز بی تردید این مساله را بررسی می کند."

مجری شبکه در ادامه درپاسخ به سوالی درباره پیامدهای سرنگونی این هواپیمای امریکایی گفت:" اینکه گفته می شود ایرانی ها نمی دانند با این هواپیمایی که در اختیار دارند چه کار کنند به هیچ وجه درست نیست.

اینگونه اظهارات احمقانه است. ایران کشوری بسیار پیشرفته است. جامعه ایران پیشرفته است. ایرانیها سانتریفیوژ میسازند و برنامه هسته ای دارند . در ساخت هواپیماهای بدون سرنشین نیز از فناوریهای بسیار پیشرفته استفاده می شود. ایرانی ها به این نوع فناوری علاقه مند هستند .

در ساخت این هواپیماها از فناوری های بسیار جدید امریکا استفاده شده است. در عین حال باید توجه داشت ایرانی ها در حال حاضر ، چیزی را در اختیار دارند که روسها و چینی ها خواهان ان هستند.

شیوه های مختلفی وجود دارد که از طریق ان ایران می تواند فناورهای موجود در این هواپیماهای بدون سرنشین را به چین یا روسیه بدهد و درعین حال بتواند مسوولیتش را در انتقال این اطلاعات انکار کند .

ایران می تواند عکسها یا طرح کلی این هواپیما را به پکن و یا روسیه بدهد . با این اوصاف ، این هوپیما می تواند بعنوان یک برگ برنده در دست ایران در تعامل با دیگر کشورها باشد .

[Cloor Master]

نکته جالب د ر گفتگو این بود که ایران از خیلی وقت پیش داشته امریکایی ها را کنترل می کرده ان هم به صورت بسیار شدید نکته دیگه اینکه جانشین فرمانده سپاه گفت که انقدر ایران در این علم (بهپاد)پیشرفته است که می توان گفت دومین کشور در دنیا است همراه با امریکا که دارای بسیاری از فناوری ها است و گفت چون ما در ریز کار ها هستیم کنه این دستاورد معمولی است البته منظورش اطلاعات هواپیما بود و همچنین گفت که ایران انقدر پیشرفته است که ان هواپیماهای که چند وقت پیش زدند براشون بار اطلاعاتی زیادی نداشت به همین دلیل رسانه ایش نکردن البته ان بهپادها از کلاس پایین تری برخوردار بودند و گفت که تا حالا روسیه و چین تا حالا درخواستی نداده اند برای بازدید کارشناس ها یشان و بیشتر اینگونه سخن گفت که انگار منظورش به کارشناسان چینی و روسی این بود که برو کشکت را بساو ونکته جالب توجه دیگر اینکه اشارهای به این شد که در چند سال اخیر بعضی از فیلم هایی که امریکا در حین جنگ با هواپیما گرفته شده یک نسخش هم ایرانی ها همون وقط کش رفتند با تشکر

[Bystander]

؟

جناب oweiys منظورتون از قرار دادن این دو تصویر کنار هم چی بود؟

[josniper64]

این پرنده 100% سالم نیست بلکه 99.9% سالمه

[External Link Removed for Guests]

[Sami 1993]

نکته جالب د ر گفتگو این بود که ایران از خیلی وقت پیش داشته امریکایی ها را کنترل می کرده ان هم به صورت بسیار شدید نکته دیگه اینکه جانشین فرمانده سپاه گفت که انقدر ایران در این علم (بهپاد)پیشرفته است که می توان گفت دومین کشور در دنیا است همراه با امریکا که دارای بسیاری از فناوری ها است و گفت چون ما در ریز کار ها هستیم کنه این دستاورد معمولی است البته منظورش اطلاعات هواپیما بود و همچنین گفت که ایران انقدر پیشرفته است که ان هواپیماهای که چند وقت پیش زدند براشون بار اطلاعاتی زیادی نداشت به همین دلیل رسانه ایش نکردن البته ان بهپادها از کلاس پایین تری برخوردار بودند و گفت که تا حالا روسیه و چین تا حالا درخواستی نداده اند برای بازدید کارشناس ها یشان و بیشتر اینگونه سخن گفت که انگار منظورش به کارشناسان چینی و روسی این بود که برو کشکت را بساو ونکته جالب توجه دیگر اینکه اشارهای به این شد که در چند سال اخیر بعضی از فیلم هایی که امریکا در حین جنگ با هواپیما گرفته شده یک نسخش هم ایرانی ها همون وقط کش رفتند با تشکر

نکته دیگر آن اشاره مجدد به پهپاد دوربرد رادار گریزی بود که اولین بار در جریان رونمایی رسمی پهپاد کرار به آن اشاره شده بود و فرماندهان نظامی در مصاحبه های خود از آن موقع به آن اشاراتی داشته اند .
نکته ای که در ذهن من این فرضیه را به وجود آورده که شاید فیلم های اخیر از ناوهای هواپیمابر جرج بوش و ابرهام لینکن از پهپادی غیر از پهپادهایی که تا به حال می شناختیم گرفته شده است .
شاید آن پهپاد همان پروژه سفره ماهی باشد و یا سفره ماهی یک پروژه بزرگ اعم از سرنشین دار و پهپاد باشد که پهپاد مورد اشاره جزئی از آن باشد ( اولین مورد از پروژه که به نتیجه رسیده است )

[victory67]

با سلام به دوستان .کاپیتان عزیز می شود در مورد نیمه رادارگریز بودن RQ_170 بیشتر توضیح بدین .تمام شبکه های داخلی و خارجی می گن رادار گریز شما می گین اشتباه می گن لطفا بیشتر توضیح بدین.با تشکر از شما منتظر جواب های کامل و جامع شما هستم

[Solaiman]

سالم بودن RQ170 به چه معناست؟
خبر بد دیگر نیز برای آمریکایی ها این که رقبای روسی و چینی شان هم آماده اند برای اطلاع یابی از تکنولوژی منحصر بفرد RQ170 با ایران معامله کنند. ابعاد تکنولوژیکی و سیاسی ماجرا هنوز در راه است.
عصرایران - هنگامی که خبرگزاری های داخلی به نقل از "‌یک مقام آگاه نظامی"‌ خبر دادند که یک فروند هواپیمای جاسوسی فوق مدرن آمریکایی به دست نیروهای ایرانی افتاده است بلافاصله تشکیک ها درباره درستی اصل خبر آغاز شد و این که "اگر راست می گویند هواپیما را نشان دهند".

در این گیر و دار ، آمریکایی ها نیز که ابتدا سیاست سکوت در این باره پیشه کرده بودند ، گو این که بخواهند خبر بدی را به کسی بدهند ،‌ مرحله به مرحله موضوع را مطرح کردند: ابتدا تأیید کردند که یک هواپیمای RQ170 شان گم شده و سپس گفتند که ممکن است به دست ایرانی ها افتاده باشد و البته تأکید ویژه داشتند که هواپیما نقص فنی داشته ، سقوط کرده و لاشه اش به دست نیروهای ایرانی افتاده است و اصرار داشتند که بقبولانند ایرانی ها در حمله به آن و کنترلش نقشی نداشته اند و صرفاً بخت یارشان بوده و یکی از پیشرفته ترین هواپیماهای جاسوسی در خاکشان "سقوط"کرده است!

اما سرانجام دوربین های تلویزیونی در مقابل هواپیمای جاسوسی آمریکا روشن شدند و به فاصله اندکی فیلم این پهپاد آمریکایی در اکثر رسانه های جهان منتشر شد :‌ هواپیما سالم بود.

معنای این فیلم و سالم بودن هواپیما این بود که RQ170 نقص فنی نداشته و "سقوط" نکرده ، بلکه "فرود" آمده است و الا مگر می شود هواپیمایی نقص فنی داشته باشد و از ارتفاع چند هزار پایی بر زمین بیفتد و سالم بماند؟! (هر چه باشد ما ایرانی ها بیش از بقیه ، سقوط هواپیماها را تجربه کرده ایم!)

سالم بودن پهپاد تکذیبیه نهایی و قاطع ادعاهای آمریکایی ها بود مبنی بر این که هواپیمایشان سقوط کرده است. همچنین این مساله تأیید مرحله اعلام نشده ای از توان فنی نیروهای مسلح ایران در جنگ الکترونیک بود که توانسته اند عملاً - و نه در ادعا - در سیستم کنترل و پرواز هواپیمای فوق مدرنی مانند RQ170 نفوذ کنند و در کشاکش با کنترلرهای آمریکایی ، هواپیما را از هدایت آنها خارج کنند و این گونه سالم ،‌به زمین بنشانند.

اینک درستی ادعاهای طرف ایرانی ماجرا ثابت شده است اما این ، پایان ماجرا نیست بلکه آغاز آن است چه آن که همان متخصصانی که توانسته اند هواپیما را در آسمان از دست آمریکایی ها بگیرند ، اینک بر روی جزء به جزء این محصول فوق مدرن مطالعه می کنند و قرار است این RQ170 راه میانبری باشد برای رسیدن به محصولات جدید ... و خبر بد دیگر نیز برای آمریکایی ها این که رقبای روسی و چینی شان هم آماده اند برای اطلاع یابی از تکنولوژی منحصر بفرد RQ170 با ایران معامله کنند.
ابعاد تکنولوژیکی و سیاسی ماجرا هنوز در راه است.

با سلام
شاید مثل سریال 24 ما در CTU نفوذی داریم !!!
که کنترل هواپیما را دزدکی بدست گرفته و آورده توی بیابانهای ایران فرود آورده !

ولی درباره سلامتی این پهپاد:
این پهپاد 3800 کیلو وزن داشته و 50 تا 60 مترمربع مساحت بال( بدنه بال )
شما حتما هواپیماهای جنگی مانند F4 , F5 , F14 , F15 , F16 , F22 را می دانید که مساحت بال از 50 متر تا 150 متر مربع دارند.
و وزن بیشینه برخاست از باند هم از 15000 کیلو تا 40000 کیلو
نسبت وزن بیشینه به مساحت بال در آن هواپیماهای جنگی ، از حدود 250 کیلو بر متر مربع تا 350 کیلو بر متر مربع می باشد.

در RQ-170 نسبت وزن به مساحت بال حدود 65 کیلو بر متر مربع می شود.

یعنی نسبت به آن جنگنده ها، به وضعیت گلایدری نزدیکتر است ، لذا شاید با موتور خاموش هم به صورت گلایدری قابل فرود و کاهش ارتفاع باشد .
و می تواند به نرمی با کاهش ارتفاع ، با ضربه کم و قابل تحمل توسط سازه ، به روی زمینهای بیابانی فرود می آید.


انتظار می رود سرعت برخاست از زمین به کمتر از 70 کیلومتر بر ساعت و سرعت فرود نیز به کمتر از 50 کیلومتر بر ساعت نیز کاهش یافته باشد.
دقیقا به همین دلیل و نیز بهینه بودن موتور ، می تواند ساعتهای زیادی در آسمان بتواند حرکت کند.

با سپاس

پ.ن:
اعداد تخمینی می باشند.

در گلایدر معمولی بدون موتور، با وزن خلبان و گلایدر جمعا 100 کیلویی ، مساحت بال 5 تا 10 متر مربع است،
یعنی نسبت : 10 تا 20 کیلو بر متر مربع !

[kingday]

همونطور که من هم قبلا گفته بودم امکان جایگزینی سیگنالهای ضعیف ماهواره ای با سیگنالهای زمینی قویتر هست و نمونه قابل لمس اون هم ارسال پارازیت روی سیگنالهای تصویری ماهواره ای هستش که محلی بوده و در شعاع محدودی عمل میکنه قابل هدفگیری و تمرکز روی یک راستای مشخص و در جهت هدفی مثل هواپیما هستش

البته برای به اشباع نرفتن گیرنده میشه شدت اونرو کنترل کرد.

با توجه به اینکه ارسال پارازیت از روی زمین هست
دریافت کننده سیگنالهای تصویری ماهواره ای روی پشت بام هستش نه 50000 پا بالاتر از سطح زمین!

دوست گرامی اگه ارتفاع پروازی حتی 100000 پا هم که باشه تازه فاصله اش میشه حدود 20 کیلومتر از سطح زمین اما فاصله ماهواره تا هواپیما 36000 کیلومتره یعنی بیش از دو سه هزار برابر و به همین میزان هم سیگنالش میتونه ضعیفتر باشه حالا فرض کنیم جهت تقویت هم به سمت بالا و در جهت ماهواره باشه اما انتن بشقابی البته بسته به قطر اون حداکثر تا 200 نه اصلا 500 برابر تقویت میکنه و ما بقی بصورت الکترونیکی تقویت میشن و جدای از فاصله همونطور که گفتم میشه اونرو توسط دیش بر روی هدف بصورت یک بیم متمرکز کرد .
[/quote]
ارتفاع این ماهواره ها از 2000 تا همون 36000 تایی هست که شما می گید، محل دقیق ماهواره در ارتباط باهاش نمی دونم.

تقویت به سمت بالا زیاد نیست، تضعیف به سمت پایین زیاده، مثلا 10 تا 20 دی بی به سمت بالا و منفی 100 تا 120 دی بی پایین هست.

تمرکز با بیم روی هدف نمی شه ! اینکارو نتونسته بکنه هیچکس تاحالا، اصلا عمده مشکل سیستم های پدافند لیزری همینه که باید به یک نقطه روی هدف برای مدتی متمرکز باشند.

رمزگذاری هم مشکل هست.
بگذارید در مورد رمزگشایی سیگنال توضیح بدم، رمز گشایی سیگنال یعنی تشخیص فرکانس اصلی، نحوه مدلاسیون (مثلا FSK و PSK)،و هاپینگهاست. در حوزه زمان سیگنال بی معنی هست، شما با FFT های سریع توسط DSP ها سیگنال به حوزه فرکانس می برید و با پردازش سیگنال مثلا QPSK بودن اون رو تشخیص می دید و آخرش از توش 0 و 1 در میاد.
این می شه دستگاههای رمزگشایی سیگنال که می گن.
رمزگشایی اطلاعات فرق می کنه و دستگاه نمی خواد، یه نرم افزار است که روی ابر کامپیوتر ها باید اجرا بشه. کسی نمی گه دستگاهی ساختم که مثلا AES-256 می شکونه !


سناریو قابل اجراتر:
[External Link Removed for Guests]
اینطوری دیگه مثلا مانیتورهای شما می شه مانیتورهای مرکز کنترل و ... اینجا هک معنی داره.

[External Link Removed for Guests][/quote]


اقای مهندس عزیز منظور من از بیم بیم لیزر نبود و همونطور که میدونید امواج مایکرو ویو برای دریافت و ارسال سیگنالها باید مستقیما همدیگر رو ببینند و از طرفی هم برای تقویت دامنه امواج میان از دیش استفاده میکنن و حوضه دید خودشون رو محدود میکنند و فرستنده مورد نظر خودشون رو هدف میگیرند تا میزان پارازیت و امواج مزاحم دیگر رو به حداقل برسونند
این خلاصه کاری هست که گیرنده های ماهواره ای انجام میدن و در مرحله بعد همین امواج ضعیف رو از طریق اپ امپهای فرکانس بالا و بصورت دیفرانسیلی تقویت میکنند

حالا اگه ما بیاییم خودمون برعکس عمل کنیم و با هدف گرفتن گیرنده امواج مورد دلخواه خودمون رو که از نظر گیرنده ناخواسته هست و بقول شما حتی اونرو تضعیف هم بکنه باز بعلت شدت بسیار بالایی که داره در امپلی فایر یا اپ امپ خروجی نهایی فیلتر نشده چون در محدوده فرکانسی خودشون هست و بعلت قدرت بالا تر تقویت کننده مقدار گین رو بطور خودکار کم کرده و از سیگنال اصلی و خط فرمان اون خارج میشه و یا اگر هم نخواد شدت تقویت رو کاهش بده دیگه سیگنال اصلی قابل فیلتر کردن و تمییز قائل شدن نبوده و کاملا ارتباط مختل میشه یعنی دیگه صفر و یکی در کار نخواهد بود که بخواد دیکد بشه.

حالا هواپیما مثل یک بچه حرف شنو که باید به زبون خودش باهاش حرف بزنیم در اختیار ما خواهد بود.
و در مرحله بعدی که مرحله اصلی و کلیدی و هنر اصلی هست اینه که بدون اینکه زبون اونو بلد باشیم فقط چند تا رفتار از اون دیدیم که با فلان سیگنال بکار گرفته میشده دقیقا مشابه همون سیگنالهای کپی شده یا ضبط شده رو با توجه به اینکه الان گیرنده منتظر دریافت مثل اون کدها هست رو با کدهای کپی شده جایگزین کنیم و با این کلک حتی اصلا نیازی نیست رمزگشایی بشه تا بفهمیم معنی فلان کد چی هست کافیه مثل فشار دادن کلید ضبط صوت مجموعه سیگنالهای ارسال شده رو ضبط کنید که البته در محدوده یک فرکانس ممکنه نباشه و مثل صدا دارای یک محدوده فرکانسی باشه و در کل محدوده مدولاسیون و فرکانس میبایست ضبط بشه

در مورد هک کردن و نفوذ به سایت عرض کنم که چطور شما فرضیه من رو که کاملا اجرایی و شدنی هست رو کاملا رد میکنید اما وارد شدن به سایت سیا و در اختیار گرفتن اون بصورت سایبری رو بسیار محتمل میدونید؟؟؟!!!!

مگه این پروژه به این سری و استراتژیک که روسها و چینیها دارن براش بال بال میزنن تا فقط قیافشو ببینن مثل هک کردن سایت کلوپ گیم نت هست که براحتی هک بشه؟؟ یا اصلا مگه به اینترنت وصل هست که بشه حالا به هر طریق به اون وارد شد؟؟ اگه اینطور بود که تا حالا صدها تروریست هکر میرفتن سایتهای موشکی هسته ای امریکا رو هک میکردن و روی هدف هایی که میخواستن اونارو شلیک میکردن و یا صدها مورد دیگه

اگه بخواهیم از نظر قانون احتمالات این دو مورد رو با هم مقایسه کنیم فرضیه شما صدها و هزاران بار ضعیفتر هستش

کما اینکه یکی از سرداران و متخصصان سپاه توی مصاحبه خبری امشب تقریبا فرضیه من رو تایید کرد امیدوارم که شنیده باشید اونرو