بعد از بستن تنگه هرمز چه می شود؟!

[samen70]

«ما در همه جا هستیم برای اینکه آمریکائی‌ها را بزنیم و در هیچ جایی نیستیم که آمریکائی‌ها بخواهند ما را بزنند.»
اینها بخشی از اظهارات دریادار علی فدوی فرمانده نیروی دریایی سپاه در یک برنامه تلویزیونی بود.
به گزارش خبرآنلاین، حضور فرمانده نیروی دریایی سپاه در برنامه دیروز امروز وفردا کافی بود تا او درباره توانایی ایران در بستن تنگه هرمز و برخی توانایی های نظامی ایران سخن بگوید. آنجا که در لابلای صحبت هایش از تست سلاحی سخن گفت که پیش از این در رزمایش اول پیامبر اعظم(ص) تست شده و به روایت او «رسانه‌های دنیا اعلام کردند که هیچ سلاحی در دنیا به اندازه این موشک زیر آبی انعکاس نداشت.»
آن چیزی را که آمریکایی‌ها از ما می‌دانند، خیلی کمتر از آن چیزی است که نمی‌دانند
صراحت در سخنان فدوی آنجا مشخص شد که وی گفت:«مسلماً آن چیزی را که دنیا، آمریکایی‌ها و حتی مردم خودمان از ما می‌دانند، خیلی کمتر از آن چیزی است که نمی‌دانند و این دانش زمانی اتفاق می‌افتد که آمریکایی‌ها بخواهد دست به شرارت بزنند و امنیت ما و منطقه را از بین ببرند. »
فدوی در این برنامه زمان مانور نیروی دریایی سپاه پاسداران را بعد از ابلاغ در قالب رزمایش پیامبر اعظم(ص) 7 در بهمن ماه و در خلیج فارس، اعلام کرد و اظهار داشت:«مرکز ثقل عزیزان و برادران ارتش در دریای عمان بود و مرکز ثقل رزمایش سپاه در تنگه هرمز و خلیج فارس خواهد بود.»
تجربه ایران در بستن تنگه هرمز
تنگه هرمز و توانایی ایران برای بستن ان، یکی از سوالاتی بود که فدوی به صراحت درباره آن سخن گفت و وقتی مجری از او سوال کرد آیا ایران توانایی بستن تنگه هرمز را دارد یا خیر؟ او از تجربه ایران در سالهای جنگ تحمیلی در بستن این تنگه سخن گفت و تصریح کرد: «ما بستن تنگه هرمز را بارها تجربه کرده‌ایم.»
اهمیت تنگه هرمز به روایت آمار و ارقام
تنگه‌ هرمز آبراهی است که دریای عمان را به خلیج فارس پیوند می دهد. این گذرگاه یکی از راهبردی‌ترین مسیرهای بین‌المللی کشتیرانی در جهان است و روزانه حدود 17 میلیون بشکه نفت خام براساس بر آورد سال 2006 از آن عبور می کند. وابستگی به منابع خلیج فارس از دهه 70 به طور مرتب افزایش یافته است؛ فرمانده نیروی دریایی سپاه در این باره می گوید « اگر قبلا در روز کمتر از 10 میلیون بشکه نفت از این منطقه برای دنیا تامین می‌شد، امروز بیش از 19 میلیون بشکه تامین می‌شود و پیش‌بینی می‌کنند که در سال 2020 بیش از 35 میلیون بشکه در روز خواهد شد و این در حالی است که منابع سایر نقاط دنیا هر روز کمتر می‌شود امروز از 1300 میلیارد بشکه نفت در دنیا، 800 میلیارد بشکه نفت در خلیج فارس است.»
براساس همین آمار و ارقام بود که فرمانده نیروی دریایی سپاه در سخنان خود تاکید کرد: «اگر دشمن بخواهد شرارت دیگری را امروز در منطقه ایجاد کند آیا دنیا فقط 24 ساعت تحمل نبود انرژی خلیج فارس را دارد؟»
سابقه بستن تنگه هرمز به سال 66 باز می گردد که آمریکا تعداد ناوهای خود را ازحدود 12 ناو به بیش از 86 ناو در خلیج فارس رساند ، اما در نهایت برخی از کشتی های این کشور غرق شدند. «در 27 مهرماه سال 66 اتفاقی در خلیج فارس رخ داد. آمریکایی‌ها در واکنش به اقدامات دفاعی ما، ساعت 10:30 در صبح ماه 27 مهر به دو سکوی رشادت و رسالت حمله کردند و بعد از آن در ساعت 12:30 همان روز به تائید تمام اقتصادیون دنیا بزرگترین بحران اقتصادی دنیا بعد از بحران ویرانگر 1929 در این تاریخ بوجود آمد.»
وی افزود: تمام گزارش‌دهنده‌های منابع اقتصادی دنیا از عبارت وحشتناک، غیرقابل قبول، غیرقابل تحمل استفاده می‌کردند، زیرا خلیج فارس دارای چنان اهمیتی در تامین انرژی جهانی است که آسیب به آن برای دنیا غیرقابل تحمل است. همچنین میزان ارزش سهام دنیا آنچنان سقوط کرد که دنیا فقط این سقوط را در بحران بزرگ 1929 دیده بود.
ماجرای انهدام ناو یک میلیارد دلاری آمریکا
اتفاقی که سال در سال 97 در خلیج فارس تکرار شده و براساس اظهارات فرمانده نیروی دریایی سپاه «ناو یک میلیارد دلاری آمریکا منهدم شد و بالگرد آمریکا سقوط کرد.»
فرمانده نیروی دریایی سپاه با بیان اینکه تنگه هرمز طبق کنوانسیون سال 1982 از تنگه‌هایی است که حقوقی را برای کشورهای ساحلی فراهم می‌کند، افزود: « مخصوصا زمانی که علیه یکی از کشورهای ساحلی این تنگه جنگی صورت بگیرد؛ اقداماتی که در این تنگه انجام می‌شود و می‌تواند به نفع دشمن تمام شود، برای ما حقوقی ایجاد می‌کند و ما توانسته‌ایم از تمام حقوق خود برای کنترل و بستن تنگه و هم برای اصابت قرار دادن تعداد زیاد هدف‌های دشمن در تنگه، و حتی غرق کردن کشتی‌های زیادی در تنگه استفاده کنیم؛ ما اینکار را در سال 66 و 67 به مرحله اجرا در آوریم.»
وی همچنین به نقل قول از یک مقام پنتاگون در آن زمان، یادآور شد: یک مقام پنتاگون اذعان کرده بود که ناوهای اعزامی به خلیج فارس نه تنها قادر نیستند ماموریت‌های محوله را انجام دهند بلکه حتی قادر نیستند از خود در برابر قایق‌های تندرو سپاه دفاع کنند.
فدوی افزود: حتی در آن زمان آمریکایی‌ها سه بار اعلام کردند که خلج فارس عاری از "مین" است، ولی مجدداً کشتی‌ها به روی مین رفتند. علاوه بر آن، هر زمان جمهوری اسلامی ایران اراده می‌کرد همه کشتی‌ها مورد بازرسی دقیق چند ساعته قرار می‌گرفتند و همه اینها در حالی بود که ما نه امکانات و نه سازماندهی و آموزش متناسب با این ماموریت‌ها را نداشتیم
[External Link Removed for Guests]

[pasha85]

کدوم ناو یک میلیاردی غرق شد که من خبر ندارم

[samen70]

فک میکنم منظور این مقام محترم اشاره به برخورد ناوچه جنگی ساموئل بی. رابرتز(USS Samuel B. Roberts)با مین ایرانی در خلیج فارس میباشد. که بعضی اظهار میکنند این ناوچه منهدم شده و بعضی دیگر معتقد هستند حفره ای به اندازه8متر زیر آن ایجاد شده اما منهدم نشده است.

[CAPTAIN PILOT]

[COLOR=#000000]درود و عرض ادب خدمت دوستان و کاربران گرامی  

[COLOR=#000000]بخشی از حادثه مذکور:

یکی از دلایل حمله ناو آمریکایی USS Jarrett به لندیگ کرافت "عجر" و بازداشت ملوانان و انهدام آن در خلل سال های 1987 میلادی و 1366 شمسی به دلیل انجام عملیات مین گذاری دریایی از جانب ایران در خلیج فارس بود.

  [External Link Removed for Guests]
Iran Ajr

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests] 

موفق باشید

[نجف47]

فک میکنم منظور این مقام محترم اشاره به برخورد ناوچه جنگی ساموئل بی. رابرتز(USS Samuel B. Roberts)با مین ایرانی در خلیج فارس میباشد. که بعضی اظهار میکنند این ناوچه منهدم شده و بعضی دیگر معتقد هستند حفره ای به اندازه8متر زیر آن ایجاد شده اما منهدم نشده است.

بسمه تعالی

با سلام

بله غرق شد. البته امریکاییا خیلی همون موقع فرافکنی و لاپوشونی کردند . با توجه به تسلط کاملشون بر رسانه های جمعی و جهانی.



CAPTAIN PILOT عزیز، یعنی چی؟!منظور نظرتون از این خط خبر و تصاویر رو میشه بیان کنید؟

یا علی مدد

[Present]

  , منظورشون کاملا مشخصه . این کشتی عجر مین گذاری کرده بوده و کشتی آمریکا به مین میخوره و آمریکاییها هم از این کشتی انتقام می گیرند . چیز پیچیده ای نیست آمریکاییها قبلا هم همچنین کارهایی زیاد کردن به عنوان مثال زدن هواپیمای مسافربری ایران برای اینکه ایران به جنگ خاتمه بده

[anga2009]

  , منظورشون کاملا مشخصه . این کشتی عجر مین گذاری کرده بوده و کشتی آمریکا به مین میخوره و آمریکاییها هم از این کشتی انتقام می گیرند . چیز پیچیده ای نیست آمریکاییها قبلا هم همچنین کارهایی زیاد کردن به عنوان مثال زدن هواپیمای مسافربری ایران برای اینکه ایران به جنگ خاتمه بده

مشابه همون کاری که با ژاپن کرد

[mahdionline71]

دقیقا بعد ژاپنو مقصر اصلی جنگ دونستن.
دقیقنا هم می شه چنین عملی رو در جنگ جهانی دوم دید زمانی که آلمان به همسایه اش حمله کرد.قبل از حمله آلمان ،اتریش آلمانیهای ساکن در مرزو اذیت و آزار می کرد و بارها تنش های کوچکی رو بوجود آورده بودن .و آلمانو مجبور به واکنش کرد.

[samen70]

mahdionline71
دوست عزیز اتریش طی یک همه پرسی و بدون جنگ و خونریزی به آلمان ملحق شد و ضمیمه این کشور شد.و این لهستان بود که با در پیش گرفتن مواضع تند ضد آلمانی و همسو با انگلیس و فرانسه و آزار و اذیت آلمانی تبار ها و ممنوع کردن کشتیرانی آلمانها در آب های آن منطقه وغیره...موجب شعله ور شدن آتش جنگ شد.

[samen70]

[BLOCKQUOTE][BLOCKQUOTE]یک فرمانده ارشد نیروی دریایی آمریکا اعلام کرد که تهدید ایران برای بستن تنگه هرمز سبب شده تا وی شب ها خوابش نبرد.[/BLOCKQUOTE][/BLOCKQUOTE]   گزارش مشرق، مهر به نقل از ای بی سی نیوز نوشت: دریادار "جاناتان گیرنرت" رئیس عملیات‌های نیروی دریایی آمریکا پس از سخنرانی خود در "مرکز امنیت آمریکای نو" در واشنگتن در پاسخ به پرسشی گفت: اگر بپرسید که چه چیزی من را شب‌ها بیدار نگه می دارد، می گویم مسائلی است که در تنگه هرمز وجود دارد. 
  به سفر خود به بحرین اشاره کرد و گفت: من زمانی که در آنجا بودم در تنگه هرمز گشتی زدم و به اطراف نگاهی انداختم و آن را به عنوان یک چشم انداز مهم دیدم، بنابراین نیروی دریایی چشم هایش را بر آن نخواهد بست. 
  درباره تمرکز استراتژی جدید نظامی آمریکا در آسیا نیز گفت: در شرق دور تقویت نظامی دریایی نخواهیم داشت. ما در آسیا حضور داشتیم، داریم و خواهیم داشت. 

[External Link Removed for Guests]

[HORLIKAN]

عصرایران - در ماه های اخیر " تنگه هرمز"‌ شاه کلید روابط خصمانه ایران و آمریکاست ؛ از زمانی که آمریکایی ها بحث تحریم نفتی ایران را مطرح کردند ، تهران نیز این پیام را علنی کرد:‌ اگر نفت ما صادر نشود ، نفت کس دیگری هم از تنگه هرمز عبور نخواهد کرد.

سپس مانور نظامی ارتش ایران در تنگه هرمز برگزار و نحوه بستن تنگه تمرین شد. قرار است در ماه جاری نیز مانور دیگری توسط سپاه در همین منطقه برگزار شود.

آمریکایی ها هم تهدید کردند اگر ایران تنگه را مسدود کند ، آنها واکنش نشان خواهند داد. قضیه به حدی بالا گرفت که حتی اوباما نیز پیامی به عالی ترین مقام جمهوری اسلامی ایران فرستاد و تنگه هرمز "خط قرمز"‌ ایالات متحده دانست و در همان حال بر مذاکرات مستقیم نیز تأکید کرد.




حال سخن این است که آیا ایران می تواند تنگه را ببندد و اگر بست ، چه اتفاقاتی می تواند متصور باشد؟! در این نوشتار می کوشیم به این سوال ها پاسخ دهیم.

ایران چه زمانی تنگه هرمز را خواهد بست؟

تهدید به بستن تنگه هرمز ، مانند گیوتینی است که تا فرو نیفتاده ، می تواند به عنوان اهرم فشار مورد استفاده قرار گیرد. بنابراین ، ایران تا حد امکان از فرود آوردن این گیوتین تهدیدآمیز اجتناب خواهد کرد.

در عالم سیاست ، صرفاً‌ این مهم نیست که چه کاری انجام دادی ، بلکه این نیز مهم و گاه مهم تر است که چه کاری می توانی انجام دهی.
همین که طرف های مقابل ایران به این باور برسند که ایران توانایی بستن تنگه هرمز را دارد ، خود عامل بازدارنده و اهرم فشار و چانه زنی است.

فرود آوردن گیوتین "مسدودسازی هرمز"‌ زمانی رخ خواهد داد که تهدید غرب در تحریم نفتی ایران به حد تکمیل برسد و واقعاً مانع از فروش نفت ایران در دنیا شوند و نیز فشارهای اقتصادی بر ایران به حدی برسد که ایران چاره ای جز مقابله خصمانه نداشته داشته باشد.

به بیان دیگر اگر ایران مجبور باشد ،‌ اقدام به بستن تنگه خواهد کرد تا اقتصاد کشورهای متخاصم ( چه کشورهای عربی که با افزایش تولید نفت خود بر خلاف سهمیه اوپک راه را برای تحریم ایران هموار کرده اند و چه کشورهای غربی که بانی تحریم علیه ایران هستند) را دچار آسیب متقابل کند.

راهبرد تهران ، "تقسیم زیان های تحریم ایران" است.



بستن تنگه هرمز چگونه محقق می شود؟

طبیعتاً بستن تنگه هرمز با زنجیر نخواهد بود(!) ؛‌ نیروهای مسلح ایران به مدت بیش از دو دهه است که با بودجه های قابل توجه و حمایت های گسترده مسوولان کشور ، مدرن ترین و متنوع ترین سلاح های ضدکشتی را تولید و انبار کرده اند.



اگر تا پیش از این بستن تنگه هرمز صرفاً با نیروهای دریایی و تجهیزات ساحل به دریا مسیر بود و دشمن نیز می توانست با غلبه بر نیروی دریایی و ساحلی قضیه را منتفی کند ، هم اکنون انواع موشک های ضدکشتی ایران می توانند نه تنها از سواحل که حتی از استان آذربایجان غربی و خراسان شمالی هم به سمت کشتی ها در تنگه هرمز شلیک کنند.
علاوه بر این موشک های بالستیک ، موشک های میان برد (مانند قارعه و نصر1) قادرند از کنار آب های خلیج فارس تا عمق خاک استان کرمان ، تنگه را مدام موشک باران کنند.

همچنین مین گذاری تنگه هرمز مخصوصاً با استفاده از قایق های تندرو - که به تیراژ زیاد در اختیار نیروهای مسلح ایران قرار دارند و بسیار هم مدرن و مجهزند - می تواند تنگه را ببندد ؛ حال بماند راکت ها و توپخانه ساحلی و قایق های پرنده و هواپیماهای بدون سرنشین و ... ایران.



نکته این که تمام عرض تنگه هرمز برای کشتی های بزرگ و نفت کش ها قابل عبور نیست و تنها کانالی به عرض حدوداً 10 کیلومتری معبر نفتکش ها و کشتی های عظیم الجثه است. بنابراین بارش مداوم تیر بر یک کانال بسیار کوچک 10 کیلومتری کار سختی نیست.

بعد از بستن تنگه هرمز چه اتفاقی می افتد؟

این سوال مهم تری از نحوه بستن تنگه هرمز است ؛ بعد از بستن تنگه هرمز چه اتفاقی می افتد و آیا ایران می تواند همچنان تنگه را بسته نگه دارد؟

به فرض این که ایران اعلام کرد از ساعت یک دقیقه بامداد فردا اجازه عبور کشتی از تنگه را نخواهد داد و عبور کنندگان را موشک باران و غرق خواهد کرد.

طبیعتاً بعد از این تهدید ، هیچ شرکتی ریسک نخواهد کرد تا کشتی و سرنشینان آن را به خطر بیندازد و از زیر باران موشک و از میان مین هایی که هر لحظه ممکن است منفجر شوند عبور دهد.



اینجاست که اولین کشتی عبوری که ممکن است با لابی آمریکا و با اسکورت ناوهای آمریکایی صورت بگیرد تعیین کننده خواهد بود.
اگر این کشتی مورد حمله ایران قرار نگیرد و بعد از ان هم روند عبور و مرور طبق روال معمول انجام شود ،گیوتین ، بی آنکه گردنی را بزند فرودافتاده و ایران قضیه را باخته است . لذا بدیهی است که وقتی ایران "مجبور"‌به اعلام مسدودی تنگه شده ، "مجبور"‌به اعمال مسدودی ان نیز خواهد بود و اولین انفجارها شکل می گیرد و قیمت نفت با جهشی بی سابقه مواجه می شود.

در چنین شرایطی آمریکا دو راه بیشتر ندارد:‌یا دست روی دست بگذارد و برغم آن همه ادعا و قدرتمندی ، تماشاگر تسلط ایران باشد یا آن که وارد معرکه شود تا تنگه را بگشاید و جریان انرژی را به حالت عادی درآورد.

طبیعتاً امریکا نیز مانند ایران نمی خواهد از پیش بازنده باشد و لذا تصمیم به اقدام خواهد گرفت. اما قضیه این است که چه اقدامی؟ اگر پروسه بستن تنگه هرمز در همان تنگه و سواحلش بود ، شاید می شد با یک نبرد دریایی سنگین ، نیروهای دریایی و ساحلی ایران را شکست داد و با استقرار تعداد بیشتری از یگان های دریایی آمریکایی ، امنیت نفتکش ها را تأمین نمود ولی قضیه اینجاست که طرف دریایی نیروهای آمریکایی ، ناوها و ناوچه های متعارف نیستند که با چند موشک بتوان کارشان را ساخت و به زیر آبشان فرستاد بلکه چالش اصلی آنها حجم انبوه و نامتقارن قایق های تندروی جنگی است و مهم تر این این ها ،‌موشک هایی که نه الزاماً از نقاطی ثابت در ساحل که از نقاط متحرک در همه جای ایران به سمت آن 10 کیلومتر شلیک می شوند و عملاً تنگه را ناامن و مسدود می نمایند.



اینجا باز هم امریکا بین سه تصمیم قرار می گیرد:‌
-کنار آمدن وضعیت پیش آمده
-مذاکره با تهران و دادن امتیازات برای بازگشت به شرایط قبلی
-از بین بردن عوامل تهدید تنگه هرمز ؛ بدین معنا که ارتش ایالات متحده ، جنگ را فراتر از درگیری در دریا و حوزه پیرامونی کشتی ها و نفتکش ها به عمق خاک ایران ببرد و بکوشد تمام موشک اندازهای متحرک ایران را شناسایی و منهدم کند.

بدیهی است که حالت نخست به معنی شکست آشکار آمریکاست و لذا این گزینه قطعاً در دستور کار ایالات متحده قرار نخواهد گرفت.
می ماند دو گزینه بعدی که اجرای هر کدام از آنها بستگی تام به شرایط ان زمان دو حریف دارد. اگر آمریکا و متحدانش در شرایطی باشند که بدانند در صورت حمله به ایران پیروز میدان هستند در این گزینه تردیدی نخواهند داشت و الا رو به مذاکره خواهند آورد زیرا اقتصاد آنها نمی توان برای مدت طولانی با قیمت های نجومی انرژی ادامه حیات دهد.



اقدام احتمالی آمریکا برای نابودسازی توان موشکی ایران در عمق خاک ایران ، به معنای حمله نظامی به تمامیت ارضی تلقی می شود و جنگ تمام عیار نتیجه ان خواهد بود.

اما قضیه اینجاست که برای آمریکا بعد از دو تجربه ذی قیمت افغانستان و عراق ، حمله نظامی به کشور ثالثی در منطقه هرگز در اولویت نیست. نظامیان آمریکا و متحدانشان یک دهه بعد از اشغال افغانستان ، هنوز تلفات می دهند و این اواخر هم کاخ سفید اعلام کرده که حاضر به گفت و گو با طالبان است، همان طالبانی که برای نابودی شان به افغانستان حمله شده بود!

هر چند حمله آمریکا ، برای ایران بسیار خسارت بار خواهد بود و در این باره نمی توان شعار درمانی کرد ولی آمریکایی ها در تصمیم خود برای حمله به ایران ،‌ خسارت های وارده به ایران را در نظر نخواهند گرفت بلکه در وهله اول آسیب هایی که خود متحمل خواهند شد را محاسبه می کنند و اتفاقاً همین حسابگری هوشمندانه غربی است که تا کنون آنها را از حمله نظامی به ایرانی که اساساً قابل مقایسه با عراق و افغانستان نیست ، بازداشته است.





به فرض حمله آمریکا به ایران ، یقیناً اوضاع تنگه هرمز ، نه تنها بهتر نمی شود بلکه آتش افروخته شده در هرمز به کل منطقه نیز سرایت می کند و عواقبی به همراه خواهد داشت که هیچ کس از گستردگی و طول مدتش خبر ندارد.
بنابراین ، حمله فراگیر به ایران نیز برای گشودن هرمز ، نقض غرض خواهد بود.

بنابراین ، اگر قرار باشد حمله ای فراگیر به ایران صورت گیرد ، تصمیم گیری درباره آن ، صرفاً جنبه های تاکتیکی برای بازگشایی تنگه نخواهد داشت ، بلکه الزاماً تابعی از راهبرد کلی آمریکا در قبال ایران خواهد بود.

لذا آمریکایی ها از همین الان تمام تلاش های خود را معطوف این کرده اند که اساساً نگذارند کار به عملی کردن تهدید ایران در بستن تنگه هرمز برسد زیرا در چنان وضعیتی یا باید وارد جنگ با ایران با آینده نامعلوم - برای هر دو طرف - شوند و یا مذاکره کنند و امتیاز دهند.



هم از این روست که در پیام اخیری که اوباما برای رهبری ایران ارسال کرده ،‌بعد از تهدید درباره بستن تنگه هرمز ، دعوت به مذاکره هم وجود دارد؛ این گزینه ای عاقلانه برای آمریکایی هاست که به جای مذاکره در شرایط جنگی برای بازکردن تنگه ، در شرایط غیرجنگی حاضر برای نبستن تنگه مذاکره کنند.

[pedmehr]

از این روست که در پیام اخیری که اوباما برای رهبری ایران ارسال کرده ،‌بعد از تهدید درباره بستن تنگه هرمز ، دعوت به مذاکره هم وجود دارد؛ این گزینه ای عاقلانه برای آمریکایی هاست که به جای مذاکره در شرایط جنگی برای بازکردن تنگه ، در شرایط غیرجنگی حاضر برای نبستن تنگه مذاکره کنند.

گزینه عاقلانه برای آمریکا رو به خودشون بسپاریم.... گزینه عاقلانه برای ایران چیست ؟؟