سردار فدوی: موشک ضدرادار با برد 300 کیلومتر بر شناورهای ایرا

[mojtabba]

تمام موشک های بالستیکی که ایران آزمایش کرده در جنگ واقعی امتحان نشدند
درست مثل گل زدن به دروازه ای که نه توی زمینش بازیکن باشه و نه دروازه بان

دوست عزیز نمی خوام بگم که توهم داری اما کمی فکر کن ببین
این آمریکا و اسراییل که دارن اینطوری در باره ی ایران و تجهیزاتش تبلیغ می کنند اگه چنین سلاحی داشتند این آمریکایی ها حتما در یکی از این رزمایش ها میاوردن تو منطقه و آزمایش می کردند تا با انحراف موشک یه تبلیغاتی تو بوغ کنند که بیا و ببین
حالا بر فرض محال ما میگم داره اما شما این اطلاعات رو از کجا آوردین
نگین کارمند cia هستید که اون وقت منم میگم وزیر دفاع آمریکا هستم
دوست گرامی کمی فکر کردم و بعد سخن گفتن تا حالا به هیچ کسی ضرر نرسانده
اما اگه خوب آمریکا چنین سلاحی رو به حتم داره اما نه اونطوری که شما گفتی و بیاد با اون موشک رو 180 در جه تو هوا ( موشک بالستیک سرعتی چند برابر سرعت صوت داره و نسبتا هم قابل مانور دادن نیست ) بچرخونه و به ما بزنه هم کمی خنده داره .
اما در مورد منحرف کردن این موشک از مسیر و زدن اون به نقطه ای بی خطر در کنار هدف قابل تامل است و این کار ممکن است البته این در زمانی اتفاق میفته که شما کد های الکترونیکی موشک رو داشته باشی و از اونجایی هم که این موشک ها در جنگی آزمایش نشدند ( به گفته ی شما ) پس آمریکا و تفاله هاش هم این کد هارو ندارن و کاری از پیش نمی تونند ببرند

[HASAN BARATY]

وقتیکه رادارهای آمریکا تمامی مسیرهای شلیک رو زیر پوشش دارند شلیک اون باعث میشه آمریکا این موشک ها رو در آسمان منحرف کنه و به سمت خود ایران تغییر مسسیر بده

توهم هم حدی داره!!!!!!!!!

توهم شما زدید که از تکنولوژی های سری ارتش آمریکا بی خبرید و با چند تا تفنگ حسن موسی میخواید بجنگید

تمام موشک های بالستیکی که ایران آزمایش کرده در جنگ واقعی امتحان نشدند
درست مثل گل زدن به دروازه ای که نه توی زمینش بازیکن باشه و نه دروازه بان

شما از کجا از این تکنولوژی های سری ارتش آمریکا اگاه شدید نکنه وزیر دفاع امریکائید امریکائیها حتی از ترس افزایش تنش با ایران جرات اجرای یک مانور معمولی را ندارند اونوقت تبلیغش مونده برای امثال شما.مدتی است به محض اعلام یک پیشرفت عده ای پیداشون میشه تا بهر نحو ان را زیر سئوال ببرند و جالب اینجا است ضمن اینکه کوچکترین اطلاعات تخصصی در این موارد ندارند بی ارزش بودن این تجهیزات و اینکه بخصوص این تجهیزات در مقابل امریکا حرفی برای گفتن ندارند حرف مشابه همه انها است.راستی داستان چیه؟؟؟؟؟؟؟

[demorgan]

سری ترین کار آمریکا سفر به کره ی ماه بود که دوستان محترم زحمت کشیدند و دروغ بودن قضیه رو اثبات کردند

mojtaba جان...کدوم دوستان این زحمتو کشیدند؟؟؟

من هیچی نگم بهتره... حتما" تو مجله دانشمند و دانستنیها اشتباه نوشته بودند...یا روس ها حوصله پیگیری مسئله رو نداشتند...

[typhoon]

سلام
دوستان یک سری از مسائل رو واقعا نمی دونم چطور میشه دیگه شرح داد. سالهاست که در دنیا سلاح های زیادی معرفی می شوند. بعضی ها در جنگ تست می شوند و بعضی هم نه. موشکهای ما تست واقعی نشدند و بسیاری از سیستم های ضد موشک غربی و یا شرقی هم به همین شکل. در طول سالهای جنگ سرد هم این مسئله وجود داشت و بسیاری از سلاح های ساخته شده هیچ گاه در یک نبرد حقیقی تست نشدند. البته سیستم های اخلال گر موشکی و هدایتی بسیاری در جهان وجود دارد که هم آمریکایی ها دارند و البته ما هم از این نوع تجهیزات بی بهره نیستیم. ولی تا زمان یک نبرد واقعی نمی توان درباره کارایی خیلی از این تجهیزات ، حال ساخت هر کشوری نظر داد.

[ASHKAN95]

سلام.
جنابpeyp.اینطور که معلومه بازی های کامپیوتری و فیلم ها و... تاثیر زیادی داشته.آخه برادر من یکم فکر کن ببین جور در میاد.همه توی این انجمن از صبح تا شب دنبال وسایل نظامی هستند و دارن اطلاعات جمع میکنند و مطالعه میکنند و...حالا شما اومدی میگی شما از تجهیزات سری ارتش آمریکا خبر ندارید؟.تا حالا جناب کاپیتان پایلوت این ادعارو نکرده اند.اونوقت حتما شما خبر داری دیگه .برای شما فرق قائل شدن و همه اطلاعات رو بهتون دادن .حالا بگید ببینیم این تکنولوژی به قول شما سری!!!!! که شما ازش خبر داری!!!!! چی هست؟
منم مثل بقیه دوستان باید حقیقت رو بگم.

توهم شما حاده...

سلام

یک نفر کار اشتباهی مرتکب شد و حرف اشتباهی گفت، دیگران بجای راهنمایی صحیح، تنها به تمسخر میپردازند. فکر کنم جای این خنده ها گریه کنیم بهتر باشد


ضمنا دوست محترم، خطاب کردن دیگر کاربران به این شکل(!!!)، به خصوص کاربرانی مثل رامین عزیز که در حوزه ی تخصصی خود دانش چشمگیری دارند به هیچ عنوان صحیح نیست.


گویا این روزها باید به دوستان اصول پایه فعالیت در یک انجمن علمی را اموزش دهیم. امیدوارم در گفتار و رفتار خود تجدید نظر کنید.

پیروز باشید

[SEAFARER]

سلام.
جناب ASHKAN95 من کی خطاب به جناب رامین !!! گفتم؟یک بار هم پست مرا بخوانید اشناالله که متوجه میشوید که اشتباه متوجه شده اید.من گفتم جناب کاپیتان که این همه علم دارند و تحقیق میکنند و این همه مطالعه دارند تا حالا چنین چیزی نگفته که جناب peyp گفتند.
آرزوی موفقیت میکنم براتون.
در آخر هم اگر کسی از من دلگیر شده عذرخواهی میکنم،چنین قصدی نداشتم و قصدم فقط شوخی بود و فقط همین.

[edibk]

سلام دوستان یکی میتونه بگه که این موشکها البته ضد رادارها رو نمیگم ها (منظورم رادار گریز نیست) مثل موشکهای سری شهاب از چه سامانه ای برای رسیدن به هدف استفاده میکنن؟

یعنی منظورم اینه که از GPS استفاده میکنه یا یه چیزه دیگه؟

[mymail]

سلام دوستان یکی میتونه بگه که این موشکها البته ضد رادارها رو نمیگم ها (منظورم رادار گریز نیست) مثل موشکهای سری شهاب از چه سامانه ای برای رسیدن به هدف استفاده میکنن؟

یعنی منظورم اینه که از GPS استفاده میکنه یا یه چیزه دیگه؟

از طریق سامانه هدایت اینرسایی
این سیستم هدایت را باید از جمله نخستین سیستم های هدایت موشک حساب کرد که ‏در جنگ جهانی دوم برای اولین بار توسط موشک های بالستیک وی2 و کروز ‏وی1 مورد استفاده قرار گرفت. سیستم هدایت اینرسی یک سیستم هدایت درونی است ‏که به صورت گسترده ای بر روی موشک های بالستیک و یا موشک کروز به ‏عنوان هدایت مرحله میانی پرواز استفاده می شود و دقت این سیستم به دقت ‏مختصات هدف بر می گردد.‏
در این سیستم، با استفاده از چند ژیروسکوپ و شتاب سنج که تعداد آنها در موشک ‏های مختلف متفاوت است شتاب و میزان غلت و زاویه حرکت موشک را تعیین می ‏کنند. بر اساس این اطلاعات می توانند موقعیت موشک را نسبت به مکان شلیک و ‏نسبت به مختصات هدف موجود در حافظه موشک مقایسه کنند.‏
ژیروسکوپ عضو اصلی سیستم های هدایت اینرسی می باشد. ژیروسکوپ ها ‏سنسورهایی می باشند که از آنها جهت به دست آوردن سرعت زاویه ای و موقعیت ‏زاویه ای موشک استفاده می شود. با پردازش این اطلاعات می توان موقیعت کلی ‏پرتابه را نیز بر اساس محاسبات به دست آورد.‏
وظیفه اصلی ژیروسکوپ ها ایجاد یک دستگاه مختصات مرجع است. شتاب سنجها، ‏شتاب متحرک در امتداد چنین محور هایی را اندازه می گیرند که این شتاب می تواند ‏نسبت به دستگاه که این شتاب می تواند نسبت به دستگاه مرجع اینر سی یا دستگاه ‏مرجع دیگری مثل دستگاه متصل به زمین باشد.‏
امروزه، نسل نوین این سیستم های هدایت بر خلاف مدل های قدیمی مکانیکی ‏دیجیتالی و یا لیزری هستند.ژیروسکوپ های جدید باعث کاهش درصد خطای ‏سیستم هدایت شده است. همچنین استفاده از سیستم مکان یاب جهانی در کنار سیستم ‏اینرسی موشک های بالستیک دقت این موشک ها را بالا برده است.به طور معمول ‏خطایی که ژیروسکوپ های هدایت موشک به دلیل سرعت بالای موشک بالستیک ‏پیدا می کنند توسط سیستم جی پی اس که دارای خطای حداکثر 3 متر است اصلاح ‏شده و بدین سان خطای سیستم اینرسی جبران می شود.
منبع: ماهنامه جنگ افزار

[edibk]

سلام دوستان یکی میتونه بگه که این موشکها البته ضد رادارها رو نمیگم ها (منظورم رادار گریز نیست) مثل موشکهای سری شهاب از چه سامانه ای برای رسیدن به هدف استفاده میکنن؟

یعنی منظورم اینه که از GPS استفاده میکنه یا یه چیزه دیگه؟

از طریق سامانه هدایت اینرسایی
این سیستم هدایت را باید از جمله نخستین سیستم های هدایت موشک حساب کرد که ‏در جنگ جهانی دوم برای اولین بار توسط موشک های بالستیک وی2 و کروز ‏وی1 مورد استفاده قرار گرفت. سیستم هدایت اینرسی یک سیستم هدایت درونی است ‏که به صورت گسترده ای بر روی موشک های بالستیک و یا موشک کروز به ‏عنوان هدایت مرحله میانی پرواز استفاده می شود و دقت این سیستم به دقت ‏مختصات هدف بر می گردد.‏
در این سیستم، با استفاده از چند ژیروسکوپ و شتاب سنج که تعداد آنها در موشک ‏های مختلف متفاوت است شتاب و میزان غلت و زاویه حرکت موشک را تعیین می ‏کنند. بر اساس این اطلاعات می توانند موقعیت موشک را نسبت به مکان شلیک و ‏نسبت به مختصات هدف موجود در حافظه موشک مقایسه کنند.‏
ژیروسکوپ عضو اصلی سیستم های هدایت اینرسی می باشد. ژیروسکوپ ها ‏سنسورهایی می باشند که از آنها جهت به دست آوردن سرعت زاویه ای و موقعیت ‏زاویه ای موشک استفاده می شود. با پردازش این اطلاعات می توان موقیعت کلی ‏پرتابه را نیز بر اساس محاسبات به دست آورد.‏
وظیفه اصلی ژیروسکوپ ها ایجاد یک دستگاه مختصات مرجع است. شتاب سنجها، ‏شتاب متحرک در امتداد چنین محور هایی را اندازه می گیرند که این شتاب می تواند ‏نسبت به دستگاه که این شتاب می تواند نسبت به دستگاه مرجع اینر سی یا دستگاه ‏مرجع دیگری مثل دستگاه متصل به زمین باشد.‏
امروزه، نسل نوین این سیستم های هدایت بر خلاف مدل های قدیمی مکانیکی ‏دیجیتالی و یا لیزری هستند.ژیروسکوپ های جدید باعث کاهش درصد خطای ‏سیستم هدایت شده است. همچنین استفاده از سیستم مکان یاب جهانی در کنار سیستم ‏اینرسی موشک های بالستیک دقت این موشک ها را بالا برده است.به طور معمول ‏خطایی که ژیروسکوپ های هدایت موشک به دلیل سرعت بالای موشک بالستیک ‏پیدا می کنند توسط سیستم جی پی اس که دارای خطای حداکثر 3 متر است اصلاح ‏شده و بدین سان خطای سیستم اینرسی جبران می شود.
منبع: ماهنامه جنگ افزار

خوب این جا یک سوال دیگه پیش میاد توی قسمت آخر مطلبی که گذاشتید از جی پی اس دوباره صحبت کرده در ضمن آیا جنگ الکترونیک روی این ژیروسکوپهای دیجیتالی اخلال ایجاد نمیکند؟ حتی به تازگی اسرائیل سیستمی برای حفاظت از بازی های المپیک در اختیار لندن قرار داده (برای پیشگیری از حملات تروریستی که خودمون میدونیم تروریست بزرگ دنیا خودشونن) که میتونه اتومبیلها رو هم کنترل کنه چه قدیمی و چه جدید و اونارو از فواصل دور از کار بندازه.

[typhoon]

موشکهای بالستیک به صورت عمده فاقد دقت هستند و با استفاده از کلاهکهای سنگین سعی در ایجاد تخریب برای نابودی حداکثری می کنند. هر چه برد یک موشک بیشتر احتمال خطای آن بیشتر است. موشکهایی مثل شهاب بیشتر برای حمله به اهدافی مثل پایگاه های بسیار بزرگ و یا شهرها مناسب هستند و نه بیشتر. البته موشک بالستیکی مثل خلیج فارس هم موجوده که دقت اون مایه تبریک و دست مریزاد است.

[CAPTAIN PILOT]

دوست عزیز و گرامی, جناب [COLOR=#0070C0]edibk 
درود بر شما

با سپاس از توضیحات و اخبار ارسالی از جانب سایر دوستان گرامی

آیا جنگ الکترونیک روی این ژیروسکوپهای دیجیتالی اخلال ایجاد نمیکند؟

سامانه INS به تنهایی در مقایسه با سایر سامانه های ناوبری ماهواره ای و یا میدانی, دارای ضریب خطا و CEP بسیار بالاتر میباشد و دلیل این امر در ساختار فیزیکی Gyroscope ها و همچنین سرعت بالای موشک نهفته است. با اینجال ابزارهای جنگ الکترونیک و امواج EMP و یا سایر تجهیزات Jamming نیز توانایی ایجاد اخلال در مدارهای الکترونیکی و کنترل کننده سامانه INS را دارا میباشند اما عموما" نمیتوانند در روند عملکرد Gyro های مکانیکی اختلال ایجاد نمایند. همچنین سایر عوامل جوی همچون جهت و سرعت وزش باد بر روی دقت این سامانه تاثیر بسزایی دارند, زیرا انحراف موشک از مسیر اصلی باعث برهم خوردن توازن Gyro و Gymbal ها در 3 محور X, Y و Z میگردد و تصحیح این عمل با توجه به سرعت بالای موشک و همچنین تاخیر ذاتی Gyro ها, امری دشوار و البته زمانبر میباشد.

 [External Link Removed for Guests] 
یکی از دلایل استفاده وسیعتر از تکنولوژی لیزر در نسل جدید سامانه های INS نیز در کاهش زمان پاسخگویی آنها به تغییرات محیطی نهفته است. بر اساس مشکلات فوق و سایر موارد موجود, کلیه موشک ها و تسلیحات نوین, بطور مشترک از این سامانه به همراه GPS بهره میبرند تا علاوه بر افزایش دقت, بر قدرت تحلیل و تصحیح اطلاعات نیز افزوده گردد. البته استفاده تنها از GPS نیز معایب خاص خود را به همراه دارد و از آن جمله میتوان به عدم تشخیص دقیق موقعیت فیزیکی سلاح اشاره نمود. با اینحال سایر تسلیحات دقیق همچون موشک های Cruise بطور هم زمان از چندین سامانه ناوبری و هدایت راداری, ماهواره ای, حرارتی و ... بهره میبرند و طبیعتا" از دقت بسیار بالاتر در کنار آثار تخریبی کمتر برخوردار میباشند. هرچند نسل جدید کلاهک های جنبشی و Kinetic در آینده نه چندان دور, میتوانند این توازن را به گونه ای دیگر تعریف نمایند.

 [External Link Removed for Guests] 

موفق باشید

[victory67]

با سلام وعرض ادب خدمت دوستان.یک سوال داشتم در مورد موشک شهاب ۳ در گزارش آقای مرعاتی در مورد شهاب ۳ ایشون در توضیح ویژگی شهاب ۳ گفتنند مهمات قابل هم این موشک ۱۰۰۰کیلو تی ان تی و شعاع تخریب ۲۰۰۰ متر هست نظر دوستان در مورد این ویژگی ها چی؟ من که فکر می کردم بیشتر باشه نظر شما دوستان چیست :