مرکز انجمنهای تخصصی

دوست عزیز HORLIKAN

حضرت والا لطفا بفرمایید شما ناو رو چی تعریف میکنید؟؟

اگر این ناوه پس اون قایقای هواپیما بر امریکایی چه هستند؟

وقتی عکسه یه ناوچه رو میزارن بعد میگن ناااااااااااااااااااااااااااااااو خوب اینجوری خودتون رو ضایع کردین .

ما یه اشتباهی کردیم اومدیم برای اینکه خبر خشک و خالی نباشه عکس یه ناو یا به قول شما ناوچه (اصلا قایق پارویی!!!) گذاشتیم زیرش شما به بزرگی خودت ببخش (-;

hesam007 نوشته شده:دوست عزیز HORLIKAN

حضرت والا لطفا بفرمایید شما ناو رو چی تعریف میکنید؟؟

اگر این ناوه پس اون قایقای هواپیما بر امریکایی چه هستند؟

وقتی عکسه یه ناوچه رو میزارن بعد میگن ناااااااااااااااااااااااااااااااو خوب اینجوری خودتون رو ضایع کردین .

ما یه اشتباهی کردیم اومدیم برای اینکه خبر خشک و خالی نباشه عکس یه ناو یا به قول شما ناوچه (اصلا قایق پارویی!!!) گذاشتیم زیرش شما به بزرگی خودت ببخش (-;

درخواست بخشودگی شما برسی میشه

حالا ببینم تا بعد چجوری رفتار میکنی یه فکرایی براتون میکنیم

البته قول نمیدم

آقایی که میگی من از تجهیزات نظامی سر در نمیارم
محض اطلاعت من 6ماه از خدمتم رو تو اطاق CIS ناو نقدی که شما تو خوابم نمیبینیش خدمت کردم
به همه میگم :غیرت و شرف ایرانی همراه همین تجهزاتی که شما تو پوست قدیمی میبینیشون از همه آهن پاره های آمریکایی بهتره

دوست عزیز و گرامی, جناب hermes_PERSIA
درود بر شما

با سپاس فراوان از توضیحات تکمیل جناب wild-bear گرامی

در صورتیکه دوستان اطلاعاتی از این ناو دارند ممنون می شوم اطلاع رسانی کنید.

همانطور که در توضیحات پیشین مشاهده نمودید, ناو توپدار شهید نقدی یا همان Admiral Naghdi در زمره ناوهای کلاس Corvettes قرار میگیرد. از مجموع 4 شناور این کلاس تنها 2 فروند در نیروی دریایی ایران باقی مانده است. بطور کلی ناوهای کلاس Corvettes با توجه به تسلیحات و توانایی های محدود خود, تنها جهت پشتیبانی و فرماندهی عملیات دریایی مناسب میباشند و در شرایط نبرد حقیقی به هیچ عنوان نمیتوان بر روی قدرت حمله آنها اتکا نمود. هرچند 4 ناو کلاس Corvettes در اواسط دهه 60 میلادی به نیروی دریایی شاهنشاهی ایران تحویل داده شد, اما تاریخ ساخت ناو Admiral Naghdi به اوایل دهه 50 میلادی باز میگردد و این ناو توپدار با حدود 60 سال سن, یکی از قدیمی ترین بازماندگان جنگ جهانی دوم میباشد و البته در موازنات بین المللی عملا" یک شناور از رده خارج محسوب میگردد! در سال های اخیر بخشی از تسلیحات این ناو پشتیبانی توسط متخصصین نیروی دریایی کشورمان مورد بهسازی قرار گرفته اند. از جمله مهمترین تغییرات میتوان به نصب لانچرهای موشک چینی C-802 یا همان (نور) و همچنین توپ دریایی ایتالیایی Otobreda یا همان (فجر 27) و بهسازی سیستم های راداری اشاره نمود. سایر تجهیزات اساسی و پیچیده همچون: موتور, گیربکس, سیستم های ناوبری و ... در واقع نمونه های اصلی و ساخت آمریکا میباشند که توسط نیروهای داخلی مورد تعمیر و نگهداری قرار میگیرند.

 [External Link Removed for Guests]  Admiral Naghdi 

این ناو شکن در طول ماموریت خود در خلیج عدن بیش از 2800 کشتی ایرانی و خارجی را اسکورت کرده است.

البته به هیچ عنوان نمیتوان Admiral Naghdi و سایر Corvettes ها را "ناوشکن" نامید زیرا این لقب مخصوص کلاس Frigate ها میباشد و در بهترین حالت Corvette ها را میتوان با لقب "ناو پشتیبانی" و یا "ناو توپدار" خطاب نمود. با اینحال ناو پشتیبانی (شهید نقدی) در طول 64 روز ماموریت پیشین خود در خلیج عدن توانست با 2800 شناور دریایی ارتباط رادیویی برقرار نماید و از این تعداد تنها 21 فروند اسکورت شدند. 2 ناو پشتیبانی (شهید نقدی) و (بندر عباس) هم اکنون متعلق به پایگاه نیروی دریایی جمهوری اسلامی ایران واقع در بوشهر میباشند.

دارای 133 نفر خدمه میباشد.

ناو پشتیبانی (شهید نقدی) در آخرین ماموریت بین المللی خود, بیش از 243 خدمه را در خود جای داد! مطمئنا" این تعداد نیرو, فراتر ار ظرفیت استاندارد این شناور میباشد.

ناو نقدی از 10 تا آهن پاره آمریکایی سر تر هست

گمان نمیکنم استفاده از عبارت (آهن پاره) چندان نوید بخش یک مقایسه علمی و حقیقی باشد. با اینحال بد نیست دوستان عزیز با صرف نظر از مجموع توان ناوگان دریایی ایالات متحده, تنها مطالعه ای در خصوص تجهیزات و تسلیحات ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا و حاضر در منطقه و متشکل از ناوهای کلاس Ticonderoga و USS Cape St. George و همچنین ناو هواپیمابر USS Harry S. Truman داشته باشند.

 [External Link Removed for Guests] 

موفق باشید

بس کنید دوستان چرا سر به سر هم میزارید بابا دم ایرانی جماعت گرم باز هم به داد این اعراب مادر مرده رسیدن اما مگر عرب جماعت چیز یادشون می مونه اینها ذاتا نمک به حرام هستندسر قضیه چاهای نفت کویت مگر یادتان نیست ایران تمام جاه ها را مهار کرد اخرش چه شد الان کویتیها ما را بز دل معرفی میکنند

گفتن تا اونجا میریم یه چند تا مسافر هم با خودمون ببریم خرج سوختمون در بیاد !!! به جای 133 نفر 243 نفر ببریم !
خارج از شوخی احتمالا نفرات اضافی رو با توجه به فرصت به دست آمده برای آموزش با خودشون برده بودن !

saied tomcat نوشته شده:آقایی که میگی من از تجهیزات نظامی سر در نمیارم
محض اطلاعت من 6ماه از خدمتم رو تو اطاق CIS ناو نقدی که شما تو خوابم نمیبینیش خدمت کردم

به همه میگم :غیرت و شرف ایرانی همراه همین تجهزاتی که شما تو پوست قدیمی میبینیشون از همه آهن پاره های آمریکایی بهتره

اقا سعید ببخشید

من حرفمو پس گرفتم گذاشتمش تو جیبم

بنده هم با شما کااااااااااااااااااااااملا موافقم ایمان از هر رکنی بالاتره ولی شعار و ایمان هیچ گونه ربطی به هم نداره
البته یقیننا و بلاشک شما از روی خلوص نیت تان صحبت میکنید انشالله. از روی نوشته های طلایی شما کاملا مشهوده.


شما هم یه خورده آرامشه خودتون رو حفظ کنید . ما با هم همکاریم عزیزه جوووووووووووووووووون

یا حق

سلام

آهن پاره های آمریکایی

نگاهی به آهن پاره های غربی:

ناوچه استارک ؛ در حال غرق شدن پس از اصابت موشک اگزوست

[External Link Removed for Guests]
   [External Link Removed for Guests]   

ناو غول پیکر شفیلد پس از اصابت موشک ؛ لحظاتی بعد به اعماق اقیانوس اطلس می رود:

[External Link Removed for Guests][FONT=verdana, arial][External Link Removed for Guests]


ناو   Coventry متعلق به نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا در حال غرق شدن در جریان جنگ مالویناس:

   [External Link Removed for Guests]   [FONT=verdana, arial]
 

واقعا جای تاسف دارد.

نمی دونم دلیل گفتن آهن پاره به ناوهای پیشرفته چیست؟

تا آنجا که بنده اطلاع دارم ناوهای کشور خودمان نیز از فلزات ساخته شده اند و مجهز به نیروی غیبی نیستند که آسیب ناپذیر باشند.
اگر قرار به بحث کردن است می توان توانایی ها را مورد بررسی قرار داد نه آنکه اصل موضوع را دور زد...در اینکه پرسنل نیروی دریایی کشورمان و در کل ارتش از جان گذشته هستند شکی نیست و بارها نمونه های آن در طی جنگ به اثبات رسیده است که با از جان گذشتگی حاضر به ترک ناو از دست رفته نشده اند اما اینگونه بحث ها اصل موضوع را زیر سوال می برد , اگر ناوهای غربی و شرقی آهن پاره بودند انجام این همه پروژه در نیروی دریایی برای چیست؟
تلاش نیروی دریایی برای به روز نگهداشتن تجهیزات برای حمله احتمالی چیست؟
اگر اینگونه بود هنگام رسیدن موشک همه پرسنل جمیعا یک "صلوات" ختم می کردند دیگر نیاز به چف و جمینگ و ... امثال این موارد نبود!

باز هم عرض می کنم بهتر است بحث را به طور منطقی و علمی ادامه داد , شخصا ادعایی بر دانستن ندارم اما کمترین کاری که می توانم انجام دهم در صورت عدم اطلاع از موضوعی وارد بحث نشده و سکوت کنم.
محض اطلاع دوستان عرض کنم که در طی جنگ نیز ما ناوهای کمی از دست ندادیم.

ناوچه مهران و تیران --- ابتدای جنگ --- پایگاه دریایی خرمشهر --- عدم توانایی خروج به دلیل بسته شدن مسیر اروند رود و هدف قرار گرفتن به وسیله توپخانه زمینی عراق و در نتیجه نابودی.
ناوچه پیکان --- ابتدای جنگ --- خلیج فارس --- پس از درگیری و نابودی نیروی دریایی عراق و هدف قرار گرفتن با موشک کرم ابریشم.
ناو توپدار دریادار کهنمویی --- اواسط جنگ --- پایگاه دریایی بوشهر --- بمباران به وسیله Mirage F-1 های عراقی و در غافلگیری کامل علیرغم تلاش حماسه آفرین پرسنل ناو.
ناو توپدار دریادار میلانیان --- اواسط جنگ --- اطراف جزیره خارک --- برخورد به خطوط لوله نفتی.
ناو ایران اجر --- اواسط جنگ --- خلیج فارس --- نابودی به وسیله ایالات متحده ( به دلیل سوء ظن به مین گذاری)
ناوچه جوشن --- اواخر جنگ --- خلیج فارس --- درگیری با نیروی دریایی ایالات متحده و هدف قرار گرفتن با موشک هارپون
ناو محافظ سهند --- اواخر جنگ --- تنگه هرمز --- درگیری با نیروی دریایی ایالات متحده و هدف قرار گرفتن با موشک هارپون , بمب لیزری A-6 توپخانه دریایی
ناو محافظ سبلان --- اواخر جنگ --- تنگه هرمز --- درگیری با نیروی دریایی ایالات متحده و هدف قرار گرفتن با بمب لیزری A-6 که البته بعدها تعمیر گشت.

دوستان ملاحظه بفرمایند نیروی دریایی ما نیز بی نصیب از نبرد های دریایی نبوده است , به هر حال هر سلاح با تمام قدرت ویرانگری که داشته باشد روزی آسیب خواهد دید و از بین می رود , و این موضوع تمام قدرت های دریایی را در بر می گیرد... پس صرف آنکه تجهیزات دیگران را آهن پاره در نظر بگیریم و تسلیحات خودمان را در نهایت قدرت و توانایی در اصل به خود توهین کرده ایم چرا که ارزش این همه پژوهش و ارتقا از بین خواهد رفت.
در پایان شکی نیست که نیروی دریایی کشورمان با صدها تحریم همچنان قدرتمندانه به جلو می تازد و علت آن هم نگاه روشنگرانه مسئولان این نیرو به آن است که جدا از هرگونه تفکر احساسی بهترین روش را برای مقابله در نظر گرفته اند که همانا ارتقا و به روز رسانی و عدم دست کم گرفتن ناوگان سایر کشورهاست.

موفق باشید.

با سلام مجدد

واقعا جای تاسف دارد.

و

نمی دونم دلیل گفتن آهن پاره به ناوهای پیشرفته چیست؟

من فکر می کنم ؛ حمله ناوهای سلطنتی بریتانیا به جزایری با مسافت 11/000 کیلومتر دورتر از انگلستان و در اقیانوس اطلس جای

تاسف داره ؛ قدرت نمایی ایالات متحده در خلیج ما و هزاران کیلومتر دور تر از آب های کشور خودش جای تاسف داره .

[External Link Removed for Guests]

ناوهای هواپیمابر و موشک ها از شاهکارهای مهندسی هستند و اتفاقا دست آورد های تکنولوژیکی جالب و قابل مطالعه هستند اما پاره

آهن گفتن برمی گرده به ایدئولوژی ما ؛

وینسنس رو به یاد دارید با هواپیمای مسافر بری ما چه کارکرد و بعدش به کاپیتان ناو جایزه دادند؟

چاقو وقتی در دست جراح کاربرد داره ، مفیده ، نه وقتی که در دست شیطانه ؛ دلیل آهن پاره گفتن هم همینه ....

-----------------------

راستی کاربر پیشسکسوت رضا تصویری از ناو هنت یا هانیت رژیم صهیونیستی که هدف موشک حذب الله قرار گرفته بود ارسال کرده بودند

که بنده امروز متوجه شدم تصویر مربوط به آزمایش موشک هارپون بر روی ناو از رده خارج شده آمریکایی است:

   [External Link Removed for Guests]

تصویر ناو رژیم رژیم صهیونیستی هدف قرار داده شده در جنگ 33 روزه (کلاس ساعر 5):   

فقط و فقط در میدان جنگه که معلوم میشه کی اهل عمله . نه اینکه از پشت کامپیوتر .............................بماند.

خوشبختانه شما از بنده چیزی نمی دویند ، و بیشتر از من در مورد سران شیطان پرست دنیا که همه فراماسون هستند چیزی نمیدونید .

در مورد توهین شما و سایر دوستان چه در این جا و چه در پیام های خصوصی نسبت به اساعه ادب بنده به ناو های آمریکایی ...

فقط یک جمله از پناهیان میگم :

به من می گن حاج آقا شما وجهه خودتو از دست میدی سیاسی حرف نزن ... خاک بر سر اون

وجهه ای که بخواد ما رو از وظیفه مون دور بکنه .

با سلام.

این که ناو شهید نقدی رو ما انقدر ارزشمند میدونیم ، بیشتر برمیگرده به تعصب خودمون نسبت به نیروی دریایی خودمون.اما وقتی به ناو ها و ناوهای جنگی و ناوشکن ها و ... ی پیشرفته ی کشوری همچون آمریکا رو بیایم آهن پاره مورد خطاب قرار بدیم کاار صحیحی نیست به نظر من!

همانطور که دوست عزیزمان آقا رامین که از آگاهان و صاحب نظر در بحث های هوانوردی و بحث های مرتبط هستند ، بیان کردند که :

ناو توپدار شهید نقدی یا همان AdmiralNaghadi در زمره ناوهای کلاس Corvettes قرار میگیرد. از مجموع 4 شناور اینکلاس تنها 2 فروند در نیروی دریایی ایران باقی مانده است. بطور کلی ناوهایکلاس Corvettes با توجه به تسلیحات و توانایی های محدود خود, تنها جهتپشتیبانی و فرماندهی عملیات دریایی مناسب میباشند و در شرایط نبرد حقیقیبه هیچ عنوان نمیتوان بر روی قدرت حمله آنها اتکا نمود. هرچند 4 ناو کلاسCorvettes در اواسط دهه 60 میلادی به نیروی دریایی شاهنشاهی ایران تحویلداده شد, اما تاریخ ساخت ناو Admiral Naghadi به اوایل دهه 50 میلادی بازمیگردد و این ناو توپدار با حدود 60 سال سن, یکی از قدیمی ترین بازماندگانجنگ جهانی دوم میباشد و البته در موازنات بین المللی عملا" یک شناور ازرده خارج محسوب میگردد!

پس ما هرچقدر هم تعصب داشته باشیم و بخواهیم به اصطلاح "پرچم خودمان"رو بالا نگه داریم ، نمیتوانیم چشم بر حقیقت ببندیم و از کم و کاستی ها و سن و سال و مشکلات(هرچند حتی بگوییم ناچیز!)این ناو مسن سخن بر زبان نیاوریم.

یکمی هم واقع بین باشیــــــم