مورد
تاریخ مطلب حق با شماست چرا که بنده به صرف
فراغت کمی که دارم بیشتر منابع و
مراجع اطلاعاتیم به روز رسانی خوبی نشده اند. البته سعی کردم مطلب به روزی در مورد
تاد پیدا کنم اما اخبار حاشیه آن اونقدر زیاد بود که چیز قابل توجهی جز این لینکی که در
آرشیو داشتم نیافتم.
یقیناً مشکل طرح شده مورد بررسی قرار گرفته و آنطور که
شما شرح داده اید
رفع شده است. اما نکته
حائز اهمیت این است که تاد آن روزها نیز ادعای نفوذ ناپذیری داشت،
بنابراین هیچ بعید نیست ادعای امروزی پیرامون تاد نیز دارای نقاط ضعفی باشد.در بعد
کارایی رزمی در قیاس با تئوری جنگ افزارها بنده کاملا بدون جبهه گیری عرض کردم، چنان که قدرت موشکی کشور را
دروغین عنوان نکردم اما هیچ کجا
تاکیدی بر
صحت ادعای مسئولین در مورد توان موشکی کشور نداشتم. چون طبق
فرمایش شما، فاصله از محاسبات تئوریک تا انچه به اجرا در میاد بسیار زیادتر از حد تصور است!
یک مثال ساده و کهنه در ارتش:نواخت علمی تیربار ژ-3 تا
1300 تیر در دقیقه می باشد حال آن که نواخت تیر عملی این سلاح در آماده به کار ترین حالتش نهایتاً
750 و شاید برای لحظات کوتاهی به
800 تیر در دقیقه برسد. عمدتا نواخت تیر این سلاح حدود کمتر از
600 تیر در دقیقه است که این یعنی از نصف عدد نواخت تیر علمی هم کمتر. (
منبع نواخت عملی تجربه خودم هست 
)
هر چند امروزه در علوم مختلف خصوصا نظامی پیشرفت های چشمگیری رخ داده است، و
تلرانس ها به حداقل رسیده اند اما این که
ادعا شود یک سیستم بدون تلرانس وجود دارد چندان ادعا عاقلانه ای نیست و بیشتر بو و رنگ
تبلیغاتی دارد. این موضوع یک سویه نیست و در کشور خودمان هم گاه تلرانس هایی بر برخی موشک ها اعلام می شود که هر فرد عاقلی متوجه تبلیغاتی بودن آن می شود.
آنچه روشن است،
آمریکا کارش جنگیدن است و تمرکز وِیژه ای هم روی ساخت تجهیزات نظامی دارد. امیدوارم
این تصور به وجود نیامده باشد که بنده اساساً کارایی این سیستم را قبول ندارم، روشن است
آمریکا که جزو بنیادین ترین قطب های الکترونیک در جهان است باید هم پیشرفته ترین سامانه ها کنترل و هدایت گر نظامی را در اختیار داشته باشد اما بحث بر سر یافتن
نقاط ضعف و خطاها است.
باز یک تعریف پر کاربرد و اولیه در ارتش:
هر سلاح، تاکتیک، سازمان، یگان و وسیله ترابری و محدودیت هایی دارد.
در بیشتر مباحث نه فقط در سنترال،
در مورد مقدورات این سپر دفاع موشکی صحبت به میان آمده. روشن است
صحبت نکردن از محدودیت های این سلاح معنایش نداشتن محدودیت نیست.
چنانچه برخی محدودیت های شفاف اون را خود دوستان اشاره کرده اند.در مورد شانس به کار بستن تیپی مثل
65 یا هر نیروی ویژه دیگه ای برای انهدام چنین سامانه ای، به نظر طرح چندان
منطقی نمی باشد. چرا که اصولا این یگان ها اگر به عملیات های ویژه دور برد اعزام شوند باید
توجیح لازم برایشان وجود داشته باشد.
حالا سپاه شاید بفرستد اما در مورد ارتش تقریباً می توان گفت محال است.1.
الویت در یگان های نظامی ارتش بر حفظ
توان رزمی قوا می باشد که
اصل اول رزمی در ارتش ایران همانند ارتش آمریکا
پدافند است نه آفند! بنابراین هجوم تیپی مثل 65 به کشوری دیگر عملا
کاهش توان پدافندی کشور را در پی دارد فارغ از موفقیت یا شکست ایشان. از نظر استراتژیک
در ارتش هیچ گاه برای افزایش توان آفندی اقدام به کاهش توان پدافندی نمی شود.
البته در تاریخ جنگ 8 ساله سپاه چندین بار چنین اشتباهی را مرتکب شد که موجب از دست رفتن مناطقی شد که از نیروهای پدافندی خالی شده بودند.2. الویت های مهم تری برای
طرح عملیات چنین تیپ هایی وجود دارد، با توجه به
ارجعیت پدافند به آفند، قطعا اگر عملیاتی خارج از کشور هم بخواهد انجام شود
بر علیه جنگ افزار های آفندی دشمن خواهد بود نه پدافندی!
3. برای افراد نظامی درگیر پنهان نیست
گسترش آموزش های مشق علمیات سریع (رزم شهری، عملیات سریع ضد کمین و ... برگرفته از دوره های موجود در تیپ 65) در کلیه
یگان های هوابرد ارتش و سپاه، انتظار تیراندازی دقیق با
صرف کمترین مهمات برای هر نفر، که می توان این برداشت را داشت که
این یگان ها قرار است عهده دار طرح های چریکی در مناطقی دور از مرزهای کشور بشوند که با توجه به استراتژی
جنگ زایی در خاورمیانه تقریباً روشن است کارشان در کجا ها و چیست.
خصوصا که رکورد دار بزرگ ترین بارریزی در آسیا نیز می باشیم.4. ما از نظر
لجستیکی بسیار
ضعیف هستیم.
تقریبا ضعیف ترین بعد نظامی کشور ما همین لجستیکش می باشد. با توجه به
متحرک بودن این ایستگاه ها آن هم در
فرای مرز های کشور، امکان دست یابی به آن
بر فرض فرود و استقرار موفقیت آمیز نیروها و دراپ های موفقیت آمیزی از سفیر و کویران باز برای ما
تقریبا محال است.
فکر کنم این 4 دلیل برای غیر منطقی بودن چنین عملیاتی کافی باشد. با اطلاعات موجود شاید تنها راه
نفوذ اطلاعاتی به این سامانه باشد و بس چیزی که به نظر می رسد
جمهوری اسلامی توانمندی خاصی درش دارد، جنگ عراق و افغانستان و برخی حوادث اخیر نظامی جهان این را نشان داده است.
اما ...
یک سوال دیگر در مورد این سامانه داشتم که به روشن تر شدن بحث در اینجا کمک خواهد کرد، البته من مروری بر مباحث مربوط داشتم اما هنوز برایم شبه است، آیا اگر موشکی شلیک نشود این سامانه هیچ اقدام پیش دستانه آفندی انجام خواهد داد؟ یا تنها بعد پدافندی دارد؟
رامین مصور پست میدهد و جذاب، من که فراغتش را ندارم فعلا به رنگ اکتفا کردم تا فقط خستگی چشم ایجاد نکند متن های طولانیم ...
