مرکز انجمنهای تخصصی

با سلام خدمت دوستان به خصوص آ قایان کاپیتان و سامان به خاطر اطلاع رسانی خوبشون.من یک سوال داشتم . همون طور که دوستان عزیز فرمودند این سامانه پیشرفته برای انهدام موشک بالستیک هست آیا نمی شه با توپ خانه این سامانه زد .منظورم اینکه مثلا فاصله ضد هوایی ناتو در ترکیه تا ایران ۳۰ کیلومتر باشد خوب می شه با توپ خانه زد اون که نمی تونه گلوله توپ بزنه می تونه؟.ببخشید اگر سوالم سطحی بوداا

سلام خدمت همه دوستان، با این که جناب سامان بالا یه مختصر اشاره ای هم کرد، اما کسی هست که بدونه روسیه در مقابل این سپر دفاع موشکی و کلا سپرهای دفاع موشکی امریکا در منطقه یا در اروپا چه اقدامی انجام داده؟ ناسلامتی اونا چندتا پیراهن بیشتر از ما پاره کردن....

victory67 نوشته شده:با سلام خدمت دوستان به خصوص آ قایان کاپیتان و سامان به خاطر اطلاع رسانی خوبشون.من یک سوال داشتم . همون طور که دوستان عزیز فرمودند این سامانه پیشرفته برای انهدام موشک بالستیک هست آیا نمی شه با توپ خانه این سامانه زد .منظورم اینکه مثلا فاصله ضد هوایی ناتو در ترکیه تا ایران ۳۰ کیلومتر باشد خوب می شه با توپ خانه زد اون که نمی تونه گلوله توپ بزنه می تونه؟.ببخشید اگر سوالم سطحی بوداا

دشمن که نمیاد چنین تجهیزات با ارزش و مهم استراتژیک خودش رو در برد توپخانه ای ما قرار بده ! ولی بله اگه در برد توخانه باشه با اون هم میشه زد در برد تیرکمون هم باشه با اونم میشه زد ! گلوله توپ کوچکتر از اونی هست که چنین موشکهایی رو برای زدنش استفاده کنن

CAPTAIN PILOT نوشته شده:درود و عرض ادب خدمت دوستان و کاربران گرامی

در ابتدا اشاره مینمائیم بحث کلی بر روی مشکلات THAAD نمیباشد و موضوع اصلی تاپیک پیرامون مورد هدف قراردادن سایت های سپر موشکی معطوف است و طبیعتا" در شرایط موجود, بیان برخی جملات تبلیغاتی لازم به نظر میرسد اما جایگاه این موارد در همان خبرگذاری ها میباشد و در مرکز انجمن های تخصصی تمام هدف ما بر روی بررسی علمی و مستند معطوف گردیده است. طبیعتا" تکنولوژی THAAD نیز دارای مشکلات فراوان بوده است و همچنان نیز برخی موارد ادامه دارند که انشاالله جناب [COLOR=#0070c0]shola گرامی آنها را شرح خواهند داد, اما این مسائل به هیچ عنوان از قدرت بازدارندگی بسیار بالای این سیستم نمیکاهند. بر همین اساس از سال 2005 میلادی بخش اعظم آزمایشات و انهدام اهداف توسط THAAD با موفقیت کامل به انجام رسیده اند و همین امر در کنار تکنولوژی بسیار پیشرفته و متشکل از تجربیات 5 کمپانی بزرگ و اعظم دنیا, موجب گشته است تا کشور روسیه با قدرت موشکی بسیار بالا, شدیدا" از نصب THAAD در کشورهای لهستان و جمهوری چک هراس داشته باشد!

  [External Link Removed for Guests] 

موشکهای بالستیک رسما به پایان راه رسیده اند؟

خیر, این امر تنها موازنات قدرت و تاثیرگذاری موشک های بالستیک را تحت الشعاع قرار میدهد. هرچند تکنولوژی Scud و Nodong در مقایسه با نمونه های جدیدتر که اهداف اصلی THAAD میباشند, بسیار قدیمی به نظر میرسند! در حال حاضر موشک های فرانسوی Aster نیز توانایی انهدام برخی اهداف بالستیک کوتاهبرد را دارا میباشند.

 [External Link Removed for Guests]
[COLOR=#000000]برد نهایی موشک های بالستیک لیبی
  

در اولین حمله غافلگیر کننده قبل از شناسایی شدن سکوهای پرتاب خودمون مثلا با 150 موشک فقط رادارهای سپر تاد رو هدف بگیریم

دوست گرامی استفاده از تسلیحات بالستیک پیامدهای بسیار سنگینی را به دنبال دارد و این گزینه همواره به عنوان یک عامل استراتژیک و نهایی قلمداد میگردد. همانطور که تجربه جنگ لیبی نشان داد, در اختیار داشتن موشک های بالستیک به منزله استفاده قطعی از آنها نمیباشد و این کشور به رغم دارا بودن موشک های Scud و Nodong و توانایی مورد هدف قراردادن بخش هایی از اروپا و ترکیه, حتی یک مورد را نیز به سوی کشورهای غربی شلیک ننمود. پرتاب فرضی 150 موشک بالستیک به سوی کشور ترکیه مساوی است با اعلان جنگ مستقیم کلیه کشورهای عضو پیمان Atlantic شمالی (NATO) بر علیه کشورمان و همچنین مورد اصابت قرارگرفتن حجم عظیم موشک های بالستیک متقابل از جانب سایر کشورهای منطقه. موشک های رده IRBM اسرائیل, عربستان و اروپا به همراه SLBM های ایالات متحده و اروپا از جمله قویترین نمونه های بالستیک متقابل میباشند.

 [External Link Removed for Guests] 

موفق باشید

دوست عزیز ضمن تشکر از توضیحات مفصل و کامل و فنی
در ارتباط با پیشنهاد بنده که صرفا فنی و اجرایی بود و نه سیاسی که البته ماهیت این نامه هم میباشد بهتر بود که پاسخ فنی داده میشد
اینکه صرفا در مورد نقطه ضعف این سیستم و روشهای مبارزه با اون بحث بشود با اینکه تبعات سیاسی اون چه خواهد بود خیلی متفاوت هست
بنده در حدود یکسال پیش نظر خودم رو در مورد جنگ احتمالی و تبعات اون گفتم و نظر من اینست که این جنگ به احتمال خیلی زیاد اتفاق نمیفتد
اما اگر اتفاق بیفتد دامن تمام هم پیمانان امریکا و اسراییل را خواهد گرفت از جمله ترکیه و در عین حال خیلی هم پیچیده خواهد بود و برای تمام همسایگان ما و از جمله اسراییل بسیار پرهزینه خواهد بود و ان زمانیست مه ایران از تمام ه=توان خود برای ضربه زدن استفاده خواهد کرد .

و متاسفانه نتیجه ان هم برای ما بسیار بد خواهد بود.

اما با توجه به عنوان تاپیک روش عملی برای مقابله با سپر دفاعی موشکی در بهترین و موثرترین و سریعترین روش استفاده از شلیکهای فراتر از ظرفیتهای اون هستش و در کل اینکه این سپر توانایی محدودی در مقابله داره و کاملا هم اسیب پذیر میباشد.

و نمیدونم برای این محدودیت ایا فکری و پیشبینی شده یا نه اما در کل هر سیستم پیشرفته و فوق پیشرفته در مقابل هجمه زیادی از مهاجمان هرچند غیر پیشرفته و از رده خارج کاملا اسیب پذیر خواهد بود و همین نکته اصلی و باز دارنده غربیها و اسراییلیها میباشد.

دوست عزیز و گرامی, جناب [COLOR=#0070c0]kingday  
درود بر شما

با سپاس از نظرات شما

برای این محدودیت ایا فکری و پیشبینی شده یا نه

بر اساس جدیدترین مقالات فنی پیرامون سامانه THAAD که در دست ترجمه میباشند, هر سایت THAAD متشکل از یک رادار AN/TPY-2, دو مرکز سیار کنترل عملیات تاکتیکی (TOC), ماهواره های شناسایی همچون Brilliant Eyes, نه فروند پرتابگر موشک رهگیر و 2 سایت پشتیبان PAC-3, توانایی مقابله با 88 الی 100 فروند موشک بالستیک را بطور هم زمان دارا میباشد! حال چنانچه از 2 سایت کاملا" مجزا بهره گیری نمایند, این تعداد نیز به 2 برابر افزایش میابد. به عنوان مثال کشور امارات متقاضی خرید و فعالیت 3 سایت کاملا" مجهز و متشکل از سامانه های THAAD و PAC-3 میباشد. لازم به ذکر است نقش رادار AN/MPQ-53 در سامانه های PAC-3 به عنوان موشک های پشتیبان THAAD به رادار AN/TPY-2 واگذار میگردد و این سامانه صرفا" نقش پرتابگر تابع را ایفا مینماید.

[COLOR=#000000]مطالب جدیدتر پیرامون معرفی این سامانه در دست نگارش میباشند و انشاالله به زودی در تاپیک مربوطه قرار میگیرند.

  [External Link Removed for Guests] 

موفق باشید

به هر حال محدودیتی وجود داره و اون عدد 100 یا 200 هستش

در ضمن کافیه یکی از این موشکها از دستشون در بره دیگه راه باز میشه که قطعا هم خطاهایی در کار شون هستش و نفوذ ناپذیر نیستن

و فکر میکنم ایران قادر هست ماهواره های کنترل کننده این سپر رو هم هدف قرار بده

البته از تمام این بحثها گذشته هیچ مدرکی دال بر صحت عملکرد ادعا شده در مقالات وجود نداره و باید در عمل دید چکاره هستن

دلیل عقب ماندگی ما ایرانیان مسلمان بودنمون یا اعتقاداتمون نیست درست برعکس توی اسلام شدیدا به علم اندوزی و استفاده از نعمت بزرگ تفکر سفارش شده و بالاتر از عبادت خدا هستش که ریشه در تاریخ ما داره
زمانی توی ایران اسلامی دانشمندانی بودن که هنوز دارن از کتابهاشون استفاده میشه و اروپاییها در اون زمان خیلی خیلی عقب تر از ما بودن و شرایط تاریخ و جنگها و البته حماقت شاههای ایران و البته سیاستهای استعماری همین خارجیها ما رو عقب نگه داشت که البته الان با سرعت داره جبران میشه البته به شرطی که یکم بهخودمون بیاییم و حس ناسیولیتسمونو قویتر کنیم و دست از خارجی پرستی برداریم چون با این کار چیزی رو به خودمون و دیگران ثابت نمیکنیم جز ...

البته الگوبرداری از خارجیها برای پیشرفت و اینکه خیلی پر کار هستن و بقیه جوانب مثبتشون خیلی خوبه و در این مورد با شما موافقم اما با نفی کامل خودمون و تقلید در حد پرستش خارجیها کاملا مخالفم

با سلام
یه سوال از دوستانی که میگن ما این سامانه را با 100 تا موشک هدف قرار بدیم آیا ایران توان عملیاتیی کردن و شلیک این همه موشک رو در یک زمان داره

پرتاب چند موشک همزمان یکجا کار پیچیده ای است که ایران هم توانایی ان را دارد ولی فکر نکنم که ۱۰۰تا از یکجا باشند به نظر منطقی نمی یاد که ایران بیاد برای یک سامانه ۱۰۰تا موشک بزند مادامی که در اطراف ایران تعدادی دیگر از این سامانه هستند یا قراره نصب بشد همانطور که کاپیتان در صفحات قبل به ان اشاره کردند تا جایی که اگر در امارات متحده این سامانه ها نصب شوند تعداد زیاد تر می شود پس به نظر نمی یاد که ایران بیاد چنین کاری کند که برا هرکدومشان ۱۰۰ موشک خرج کند احتمالا یک راه دیگری را در پیش بگیرد

بهترین روش رفتن به طرف ساخت بمب های الکترومغناطیسی است که مثلا تا شعاع 20 کیلومتری همه دستگاه ها رو می سوزونه ولی برای اونم راه کارهایی وجود داره که نمونش قفسه فارادی است

البته به نظر من لازم نیست ایران صد تا موشک گران قیمت و تا حدودی استراتژیک مثل شهاب 3 خودش رو همزمان شلیک کنه میتونه با تعداد زیادی موشکهای کوتاه برد و میان برد و کم دقت و ارزانتر مثلا اسکاد یا مشابه اون سیستم رو سرگرم کنه بعد ما بین اونا چند تا موشک برای انهدام رادارها رو بفرسته
البته بگم این کار رو باید بکنه وگرنه موشکهاشو باید فراموش کنه فقط روی خمپاره و توپخانه اش حساب کنه که فکر نمیکنم بدرد هم بخورن

حتی میتونن موشکهایی بسازن که بعد از مدتی که از شلیکشون گذشت به 4 یا چند کلاهک تقسیم بشن تا رادارها رو گیج کنن و فقط نقش اونها شلوغ کردن منطقه نبرد و اتلاف موشکهای سپر دفاعی باشه
البته فکر میکنم که شاید بشه روی موشکها سیستمی برای تشخیص قفل شدن رادار کنترل روی اونها باشه تا در موقع لزوم فعال بشن و از چیزهایی مثل چف یا فلیر برای انحراف موشک و رادار استفاده کنن ( و یا حتی قابلیت مانور داشته باشن !!!! ) درست مثل هواپیماها


به نظر میاد این بهترین و موثرترین راه باشه

disable نوشته شده:کی گفته پرستش خارجی ها
پس چرا آمریکا در ایران سفارت خانه نداره؟
تا
تازه اوضاع طوری شده که اکثر کشورهای اروپایی بعد از انگلیس تصمیم به بستن سفارت خانه هاشون رو دارند

دوست عزیز منظور شما رو متوجه نشدم لطفا توضیح بدین ارتباطش با موضوع بحثمون رو