مرکز انجمنهای تخصصی

حدث میزنم اون محدث نوری که ویکی پدیا معرفی کرده با محد نوری راوی روایت جمکران تفاوت داشتخ باشه


اگر محدث نوری قائل به تحریف قرآن بود هیچ یک از مراجع و علما به ایشان استناد نمیکردند.....یکی از بزرگترین افتخارات ما مسلمان ها معجزه بودن قرآن و عدم تحریف است...

قُل لإنِ اجْتَمَعَتِ الإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَن يَأْتُواْ بِمِثْلِ هَـذَا الْقُرْآنِ لاَ يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيراً [الإسراء : 88]
بگو اگر انس و جن گرد آيند تا نظير اين قرآن را بياورند مانند آن را نخواهند آورد هر چند برخى از آنها پشتيبان برخى [ديگر] باشند


در خانه اگر کس است....یک حرف بس است.....این آیه هم فصل الختام من

naoleon benapart نوشته شده:روح الله خمینی در کتاب انوار الهدایه خود به محدث نوری -ناقل روایت مسجد جمکران-تاخته و می نویسد:«غالب كتاب های روایی محدث نوری نه فایدۀ علمی دارد و نه فایدۀ عملی و مملو از احادیث ضیعفی است كه علمای شیعه، از آن، روی گردانند و صاحب نظران از بزرگان شیعه مانند كلینی و صدوق و طوسی، به آن وقعی نمی نهند؛ این احوال کتابهایی مانند مستدرك الوسایل است،و از كتاب های غیر روایی او نپرس كه پر است از داستان ها و روایات عجیب كه اكثر آن ها به شوخی شبیه تر است... علاقۀ او به جمع آوری منقولات ضعیف و عجیب و غریب و چیزهایی كه عقل سلیم و نظر صائب آن ها را نمی پذیرد، بیش تر بوده است تا گردآوری مطالب نافع».

دوست عزیر با عرض معذرت
محدث نوری مربوط به زمان صفوی می باشد وصاحب نظران شیعه که بهشون.اشاره کردید وفی قرن چهارم وپنجمند ومقدم بر محدث نوریند پس چگونه می توانستند به نظر او توجه نمایند در حالی که شش هفت قرن بعد محدث نوری دنیا امده استدر ضمن محدث نوری جز علمای روایی می باشد که متعلق به جنبش روایی گری می باشد جنبشی که به دلیل جلو گیری از ازبین رفتن 410 اصل شیعه در گذر زمان شکل گرفته بود وشیوه انها این بود که کلیه روایت معتبر وغیر معتبر را به صورت کتاب جمع اوری می کرندند تا علمای بعدی با استفاده از سند های حدیثی که انها در کتب شان بصورت کامل روایت کردند والبته علم رجال ودرایه حدیث سره از ناسره احادیث را از هم تمییز دهند پس وجود یک حدیث در کتب علمای روایی از جمله محدث نوری علامه مجلسی. علامه بحرانی و... دلیل بر صحت حدیث نیست وصد البته وجود حدیث نا درست دلیلی بر نا معتبر بودن کتاب نخواهد بود چرا که هدف نگارش کتاب ذکر تنها احادیث صحیح نبوده وهمچنین احادیث امده در کتاب تماما مورد تایید مولف نبوده است

خواهش می کنم مطالب بالا را در تحلیلتان حتما لحاظ کنید تا خدای نکرده موجب انتشار مطالب متعارض با دین ومذهب عوام نشوید

esijoon نوشته شده:حدث میزنم اون محدث نوری که ویکی پدیا معرفی کرده با محد نوری راوی روایت جمکران تفاوت داشتخ باشه


اگر محدث نوری قائل به تحریف قرآن بود هیچ یک از مراجع و علما به ایشان استناد نمیکردند.....یکی از بزرگترین افتخارات ما مسلمان ها معجزه بودن قرآن و عدم تحریف است...

قُل لإنِ اجْتَمَعَتِ الإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَن يَأْتُواْ بِمِثْلِ هَـذَا الْقُرْآنِ لاَ يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيراً [الإسراء : 88]
بگو اگر انس و جن گرد آيند تا نظير اين قرآن را بياورند مانند آن را نخواهند آورد هر چند برخى از آنها پشتيبان برخى [ديگر] باشند


در خانه اگر کس است....یک حرف بس است.....این آیه هم فصل الختام من

دوست عزیز ایشان همان محدث نوری هستند اما برخی از دلایل مطلب ذکر کرده را بنده در پست بالایی.متذکر شده ام

طبق رسم یهودیان کاغذهایی که بر روی آنها دعا می نویسند و آنها را بین شکافهای دیوار ندبه واقع در تپه «موریا» در بیت المقدس قرار داده می دهند روز یکشنبه جمع آوری می شود و در کوه زیتون به خاک سپرده می شود.