مرکز انجمنهای تخصصی

JSF نوشته شده:

JSF عزیز منظور من هم دقیقا همین بود یعنی یه جوری ریل آرچر رو روی مقرهای بمب نصب کنند.و به نظر من بهتره که پایلونها و نقطه اتصال پایلونها به بدنه را از نو طراحی و تنظیم کنند تا مشکلی در ایرودینامیک هواپیما ایجاد نشود

MOHAMMAD JAFAR, جان نصب و همخواني ريل يک موشک بر روي تايگرها تنها يک بار صورت گرفت آن هم يک موشک PL-7 بر روي ريل سادويندر يک تايگر با هزار زحمت بسته شد و بعدا هم باز شد به علت بي فايده بودن اين طرح!!!!

حرف شما کاملا منطقی هست.
چرا این پروژه را با آرچر انجام ندادند؟
و چرا این ریل رو به این شکل درب و داغون رو نوک بال نصب کردند چرا زیر پایلون بمب ها نگذاشتند؟
این هم عکس این پروژه برای کسانی که ممکن است با خبر نباشند:
[External Link Removed for Guests]
ولی در مجموع مطابق کردن آرچر با هواپیماهای آمریکایی طبق گفته خود روسها به راحتی امکانپذیر است.ولی احتمالا برای ایران نه!
[External Link Removed for Guests]
ولی فکر نمیکنم این کارها عملیاتی کردنش سخت باشه و هرچی باشه از گذاشتن دم V شکل روی اف-5 خیلی راحتتر هست.
R-73 های ما از چه مدلی هست؟ سیستم های مربوط به تغییر بردار رانش را دارند؟

سلام دوستان مي خواستم يه گله اي بکنم از دوستاني که منکر تمام پيشرفت هاي کشورمان مي شوند به صرف اينکه مثلا آمريکا اف 22 دارد اين اصلا درست نيست براي اينکه خودمان را آگاه از همه چيز نشان بدهيم بيائيم و بگيم صحبت از پيشرفت در اين مملکت دروغ است وبراي مدرک هم بيائيم از کشور هاي ديگ تعريف و تمجبد کنيم دوست غزيز با توجه به شرايط خاصي که کشورمان دارد مبناي کار نبروهاي مصلح بر پنهان کاري قرار دارد و آنچه در رسانه ها به نمايش در ميآيد تماما اطلاعات سوخته است و تجهيزاتي که در نمايشگاهها به نمايش در مي آيد و يا در رزمايش ها نشان داده مي شود تمام توان نظامي ما نيست چون اگر اينطور بود مطمئن باشيد غرب و بخصوص آمريکا از سال 2001که در منطقه حضور دارند
تا الان صبر نمي کردند و ايران را با خاک يکسان مي کردند پس احتمالا آنها چيز هائي ميدانند که دوستاني مثل جي اس اف
عزيز و ... نه مي دانند و نه اصلا اعتقادي به آن دارند . به اميد روزي که خودمان را به عنوان يک ايراني باور کنيم . با تشکر

دوستان عزيز از همه شما تقاضاي عاجزانه دارم اگر واقعا قرار به بحث علمي هست در نحوه نگارش و املاي کلمات دقت بيشتري کنيد آخه اين چه بحث علميه که در پيام هاي مختلف اینهمه غلط املايي ديده بشه بعد ادعاي سواد يا دانش بالاي نفرات هم قابل کنترل نيست دوستاني که اين کلوپ را تاسيس کردند قسمتي براي پيش نمايش گذاشته اند تا اشکالات تايپي گرفته بشه حالا اگر بعضي دوستان حتي املای بعضي کلمات رو بلد نيستند چه توقعي از ما دارند که علم اونها را باور کنيم؟؟؟؟؟
مثلا کلمه متاسّفانه را به صورت متاصفانه يا غربيها را به صورت قربي ها يا بيش از چندين نمونه ديگر که اگر خود دوستان بگردند بيشتر پيدا ميکنند.
اگر این دوستان در تمامی کارهایشان همانند املای کلمات دقت و زحمت بکشند واقعا معلومه که چقدر حرفه ای و توانمندن .
دوستان من اگر به خاطر علاقه مطالب پروازی این همه مطلب رو یاد گرفتید و از جاهای مختلف جمع آوری کردید بد نیست حداقل یه سعی هم در یادگیری املای صحیح کلمات بکنید.
با تشکر از همه شما دوستان گلم.

دوست عزيزي که ادعا مي کنن از ايروديناميک خيلي حاليشونه بريد در کتاب مباني پرواز و ايروديناميک صفحات 185 تا 195 رو بخونيد متوجه ميشيد که من الکي حرف نمي زنم حيف که زياده وگرنه تايپ مي کردم اقايون شما هر چي مي تونيد بگيد فقط حرف خودنتون رو بزنيد ادمها اگه کمي اسون انتقاد رو مي پذيرفتند دنيا پيشرفتش دوبرابر مي شد بحث ما پاياني نخواهد يافت من مي گم فلان شما يه چيز دربارش ميگيد نه اين طوري نمي شه پس بهتر هر وقت نظراتمون رو عوض کرديم بياييم و با هم صحبت کنيم

با سلام خدمت همگي
دوست خوبم marge bozorg اگه منظورتون از غلط هاي املايي غلط هاي جناب تاپ گان هست بايد بگم ايشون چون احتمالا از نرم افزار هاي ترجمه پينگيليش به فارسي استفاده ميکنن اين مشکل به وجود مياد
هادي عزيز اگه ميشه مشخصات کامل اون کتاب رو بديد تا ما بخريم و استفاده کنيم( نام نويسنده ناشر و ...) در ضمن اين کتاب از فروشگاه ها قابل خريداري است؟ يا از کتابهاي مخصوص ارتشه که به سختي تهيه ميشن؟

نه بابا شما تو گوگل بنويس همين اسم کتاب رو ناشر لازم نيست

navid missle نوشته شده:با سلام خدمت همگي
دوست خوبم marge bozorg اگه منظورتون از غلط هاي املايي غلط هاي جناب تاپ گان هست بايد بگم ايشون چون احتمالا از نرم افزار هاي ترجمه پينگيليش به فارسي استفاده ميکنن اين مشکل به وجود مياد
هادي عزيز اگه ميشه مشخصات کامل اون کتاب رو بديد تا ما بخريم و استفاده کنيم( نام نويسنده ناشر و ...) در ضمن اين کتاب از فروشگاه ها قابل خريداري است؟ يا از کتابهاي مخصوص ارتشه که به سختي تهيه ميشن؟

[External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests]

حرف شما کاملا منطقی هست.
چرا این پروژه را با آرچر انجام ندادند؟
و چرا این ریل رو به این شکل درب و داغون رو نوک بال نصب کردند چرا زیر پایلون بمب ها نگذاشتند؟

MOHAMMAD JAFAR, عزيز در حال حاضر هم انجام چنين پروژه اي با آرچر با مشکلات فرواني رو به رو هست.
چون اولا در تهيهء قطعات دچار مشکلات زيادي هستيم و هم اکنون 15 سالي ميشود که موشک روسي جديدي براي ميگ 29 ها خريداري نشده است.
اما PL-7 خيلي راحت تر از آرچر هست چون چيني هست و قطعات چيني هم تقريبا فراوان تر قطعات مورد نياز پرنده ها و موشکهاي روسي هست.
اما چرا موشک پي ال 7 را زير ريل سايدويندر بستند؟
علت اين است که تنها ريلي که براي موشک در اف 5 طراحي شده همين ريلهاي دو سر بال هستش و سيمهاي اتصال و فرمان دهنده و.... فقط از اين ريل ميگذرند و براي نصب يک موشک بر روي پايلون هاي حمل بمب بايد يک پايلون از نو طراحي شود.
علت ديگر هم اين هست که از ابتدا در طراحي F-5E/F طرحي براي قرار گرفتن موشک در زير بال وجود نداشت و تايگرهاي ايراني هم که از سري هاي اوليهء توليدي بودند نيز چنين توانايي را ندارند.

فکر ميکنم زمان همه چيز را مشخص خواهد کرد دوست من توجه کنيد طرح هاي هواپيماسازي ما توسط خودمون طراحي نشده که بخايم 10 -15 سال وقت براشون صرف کنيم طرح هاي ما بر پايه ي هواپيماهاي ديگره
راستي جناب jsf يه سوال داشتم: اگر صاعقه مانورپذيري خوب داره ولي قدرت رزمي پايين هدف از توليدش چي بوده؟

navid missle, تنها طراحي ساخت يک جت آموزشي از سوي ايران طراحي بدنهء تذرو هستش که حدود 20 سال از آغاز پروژهء آن ميگذرد.
اما هدف از ساخت صاعقه اثبات فناوري بوده براي بهبود بخشيدن وضعيت يک پرندهء پير.
در ضمن اين هواپيما هنوز توانايي حمل بمب و راکت بر روي چهار پايلون دارد.

BABABARGHY...فکر نمیکنی به کار بردن واژه خشگله اون هم اینجا یه کم دور از ادب هست؟
بعد از اون منظور من شخص شما نبود.منظور من اقای jsf و kamran 2500 هم بود.من با حرفهای کامران موافقم و با حرف های jsf کاملا مخالف.اما این دلیل نمیشه حرف های اون هارو باور کنم اون هم به خاطر اینکه میگن در امور هوایی دستی دارند.منکر اطلاعات هیچ یک از انها هم نمیشم ولی دیگه بعضی ها دارند از حد میگزرونند.مثلا معلوم نیست این اقای jsf این شماره سریال هایی که میگه از کجا اورده و اصلا اگر خودش هم اون هواپیماهارو دیده با چه اجازه ای شماره سریال ها رو اینجا میزاره.مگه نه اینکه باید به حفظ اسرار مملکتی کمک کنیم.
پس نتیجه میگیریم که هیچ کدوم از این حرفها رو نمیشه راحت باور کرد.
در ضمن جناب بابا برقی خواهش میکنم در ادامه بحث معدبانه تر با موضوع برخورد کنید.
یا علی.

لازمه که درباره ي هواپيماي شفق يا هرچي شما ميگيد يه نگاهي بهش بندازيم اين شفق ابتدا قرار بود با کمک روس ها ساخته بشه که نشد و بعد دانشگاه مالک اشتر خود اين طرح رو در دست گرفت شايد بگيد استليت نيست ولي من مي گم هست چرا به اين دليل که چون ايران تونسته موشک رادار گريز يا قايق پرنده ي رادار گريز بسازه پس اينو هم مي تونه بسازه در ضمن يه تذکر دوستان مقامات ايراني رو مسخره نکنيد و بيخودي جو رو خراب نکنيد
خب اين هواپيما از مواد جاذب امواج رادار استفاده مي کنه (از من نشنيده بگيريد به گفته ي بعضي منابع ايران تونسته اين فناوري رو از امريکا بدزده چه جوريش بماند ) ضمنا من هيچ مسوليتي در اين باره بر عهده نمي گيرم بر گرديم سر بحث از همه ي دوستان تقاضا دارم که اگه حرفي براي گفتن نداريد سکوت کنيد اين جا که بحث موشک ارچر نمي دونم چي چي که نيست در پايان خواهش مي کنم تا اغاز رزمايش که فکر کنم همين شنبه باشه صبر کنيد

موفق باشيد

bill.goldberg
خواستم یه چیزی بگم ولی دیدم دور از ادب هست ...
راستی کل کاربران این سایت 2000 نمیشه شما چطور ادعا میکنی که 2000 نفر دارن این مطالب رو فقط میخونند؟
...
یا علی.

کاربر محترم انجمن
تذکر در رعایت شیوه بحث و رعایت اخلاق بحث هرگز نمیتونه همراه با عدم رعایت همون نکات باشه.
لطفاً توجه کاملی در این زمینه داشته باشین.
برای دیدن آمار خوانندگان هم لازم به آمارسازی نیست و این کار خیلی راحتی هست. از آمار صفحه اول تا سایت های آمارگیرنده...
اصلاح شد.
یـاســر