مرکز انجمنهای تخصصی

چند سال قبل شایع شده بود که امریکا برای پنجاه سال خود نفت ذخیره کرده است و این ذخائر اماده علاوه بر میدان های سرشار نفتی امریکا می باشد! از طرف دیگر من فکر می کردم که با پیروزی انقلاب اسلامی و قطع امید امریکا از دستیابی به نفت ایران ایا این محدودیت مشکلی برای امریکا پیش خواهد اورد یا نه ؟ با توجه به شایعه بزرگنمایی دارایی نفتی امریکا که توسط خود انان منتشر شده بود جواب این سوال را اینطور تصور کردم که " با وجود وفور ذخائر نفت در امریکا، قطع شدن صدور نفت ایران تاثیر چندانی در نیازمندی امریکا به نفت تصور نمی شود. " اما امروز به مطلبی پی بردم که نظرم کاملا عوض شد و متوجه شدم اوضاع ذخیره نفتی رو زمینی و زیر زمینی امریکا وخیم تر از انست که تصور می شود و امریکاییان با نشر چنان شایعاتی و پرده پوشی در بیان واقعیت ها تا بحال کمبود ذخائر نفتی خود از دنیا را پوشیده داشته اند و هنوز به این روند ادامه می دهند. متاسفانه بعض کشورهای صاحب نفت در خاورمیانه نظیر عربستان و لیبی و امثال انها با تامین نفت کافی برای امریکا نادانسته در پوشیدن این نقیصه انها را یاری می کردند. برای مثال کافی بود که نفت این چند کشور بر روی امریکا قطع گردد تا واقعیت امر معلوم شود! بدین عنوان که علی رغم تظاهر امریکاییان و اعداد و ارقام ساختگی که اعلام می کنند ذخائر نفتی اشان ناچیز است و تا بحال با نفت های وارداتی صورت خود را سرخ نگه داشته اند!! با توسعه ی صنایع و جمعیت در امریکا و نیاز حیاتی انان به نفت، در سال های نزدیک بایست در انتظار پدیدار شدن کابوس بحران نفت در امریکا باشند. حضور عاجلانه ناوگان امریکا در دوران درگیری های نفتی ایران و حکومت بعث عراق که با نگرانی و دستپاچگی شدید امریکا از مختل شدن صادرات نفت عراق و عربستان به اروپا و امریکا بود یکی از نشانه های واضح این قضیه بود. همچنین شاید دوستان گران شدن بنزین و کمبود ان را در سال گذشته در امریکا بخاطر بیاورند که دولت امریکا با اقدامات معجل بلافاصله در پی رفع ان بر امد اما همین نکته نیز نشان میداد که امریکا از نظر تامین نفت داخلی دچار عجز و ناتوانی است. نکته ای که امروز مرا بیشتر متوجه این نقطه ضعف پنهان امریکا نمود مشاهده خبری در بخش اخبار خارجی صدا و سیما بود. در ان اخبار امریکا اعلان کرده بود که با گسترش حفاریهای نفتی در صحاری کالیفرنیا در پی افزایش تولید نفت بیشتر در داخل امریکا می باشد. در ان خبر مشاهده کردم یکی از خبرنگاران CNN سوار بر هلیکوپتر در حال عبور از زمین هایی در کالیفرنیاست که هزاران دکل نفتی در فواصل کم نصب شده و مشغول حفاری هستند. باور کنید ابتدا فکر کردم ان هلیکوپتر در حال عبور از روی یک جنگل است و ان دکل های حفاری درخت هستند. ان خبرنگار اعلان کرد که حدود ده هزار دکل نفتی در حال حفاری در ان منطقه هستند !! شاید بعض دوستان فکر کنند این که یک حسن است نه عیب و نقص اما چیزهای دیگری در این باره فکر مرا بخود مشغول کرد. اگر بواقع ان زمین ها در کالیفرنیا معادن غنی و سرشار نفت بودند چه نیازی به نصب 10000 هزار دکل حفاری بود ! نه ده تا نه صدتا و نه حتی هزارتا بلکه ده هزار دکل نفتی در فاصله های اندک با هم!! واقعا دوستان به این نکته مهم توجه فرمایند که علی رغم تفاوت هایی که در نوع معادن نفت وجود دارد اقدام امریکا در زیر و رو کردن این زمین ها با یک جنگل وسیع از دکل های حفاری نفت گویای چه اضطراب و نگرانی نفتی است! و ایا این نشانه ای از کمبود نفت در زمین های امریکا نمی باشد ؟ معمولا در مناطق نفت خیز که نفتی سرشار دارند زدن چند حلقه و یا تا ده حلقه چاه ( در فواصل کم) برای استخراج نفت کافی است.
نکته ی دیگری که توجه مرا جلب نمود نصب مولد های بادی فراوان در نزدیکی های همان ظاهرا میادین غنی نفتی در استان کالیفرنیاست. البته باز شاید این مسئله نکته غیر عادی بنظر نیاید اما چرا باید مولد های کم اهمیت بادی را در مناطقی نصب کنند که بقول خودشان نفت در انجا حاکم است! و باز نکته دیگر ساخت چندین مجتمع پراکنده کوره های افتابی در همان حواشی میدان های نفتی ایالت کالیفرنیاست ! البته استفاده از سایر انرژی های پاک و طبیعی یکی از گزینه های تامین انرژی در دنیاست ولی قضیه ان است در جاهایی که میدان های سرشار نفت وجود دارد نصب اینگونه تاسیسات غیر عادی بنظر می رسد


تصویری از دکل هی حفاری در کالیفرنیا. البته برای تصور کامل تعداد انها بایست فیلم یا عکس هوایی ان را مشاهده کرد







نوع معدن







تصویری از کوره های افتابی و مولدهای بادی برق در همان ایالت و در حواشی میدان های نفتی











البته امریکا با انتشار این خبر مقصود دیگری هم دنبال می کند و ان متوحش کردن کشورهای صادر کننده نفت و سازمانی همچون اوپک برای کاهش قیمت نفت است

  شما جالب بود و کشف خوبی داشتید. البته این بحث داغی است که در سنترال بهش به شکل علمی زیاد پرداخته شد - در مورد تکنولوژی های جدید تولید انرژی - اما هرگز این مسئله طرح نشد که دلیل تولید این همه تکنولوژی جدید و اصلا خبر جدید در این حوزه از طرف آمریکا چیست ! یک دوران بودن سر تیتر اخبار خبرگزاری های آمریکایی در ارتباط صنعت IT بود به طوری که خیلی مواقع cnn خبرش را خبری از مایکروسافت آغاز می کرد.

اما در مقطع حاضر (تقریبا از سال 2007) شاهد این بودیم که در کشور آمریکا یک حرکت اجتماعی به این سمت شکل گرفته و کم کم داریم به جایی می رسیم که تیترهای خبری مرتبط با بحث انرزی در رده اول قرار دارند.

اما دلیلش؟

اوباما برابر سیاست تغییر که طرح کرد، آنقدرها که در کشور ما گفته می شود هم برگ چغندر نبود، یکی از کارهای بزرگی که اوباما برای مردم کشورش انجام داده است، کاهش واردات نفت است. اطلاع ندارم دقیقا چقدر اما اینطور که خاطر دارم سال 2010 که از برنامه جلو هم بودند. طبق برنامه قرار بود طی 20 سال آمریکا از نظر واردات نفت بی نیاز شده و در حوزه نفت و گاز مستقل شود نه فقط از خاورمیانه که اتفاقا تو یک مورد اوباما گفته بود ما از آمریکای جنوبی و کانادا هم نفت نباید وارد کنیم.

اولین نکته روشن است این یک چرخش کامل است، آمریکا همواره این سیاست را داشت که منابع خودش را مصرف نکند و از منابع دیگران بهره ببرد، اما اکنون دقیقا سیاست عکس را گرفته است و خوب اوباما تغییر داده است. اما چطور مردم آمریکا به این تغییر تن داده اند یا بهتر است گفت چرا؟

با نگاه به اوضاع اقتصاد جهان این مسئله روشن است، آمریکا امپراطور نفت جهان بود سالها، از مهمترین دلایلش، این بود که خودش بزرگترین خریدار نفت در جهان بود، همچنین بیش از 90% معاملات نفتی جهان با واحد پولی این کشور انجام می شد که متعاقباً کنترل دولت آمریکا روی ارزش دلار، مستقیما روی قیمت نفت در جهان اثر داشت، این منهای قدرت بالای اثرگذاریش به عنوان بزرگترین خریدار نفت در جهان بود.

خوب الان در شرایط حاضر (تقریبا از سال 2000) آمریکا با ورود یورو، نخست شاهد تضعیف دلار بود چون این پول هر چند تازه وارد بود اما تقریبا همه کشورهای اروپایی خودشان با این ارز معاملات نفتی را انجام دادند و به مرور شاهد این بودیم که در برخی کشورها مثل آسیا و یک مقطعی خود ایران هم از یورو استفاده کردند. سپس ابتکار عمل چین در این عرصه ظاهر شد و خلاصه رفت رفته کار به جایی رسید که اگر اشتباه نکنم، الان در حدود 40% معاملات نفتی دنیا با دلار است. یعنی قدرت کنترل آمریکا روی قیمت نفت دنیا از این حوزه تقریبا در عرض 10 سال به کمتر از نصف رسید.

در سمت دیگر، آمریکا با بی ارزش شدن دلار به شکل بی سابقه در طول تاریخش، شاهد کاهش مصرف بود. و از این نظر نیز آمریکا ناچار واردات نفت (به عبارتی خریدش) را کاهش داد، در مقابل چین ظاهر شد که اوضاعش کاملا مطلوب بود و اتفاقا مثلا از خود کشور ما یک دوره بود 3 برابر دوره قبل نفت خرید ! البته همچنان آمریکا بزرگترین خریدار است اما نه با آن اقتدار فبلی، تا اونجا که سر مسئله تحریم ایران واقعا قدرت اعمال تحریمش بدون حمایت شرق آسیا بسیار ناچیز بود.

طبق پیش بینی ها، در حدود سال 2020 چین نزدیک به 60% نفت تولیدی روز جهان را خریداری خواهد کرد و در کنارش جالب است بدانید برای هند نیز رقمی در حدود 15% را پیش بینی کرده اند.

به این ترتیب این امپراطور نفت دنیا، هر دو ابزار کنترل قیمت نفت را از دست می دهد، اوباما در سال 2007 با گریز ناپذیر بودن این مسئله، و شرح طبعات وابسته بودن آمریکا به واردات نفتی که قیمتش تحت کنترل آمریکا نیست، بحث این تغییرات و سرمایه گذاری های سنگین بر روی هر نوع منبع انرژی را آغاز نمود.

این بحثی بود که در سنترال بهش پرداخته نشده بود و ما فقط شاهد اخبار جسته و گریخته علمی از فناوری های نوین در آمریکا بودیم.

اما در ارتباط با نظریه شما، و بحث تعدد چاه های نفت، و این که مثلا آمریکا نفت ندارد و دنبالش می گردد، صحیح نیست.

این حرف شما در مورد 100 سال پیش صدق می کرد، که مثلا برای کشف نفت زمین را سوراخ سوراخ می کردند ... آن هم نه با این فواصل نزدیک. امروزه با کمک تکنولوژی های جدید مانند تصاویر ماهواره ای و با پیشرفت نجومی علوم مختلف مانند زمین شناسی، مطمئن باشید آمریکا که هیچ، ایران هم اگر جایی دنبال نفت باشد با تحقیقات محل را یافته و چاه را حفاری و تجهیزات را نصب می کند.

دلیل این تعدد در حقیقت همان سیاست اوباما و البته ساز و کار غیر دولتی شرکت های انرزی در آمریکا می باشد. 
شما فراموش نکنید، آمریکا قرار است طی 2020 واردات نفتش را به 0 برساند، که مطمئنا تا اون روز مصرف انرزی در این کشور اگر نگیم 2 برابر اما قطعا بیش از 50% رشد خواهد داشت. بنابراین آمریکا حداقل باید در فکر تامین حدود 10 میلیون بشکه نفت خام در روز باشد. که چیزی در حدود 2 برابر تولید نفت کشور ما در حال حاضر است.

البته قلو های آمریکا بیشتر بلوف های عوام فریبانه بوده است، اگر نه در بحث های تخصصی همگان می دانند، در این بازی ریم نفت دست ایران است... (با توجه به ذخیره بیشتر مثلا از آمریکا، یا نصف برداشت از ذخایر به نسبت عربستانی که خانه پرش 1.5 برابر ما ذخایر دارد) اگر این روند حفظ شود، ایران در سال های نه چندان دور، جزو محدود کشورهایی است که قدرت صادرات نفت را دارد، کشورهایی که قطعا تعدادشان از انگشتان یک دست هم کمتر است ...

این دلیل است که آمریکا از خاک و ... هم می خواهد نفت بگیرد تا در دراز مدت اسیر سیاست صرفه جویی ایران نشود.... بد نیست اشاره شود ما 30 سال پیش زمان شاه داشتیم 6 میلیون بشکه در روز نفت از ذخایر خود برداشت می کردیم ! و امروزه در حدود 5 میلیون بشکه برداشت می کنیم -

شاه با 6 میلیون بشکه نفت در حال تامین نیازهای 20 میلیون جمعیت و کمتر از 1 میلیون خودرو بود.

جمهوری اسلامی با 4.8 میلیون تولید در روز در حال تامین نیاز جمعیت 70 میلیون نفری کشور با بیش از 10 میلیون خودرو است.

با همه مشکلات، این حرکت جمهوری اسلامی برای اونها که حساب و کتاب می دانند، بسیار معنا دار است... حداقل اوباما زود به داد کشورش رسید و مردم آمریکا بعدها بابت این تغییر سیاست سپاسگذارش خواهند بود.

اگر آمریکا در تگزاس اونقدر حلقه چاه زده به فکر افت فشار مخزن هم بوده و گرنه تا الان هیچی دیگه از اون مخازن باقی نمی موند .
روش های ازدیاد برداشت رو از همون لحظه استخراج رعایت می کنند و در این زمینه ها خوب سرمایه گذاری می کنند .
در استان خوزستان هم با توجه به وجود مخازن مهم ، بین دو شهر امیدیه و ماهشهر داره فعالیت هایی مبنی بر ساخت نیروگاه بادی و خورشیدی صورت میگیره ، این رو در مقام مقایسه با تگزاس بیان کردم . اتفاقاً در بعضی مناطق دقیقاً شبیه هم هستند .

با سلام بر M.Abooal


خوشحالم در این بحث حضور دارید. البته عنوان تاپیک بسیار اشتباست و اگه مطلب بر اساس ذهنیات و فرضیاته باید یه علامت سوال تو عنوان زده میشد تا به صورت سوال مطرح بشه نه اینه به صورت جمله خبری ...

اوباما برابر سیاست تغییر که طرح کرد، آنقدرها که در کشور ما گفته می شود هم برگ چغندر نبود، یکی از کارهای بزرگی که اوباما برای مردم کشورش انجام داده است، کاهش واردات نفت است. اطلاع ندارم دقیقا چقدر اما اینطور که خاطر دارم سال 2010 که از برنامه جلو هم بودند. طبق برنامه قرار بود طی 20 سال آمریکا از نظر واردات نفت بی نیاز شده و در حوزه نفت و گاز مستقل شود نه فقط از خاورمیانه که اتفاقا تو یک مورد اوباما گفته بود ما از آمریکای جنوبی و کانادا هم نفت نباید وارد کنیم.

درسته. سیاستهای انرژی اوباما مبنی بر کاهش مصرف و کاهش واردات سوختهای فسیلی علی الخصوص نفت هست.
هدفگذاری انجام شده این بوده که تا سال 2020 میزان واردات امریکا به 15 میلیون بشکه کاهش پیدا کنه .
قبل ریاست جمهوری اوباما میزان واردات در پیک خودش و حدود 21 میلیون بشکه بود که امروز به حدود 17میلیون بشکه کاهش پیدا کرده. دولت اوباما در زمینه بهینه سازی مصرف انرژی دستوراتی مانند میانگین مصرف کل خودروهای تولیدی هر شرکت بایدبه4.5 لیتر برسه و همینطور تخفیف برای ابگرمکن و سلولهای خورشیدی و بهینه سازی ساختمانها و امثالهم صادر کرده و در حال اجراست.
لازم به یاداوریه که امریکا با مصرف نزدیک به روزانه 1300-1500 میلیون لیتر بنزین بزرگترین مصرف کننده این فراورده سوختی در جهانه و هر تغییری در میزان مصرف خودروها جهش بزرگی به وجود میاره

قوانین زیادی در این رابطه تصویب شده. مثلاً در ایالت کالفرنیا (این ایالت تولید کننده عمده نفت نیست و برخی اشتباه کردند در محاسباتشون) بر اساس قانون ایالتی تا یک سوم انرژی مصرفی ایالت از راههای تجدید پذیر می تواند بدست بیاید.

البته تولید نفت امریکابه مدد تکنولوژی نفت رسی تا سال 2020 به رقم 11 میلیون بشکه خواهد رسید که پیش بینی میشه در اون زمان کانادا و مکزیک به تنهایی واردات امریکا رو تامین کنند.

طبق پیش بینی ها، در حدود سال 2020 چین نزدیک به 60% نفت تولیدی روز جهان را خریداری خواهد کرد و در کنارش جالب است بدانید برای هند نیز رقمی در حدود 15% را پیش بینی کرده اند.

در مورد چین پیشبی نی ها در حال عوض شدنه چون این کشور علائم رکود رو از خودش نشون داده
در سه ماهه دوم 2013 هم رشد اقتصادی چین به 7.5 درصد رسیده که سه ماهه قبل هم 7.6بود و این یعنی اینکه رشد امسال چین به زیر 8 نزدیک میشه که اولین باره که زیر 8 میاد و به نوعی کم تحرکشدن اقتصاد چین در ابعاد مختلف رو نشون میده
واردات چین در زمینه نفت هم متاثر خواهد بود از رشد اقتصادی چین. ولی در مورد هند قابل تحققه این رقم

اما در ارتباط با نظریه شما، و بحث تعدد چاه های نفت، و این که مثلا آمریکا نفت ندارد و دنبالش می گردد، صحیح نیست.

حفر چاه جدید یک امر طبیعیه! تعجب فرد از این میتونه باشه که اشنایی با روند استخراج نفت نداشته تا زمان نوشتن مطلب
در کل چاههای نفت متداول در روی زمین امریکا به اواخر عمر خودشون رسیدند. نکته ای که اینجا مطرحهه و شما خوب مسلط هستتید به اون بحث تکنولوژهای مربوط به ریکاوری چاه نفتیه (معمولی) که میتونه تا 15 درصد ذخایر قابل استحصال رو افزایش بده و ...

شما فراموش نکنید، آمریکا قرار است طی 2020 واردات نفتش را به 0 برساند، که مطمئنا تا اون روز مصرف انرزی در این کشور اگر نگیم 2 برابر اما قطعا بیش از 50% رشد خواهد داشت. بنابراین آمریکا حداقل باید در فکر تامین حدود 10 میلیون بشکه نفت خام در روز باشد. که چیزی در حدود 2 برابر تولید نفت کشور ما در حال حاضر است.

در مورد افزایش میزان مصرف نفت تا 2020 درست نیست این مطلب.
مصرف نفت در امریکا در این چند سال روند ثابت و گاهاً رو به کاهشی داشته دلیلش هم تمایل به استفاده از سوختهایی مثل گاز یا بهینه سازی و ... بوده.
تا سال 2020 هم هدف دولت امریکا زیر 15 میلیون بردن میزان مصرفه



در سایر موارد تاپیکهای زیادی در مورد انواع مختلف نفت هرچند گرانقیمت تر در سنترال موجوده و اینطور نیست که اول و آخر نفت دنیا همبن نفت معمولی باشه

تذکر:
یه موردی در پست اول تاپیک بود که چندان قرابت معنایی با عنوان تاپیک نداشت!!
خدمت دوستان عرض میکنم که گسترش استفاده از توربینهای بادی و برق خورشیدی منجر به کاهش مصرف ذغال سنگ و گاز طبیعی میشه و نه نفت چونکه نفت همین الان هم در پروسه تولید برق امریکا نقشی نداره (زیر 1 درصد)

ولی بهرحال قابل تقدیره که دولت امریکا به صورت جدی در فکر انرژی های تجدیدپذیر و گسترش اونه و این هوش بالای یک دولت آینده نگر رو نشون میده

دوست عزیز و گرامی, جناب [COLOR=#0070C0]shafagh 2 
درود بر شما

با سپاس از مشارکت دوستان گرامی

shafagh 2 نوشته شده:تصویری از دکل های حفاری در کالیفرنیا.

  

این تصویر متعلق به پمپ های مشهور SRP یا همان Sucker Rod Pump میباشد و ارتباطی با دکل های حفاری ندارد. وظیفه این مجموعه پمپاژ نفت از لایه های زیرین به سطح زمین با مکانیزمی مشابه موتورهای درون سوز و پیستونی است و عملا" پس از حفر چاه توسط دکل های حفاری (Drilling Rig) و هنگامیکه فشار طبیعی نفت به کمتر از حد استاندارد برسد مورد استفاده قرار میگیرند. اما در تصویر مد نظر شما که متعلق به سال 2003 و 10 سال پیش میباشد, تعداد و تراکم بالای SRP های سبک, بیانگر وجود لایه نفتی غنی در عمق کم میباشد و اتفاقا" یک مزیت و دلیلی بر اغنای لایه های زیرین است. معمولا" با توجه به جنس لایه های زمین, فشار نفت پس از استخراج سنگین کاهش میابد و این مورد را باید با استفاده از تکنولوژی های مختلف جبران نمود. استفاده از پمپ های اینچنین عمر استخراج لایه را بطور چشمگیر افزایش میدهد و البته باعث بروز عوارض تخریبی نیز میگردد.

در تصاویر زیر میتوانید با اساس کارکرد SRP و Drilling Rig بیشتر آشنا شوید:

 [External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests] 
به عنوان نکته پایانی, چنانچه قصد دارید مقاله ای تحلیلی بنویسید بهتر است به تمام جوانب موضوع اشراف کامل داشته باشید در اغیر اینصورت آن مقاله صرفا" حاصل تفکر شخصی قلمداد میگردد و باید در ابتدای آن نیز ذکر گردد تا از انتشار موارد اشتباه در ذهن خواننده به عنوان یک منبع علمی جلوگیری شود.


موفق باشید

درود، همانطور که عرض شد بنده در این حوزه اطلاعات به روز ندارم، اما در جریان ماجرا قرار داشتم، اما در مورد

شما فراموش نکنید، آمریکا قرار است طی 2020 واردات نفتش را به 0 برساند،

حق با شماست، این اشتباه تایپی بنده بود، چون خودم هم در مطلب ذکر کرده بودم که سال 2007 اوباما هدف گذاری 20 ساله کرده است. که در حقیقت نقطه دست یابی به واردات 0 نزدیک به سال 2027 خواهد بود و من به صورت رند خواستم 2030 ذکرش کنم که اشتباهاً 2020 ذکرش کردم. اما در مورد پیش بینی ها، همان سال 2020 صحیح است (بنابر اطلاعاتی که از قبل داشتم).

در مورد نمایان شدن رکود در کشور چین، بی اطلاع هستم. اما در مورد سیاست آمریکا، هر چند همون زمان هم من خاطرم هست تو فروم ها برخی شخصیت ها مخالفت می کردند با این مسائل و گلایه مند از این رویکرد دولتشان، به نظر من این حرکت خودش به تنهایی بیش از تمام دوره ریاست جمهوری بوش، برای کشور منفعت دارد.

CAPTAIN PILOT نوشته شده:دوست عزیز و گرامی, جناب [COLOR=#0070C0]shafagh 2 
درود بر شما

با سپاس از مشارکت دوستان گرامی

این تصویر متعلق به پمپ های مشهور SRP یا همان Sucker Rod Pump میباشد و ارتباطی با دکل های حفاری ندارد. وظیفه این مجموعه پمپاژ نفت از لایه های زیرین به سطح زمین با مکانیزمی مشابه موتورهای درون سوز و پیستونی است و عملا" پس از حفر چاه توسط دکل های حفاری (Drilling Rig) و هنگامیکه فشار طبیعی نفت به کمتر از حد استاندارد برسد مورد استفاده قرار میگیرند. اما در تصویر مد نظر شما که متعلق به سال 2003 و 10 سال پیش میباشد, تعداد و تراکم بالای SRP های سبک, بیانگر وجود لایه نفتی غنی در عمق کم میباشد و اتفاقا" یک مزیت و دلیلی بر اغنای لایه های زیرین است. معمولا" با توجه به جنس لایه های زمین, فشار نفت پس از استخراج سنگین کاهش میابد و این مورد را باید با استفاده از تکنولوژی های مختلف جبران نمود. استفاده از پمپ های اینچنین عمر استخراج لایه را بطور چشمگیر افزایش میدهد و البته باعث بروز عوارض تخریبی نیز میگردد.

در تصاویر زیر میتوانید با اساس کارکرد SRP و Drilling Rig بیشتر آشنا شوید:

 

[External Link Removed for Guests] 
به عنوان نکته پایانی, چنانچه قصد دارید مقاله ای تحلیلی بنویسید بهتر است به تمام جوانب موضوع اشراف کامل داشته باشید در اغیر اینصورت آن مقاله صرفا" حاصل تفکر شخصی قلمداد میگردد و باید در ابتدای آن نیز ذکر گردد تا از انتشار موارد اشتباه در ذهن خواننده به عنوان یک منبع علمی جلوگیری شود.


موفق باشید

با عرض ادب خدمت جناب CAPTAIN PILOT

اگر اجازه بفرمایید خواستم دفاعی از انچه که در مقاله اولم عرض نمودم داشته باشم که البته موضوع مطروحه مربوط به نوع ابزار استخراج چه دکل حفاری و یا پمپ نفت نبود ( اگر چه بالاخره قبل از استفاده از ان پمپ ها برای حفر چاه ها از دستگاه های حفاری استفاده کرده اند) و البته من از اینکه اشتباها بجای 10000 پمپ ، 10000 دکل را نام بردم عذر خواهی می کنم اما این مطلب چیزی را عوض نمی کند و با یک حساب و استدلال می توان دریافت که با چنین پروژه وسیعی امریکا نشان داده که در مورد تامین داخلی نفت نگرانی زیادی دارد و این بر خلاف اقتدار نفتی است که قبلا امریکا در مورد ان تبلیغ می کرد. اما بعد از گفتار شما و بعض دوستان دیگر از طریق اینترنت تحقیق مختصری در مورد معادن نفت در امریکا داشتم ( که البته بعد از ورود به سایت های مختلف مریوطه برای کنکاش در مورد نفت امریکا فایل بوت سیستم کامپیوترم از کار افتاد و ویندوز بالا نیامد که مجبور شدم ویندوز و برنامه های ضروری دیگر را مجدد نصب کنم). همچنین از طریق google earth تحقیقی ماهواره ای هم بر حوزه های نفتی و نوع زمین ان و فاصله و موقعیت های جغرافیایی ان داشتم. بالاخره نتیجه مجموع ان مطالعات مختصر در مورد معادن نفت امریکا چنین است :

1- انها چهار معدن نفت دارند که عبارت است از حوزه های نفتی پنسیلوانیا، کالیفرنیا، تگزاس و حوزه خارجی الاسکا

2- قدیمی ترین معدن نفت امریکا حوزه نفتی منطقه dark hills پنسیلوانیاست که از 1859 تا کنون یعنی حدود 160 سال از ان برداشت شده است. امریکاییان اعلان کردند که در سال 2008 مقدار استخراج روزانه از این معدن 9 میلیون بشکه ! در روز بوده است که اکنون به حد 4.5 میلیون بشکه در روز رسیده است و همچنین اعلان کردند که با این میزان برداشت نفت از این معدن بعد از عربستان و روسیه سومین کشور می باشند

3- برداشت از معادن نفت کالیفرنیا را در مجموع حدود 600 هزار بشکه در روز اعلان کرده اند

4- برداشت از معدن الاسکا 590 هزار بشکه

5- برداشت از معدن تگزاس تنها 2/500 بشکه در روز ! [External Link Removed for Guests]

همچنین با توجه به تصویر زیر که معدن نفت تگزاس را نشان می دهد مشاهده می شود نوع زمین ها و معدن با معادن نفت کالیفرنیا یکسان است


[External Link Removed for Guests]



انچه در این امار و ارقام مشاهده می شود انکه بجز معدن 160 ساله پنسیلوانیا سایر معادن نفت امریکا تولیدی بسیار ناچیز و در لول هزار بشکه ای دارند. البته بنظر من امار تولید نفت در پنسیلوانیا هم که از طرف امریکاییان اعلان شده چندان قابل اعتماد نیست و ممکن است خیلی کمتر از ان چیزی باشد که می گویند. بهر حال اگر کل نفت امریکا را با در نظر گرفتن حوزه خارجی نفت الاسکا جمع بزنیم 5.5 بشکه در روز خواهد شد که من احتمال می دهم 3 میلیوت بشکه در روز باشد( و حتی کمتر). بنابراین ایا این مقدار نفت برای گذران امور امریکا و تامین خودکفایی انان در اینده کافی است ؟! با توجه به انکه چند معدن محدود در داخل امریکا از نوع معادن کم باز ده می باشد و امریکا در سال های اخیر نتوانسته است معادن نفت جدیدی را در سایر نقاط امریکا کشف کند؟ و ایا غنی ترین معدن نفت امریکا یعنی حوزه پنسیلوانیا پس از 160 سال برداشت کلان از ان قادر به ارائه نفت کافی می باشد؟

برای اینکه بحث تخصصی تر پیش بره و اطلاعات برخی دوستان کمی بیشتر بشه توضیحاتی رو عرض میکنم

اول اینکه لطفاً منابع نفتی رو با واژه " معدن نفت " (!!) توصیف نکنید و همون منابع یا ذخایر نفتی رو بکار ببرید!!

اما تولید گنندگان نفت امریکا در چند دسته تولیدکننده تقسیم میشند:

1-دسته اول:
Florida،New York ،Pennsylvania، Virginia،West Virginia

2-دسته دوم :
Illinois ,Indiana, Kansas, Kentucky, Michigan, Missouri,Nebraska,North Dakota,Ohio,Oklahoma,South Dakota,Tennessee
د
3- دسته سوم :
Alabama,Arkansas,Louisiana,Mississippi,New Mexico,Texas,Federal Offshore

4-دسته چهارم:
Colorado,Montana,Utah,Wyoming

5-دسته پنجم:
North Slope,South Alaska) Alaska , California,Arizona,Federal Offshore,Nevada)

از طرف امریکاییان اعلان شده چندان قابل اعتماد نیست و ممکن است خیلی کمتر از ان چیزی باشد که می گویند.

اینقدر این دولت ایران دروغ گفته و امارسازی کرده که فکر میکنیم همه دولتهای دنیا نسبت امارهای منتشره مثل ایران دروغ گو هستند!!!
باید یاداوری کنم که صنعت نفت امریکا دولتی نیست و بسیاری از سهامداران شرکتهای نفتی حتی خارجی هستند(غیر امریکایی)و دولت امریکا تنها ارقام منتشره اونها رو رسمی مینکه و منتشر میکنه و از خودش اماری نمیسازه!!

بهر حال اگر کل نفت امریکا را با در نظر گرفتن حوزه خارجی نفت الاسکا جمع بزنیم 5.5 بشکه در روز خواهد شد که من احتمال می دهم 3 میلیوت بشکه در روز باشد( و حتی کمتر

دولت امریکا امار ماهانه تولید خودش رو به صورت دقق منتشر میکنه و لازم نیست کسی با انگشتاش جمع و تفریق کنه و در نهایت به نتیجه بحران برسه !!


تولید نفت امریکا در اوریل 220579000 بشکه بوده که میانگین روزانه 7.1 میلیون بشکه رو بدست میده

دوست عزیز marshal1987، کلمه ذخائر را از ان جهت بکار نبردم که شاید در بعض مواقع با ذخائر انباری شرکت های نفتی اشتباه گرفته شود کلمه منابع هم بخاطرم نرسید ولی فکر کنم بیشتر برای اب دریاچه و سدهایی که روی زمین یا بالاتر از سطح زمین قرار دارند استفاده می شود. البته من نشنیده ام که معدن فقط برای اجسام جامد استخراج شده از زمین باشد و فکر کنم در بعضی متن ها خوانده ام که عبارت معدن نفت را بکار برده اند. بهر حال توصیه شما را می پذیرم و سعی می کنم اگر در مورد معادن نفت صحبتی بود از ان کلمات استفاده نمایم.

در مورد شرکت های تولیدی نفت که گفتید مطالعه ای نداشته ام اما انها باید شرکت های استخراج کننده نفت باشند و نه تولید کننده مگر انکه شرکت های پالایشی باشند که فراورده های نفت را تولید می کنند. بهر حال اگر این شرکت ها استخراج کننده نفت هستند چه یکی باشند و چه صد شرکت در مورد افزایش برداشت نفت بیشتر از انچه ظرفیت چاه های نفت است قادر به استخراج نمی باشند. اگر اطلاعات بیشتری در مورد ان شرکت ها بیان کنید ممنون خواهم شد.

اگر به همان مطالبی که بنده در مقاله اول عرض کردم مراجعه نمایید انها برای وجب به وجب صحرای کالیفرنیا یک پمپ نصب کرده اند که با توجه به ظاهر امر کاملا معلوم است که امریکا در بر داشت نفت از ان منطقه در زحمت است و علاوه بر ان هزینه ی زیادی را بایست صرف ساخت ان پمپ ها، حفر چاه عمیق یا نیمه عمیق و پرداخت حقوق پرسنل سرویس کار ان پمپ ها و مخارج امثال ان نماید در حالیکه در بسیاری از چاه های عربستان نفت خودش دارد از زمین می جوشد و جوشش نفت را باید کنترل کنند ( افسوس که قسمت اعظم فروش چنان نفت راحت ولی گرانبهایی صرف ایل و تبار ال سعود و ارزانی کشور های خارجی می شود). بهر حال خودتان مقدارنفت ، راحتی استخراج و هزینه های استخراج ذخائر نفت کالیفرنیا یا تگزاس را با عربستان مقایسه کنید و ببینید تفاوت نفت داشتن تا کجاست. با این همه پمپی که امریکا در ان صحاری بکار برده اگر انجا نفت هم نداشته باشد از هیبت و سنگینی ان همه پمپ، خاک و سنگ اش را میکند نفت و تحویل می دهد.

shafagh 2, جان

ما شرکت تولید کننده نفت نداریم، مگر در سطح آزمایشگاهی ... که یا از بازیافت مواد نفتی در حال تولید نفت هستند یا از طریق فرآیند های شیمیایی پیچیده که البته همگی در رده آزمایشگاهی قرار دارند و در سطح کلان فعالیت ندارند به طور جدی.

در حقیقت منظور از تولید نفت، همان استخراج است. ما در حوزه نفت:

استخراج یا همان تولید را داریم که خروجیش نفت خام است.

پالایش و تصفیه را داریم، که خروجیش همان نفت سفید و بنزین و ... است.


اشاره این موضوع بد نیست که مثلا 5 میلوین بشکه نفت تولید ایران، حدود 1.6% از اون صادرات است و باقی اون به سمت پالایشگاه های داخلی هدایت می شود.

ما یک آمار هم داریم به نام نفت تصفیه شده، که منظور از این مورد برخی موارد نفت سفید تولیدی در اون کشور است. و در برخی مواق منظور کل حجم نفت ورودی به پالایشگاه های اون کشور.


اما چرا معدن نفت غلط است؟

معدن محلی است که چیزی درش تولید بشود، اما مخزن فضایی است برای ذخیره سازی مواد.

اگر به بحث شکل گیری نفت مراجعه کنید در خواهید یافت نفت الزاما در محلی که ما داریم استخراج می کنیم تولید نشده است و به همین دلیل ما داریم میریم سراغ مخزن نفت و نه محل تولید نفت.

اما در مورد مثلا طلا، ما داریم میریم سراغ محل تولیدش، اینطور نیست شما یک فضا داشته باشید که پر از طلا باشد و استخراج کنید ... بلکه در منطقه ای که طلا تولید شده حفاری و استخراج می کنید و مخزنی در کار نیست.