مرکز انجمنهای تخصصی

زارش [External Link Removed for Guests]، کوبیدن بر طبل جنگ علیه سوریه، در حالی شدت گرفته بود که متحدان رژیم صهیونیستی، به ویژه آمریکا این نکته را فراموش کرده‌اند، که سرزمین‌های اشغالی در همسایگی کشور سوریه قرار داشته و با توجه به تسلیحات و موشک‌هایی که ارتش سوریه در اختیار دارد، می‌تواند به راحتی بسیاری از اهداف نظامی داخل سرزمین‌های اشغالی را مورد هدف قرار دهد.

  سوریه این قابلیت را دارد تا در صورت حمله کشورهای غربی به سوریه، بسیاری از کارخانه‌های اسلحه‌سازی، مخازن آمونیاک، پایگاه‌های نظامی و هوایی، مخازن مواد شیمیایی و سایت‌های هسته‌ای رژیم صهیونیستی را مورد هدف قرار دهد.

به گزارش روزنامه قطری الشرق؛ مکان‌هایی که سوریه در صورت حمله احتمالی آمریکا، آن‌ها را هدف قرار خواهد داد به شرح زیر است:

"فرودگاه نظامی هاتزور"، که در ساحل فلسطینی مدیترانه قرار دارد و یکی از مهم‌ترین فرودگاه های نظامی رژیم صهیونیستی به شمار می‌رود. هواپیماهای F 16 و بالگردهای آپاچی، هواپیماهای نظامیان چترباز و ادواتی در این فرودگاه هستند که نزدیک‌ترین نقطه سوریه، 300 کیلومتر با آن فاصله دارد. 
  

فرودگاه قلنديا در منطقه اشغالي قلنديا قرار دارد. صهيونيست ها از اينفرودگاه براي پرواز بالگردها استفاده مي‌کنند. هواپيماهاي جنگي F 15 نيز در اينفرودگاه مستقر است. بعد از جنگ 6 روزه، رژيم صهيونيستي نام اين فرودگاه را بهآتاروت
Atarot


تغيير داد.


 

 ‌ترین فرودگاه، پایگاه هوایی بلماحیم است که بارزترین پایگاه هوایی صهیونیست‌ها است. در این فرودگاه انواع مختلف هواپیما و جدیدترین دستگاه‌های جاسوسی، ارتباطی و رادار وجود دارد.  

 
فاصله سوريه تا پايگاه  

مکان دیگری که ممکن است هدف حملات سوریه قرار بگیرد، پایگاه اینجرلیک در ترکیه است. این پایگاه تقریباً 300 کیلومتر از لاذقیه فاصله دارد و در فضایی باز ساخته شده است. در صورتی که موشک‌های سوریه بتوانند از مرزها عبور کنند و موشک‌های پاتریوت را پشت سر بگذارند، می‌توانند دقیقاً به اهداف داخل این پایگاه برخورد کنند. بمباران این پایگاه به موشک‌هایی با برد 300 تا 400 کیلومتر نیاز دارد. موشک‌های "زلزال" ایران که این برد را دارند و می‌توانند کلاهک انفجاری حمل کنند یا موشک‌های "فاتح" یا یکی از موشک‌های اصلاح شده در داخل سوریه، می‌تواند برای حمله به "پایگاه اینجرلیک" مناسب باشد.


 

 
موشک   

"پایگاه آکروتینی" در بخش یونانی‌نشین قبرس، که 200 کیلومتر یا کمتر از لاذقیه فاصله دارد، از دیگر اهداف سوریه می‌تواند باشد. موشک‌های سوریه، با عبور از میادین موشک می‌توانند با دقت به اهداف خود برخورد کنند.


   
یکی از موشک‌هایی که می‌تواند به این نقطه برسد، موشک کروز است که سوریه یک نسخه فعال و پیشرفته آن را دارد.

علاوه بر اهداف حیاتی از جمله کارخانه‌های پتروشیمی و مخازن آمونیاک که در ساحل حیفا قرار دارد و رادارها و پایگاه‌های جاسوسی نزدیک این بندر، اهداف نظامی وجود دارد که سوریه می‌تواند آن‌ها را هدف قرار دهد. از جمله این اهداف عبارتند از: راکتور هسته‌ای "دیمونا"، پایگاه زالیم در جنوب غزه، پایگاه پرتاب موشک اریحا در جنوب تل‌آویو، که موشک‌های سوریه می‌توانند طی 9 دقیقه به این پایگاه برسند، پایگاه زیرفیین، در جنوب تل‌آویو و مجتمع بالمهیم که کارخانه‌های ساخت موشک آنجا قرار دارد. 
 
مخازن پتروشيمی حيفا


پايگاه زاليم

راکتور هسته‌ای ديمونا
 
שבסיסים צבאיים ישראליים נמצאים ביריית סוריה? + מסד הנתונים   

نقطه به نقطه اراضى اشغالى در تيررس موشك هاى سورى قرار دارد.

با سلام
در تیر رس بودن یه چیزه جرات اجرا یه چیزه دیگه اسراییل که تا حالا به هیچ کس هیچ جا در قبال جنایات خودش پاسخگو نبوده هیچ ابایی در استفاده از سلاح هسته ای ندارد هسته ندارد .

درتیررس بودن یک مطلبه واصابت کردن بصورت دقیق یک مطلب.سوای وجودسامانه های آرو1و2,شماهرچقدرهم موشک بزنیدامابجای اینکه مثلاتوپایگاه هوایی فرودبیادتوخونه غیرنظامی ها فرودبیادجزاینکه باتبلیغ چهارتارسانه غربی تازه بدهکارباشیدکه چرابه خونه غیرنظامیهاموشک زدیدهیچ سودی نمی بریدسوای اینکه اصابت صرف به پایگاه هوایی هم چندان سودی نداردمگراینکه شیلتری رانابودکندکه هواپیمایی درون آن باشدکه باتوجه به ماهیت موشکهای بالستیک بخصوص ازلحاظ دقت نیازبه شلیک تعدادزیادی موشک است که بعیدمی دانم سوریه درشرایط تحت فشاربودن توسط نیروهای هوایی کشورهایی نظیرآمریکاواسراییل وفرانسه امکان پرتاب چنین حجم گسترده ازموشکهاراداشته باشد.این ازاصلی ترین معضلات تکیه صرف برموشکهای بالستیک است.

شلیک موشک های حزب الله در جنگ 33 روزه نشون داد سیستم های دفاع موشکی گنبد آهنین و آررو 1 و 2 به بزرگی تبلیغاتشون نیستند......

esijoon نوشته شده:شلیک موشک های حزب الله در جنگ 33 روزه نشون داد سیستم های دفاع موشکی گنبد آهنین و آررو 1 و 2 به بزرگی تبلیغاتشون نیستند......

دوست عزیز
گنبد آهنین در زمان جنگ 33 روزه وجود خارجی نداشت و آررو هم اصلا برای مقابله با راکت ها و موشک های کوتاهبرد طراحی نشده.

esijoon نوشته شده:شلیک موشک های حزب الله در جنگ 33 روزه نشون داد سیستم های دفاع موشکی گنبد آهنین و آررو 1 و 2 به بزرگی تبلیغاتشون نیستند......

دوست گرامی در جنگ سی و سه روزه ، حزب ا... از راکت های کوچک ، برای هدف قرار دادن استفاده کرده ، که

علاوه بر نبود دقت خسارت جدی را وارد نکرد.


واقعیت اینه که دوستی برام تعریف کرد ، که از این راکت ها ، به عنوان موشک های پلاستیکی یاد می شده ،

که برداشت من این بود که ، باید یه ابزار دفاعی و سلاح ابتکاری باشه ، نه یه موشک بالستیک واقعی ، که البته

دشمن برای مقابل با آن در آن زمان ابزار مناسبی در اختیار نداشته ، اما این راکت ها در عین حال نتوانسته خسارت

جدی را وارد کند . و بیشتر ، موفقیت آن ایجاد جو نا امنی در مناطق اشغالی بوده .

Lord_Jason نوشته شده:

esijoon نوشته شده:شلیک موشک های حزب الله در جنگ 33 روزه نشون داد سیستم های دفاع موشکی گنبد آهنین و آررو 1 و 2 به بزرگی تبلیغاتشون نیستند......

دوست عزیز
گنبد آهنین در زمان جنگ 33 روزه وجود خارجی نداشت و آررو هم اصلا برای مقابله با راکت ها و موشک های کوتاهبرد طراحی نشده.

[External Link Removed for Guests]

این کلیپ عبور راکت حزب الله از سامانه گنبد آهنین و برخورد با اشدود....نمیدونم اگر وجود خارجی نداشت پس اون همه تبلیغات چی بود

potpotpot نوشته شده:

esijoon نوشته شده:شلیک موشک های حزب الله در جنگ 33 روزه نشون داد سیستم های دفاع موشکی گنبد آهنین و آررو 1 و 2 به بزرگی تبلیغاتشون نیستند......

دوست گرامی در جنگ سی و سه روزه ، حزب ا... از راکت های کوچک ، برای هدف قرار دادن استفاده کرده ، که

علاوه بر نبود دقت خسارت جدی را وارد نکرد.


واقعیت اینه که دوستی برام تعریف کرد ، که از این راکت ها ، به عنوان موشک های پلاستیکی یاد می شده ،

که برداشت من این بود که ، باید یه ابزار دفاعی و سلاح ابتکاری باشه ، نه یه موشک بالستیک واقعی ، که البته

دشمن برای مقابل با آن در آن زمان ابزار مناسبی در اختیار نداشته ، اما این راکت ها در عین حال نتوانسته خسارت

جدی را وارد کند . و بیشتر ، موفقیت آن ایجاد جو نا امنی در مناطق اشغالی بوده .

سامانه دفاعی گنبد آهنین برای مقابله با حملات توپخانه موشکی (مثل راکت های کاتیوشا و فجر و از این قبیل) طراحی شده....قدرت و دقت راکت های حزب الله اصلا مهم نبود در اون برهه....شکستن هیمنه اسرائیل مهم بود که محقق شد....که البته خودتون اشاره کردید....

با اون همه تبلیغات من فکر میکردم هدف این سامانه گلوله های خمپاره باشه.....ولی دیدم که چی شد....

البته همه این اتفاقات برای راکت های برد کم حزب الله افتاد.....


راکت های سنگین توپخانه ای زلزال و زلزال 2 هم در معادله سوریه باید اضافه کرد که بردی در حدود 210 کیلومتر دارند....

[External Link Removed for Guests]


میشه با شلیک انبوه این نوع راکت به راحتی سامانه اررو و گنبد آهنین رو مختل کرد.....

esijoon نوشته شده:

Lord_Jason نوشته شده:

esijoon نوشته شده:شلیک موشک های حزب الله در جنگ 33 روزه نشون داد سیستم های دفاع موشکی گنبد آهنین و آررو 1 و 2 به بزرگی تبلیغاتشون نیستند......

دوست عزیز
گنبد آهنین در زمان جنگ 33 روزه وجود خارجی نداشت و آررو هم اصلا برای مقابله با راکت ها و موشک های کوتاهبرد طراحی نشده.

[External Link Removed for Guests]

این کلیپ عبور راکت حزب الله از سامانه گنبد آهنین و برخورد با اشدود....نمیدونم اگر وجود خارجی نداشت پس اون همه تبلیغات چی بود

دوست گرامی

سیستم دفاع موشکی و راکتی گنبد آهنین در جنگ حزب الله و اسرائیل حضور نداشت.
در اون زمان این سیستم در مرحله توسعه و تست بود هنوز و توسط ارتش اسرائیل به خدمت گرفته نشده بود .

این سیستم آخرین تست ارزیابی خودش رو در اواسط 2010 انجام داد و مورد تایید ارتش اسراییل قرار گرفت و در اوایل سال 2011 رسماً به خدمت ارتش اسراییل درآمده و عملیاتی اعلام گردید و از این سال به بعد بود که اسراییل شروع به تولید این سیستم موشکی کرد.

f14tomcat نوشته شده:درتیررس بودن یک مطلبه واصابت کردن بصورت دقیق یک مطلب.سوای وجودسامانه های آرو1و2,شماهرچقدرهم موشک بزنیدامابجای اینکه مثلاتوپایگاه هوایی فرودبیادتوخونه غیرنظامی ها فرودبیادجزاینکه باتبلیغ چهارتارسانه غربی تازه بدهکارباشیدکه چرابه خونه غیرنظامیهاموشک زدیدهیچ سودی نمی بریدسوای اینکه اصابت صرف به پایگاه هوایی هم چندان سودی نداردمگراینکه شیلتری رانابودکندکه هواپیمایی درون آن باشدکه باتوجه به ماهیت موشکهای بالستیک بخصوص ازلحاظ دقت نیازبه شلیک تعدادزیادی موشک است که بعیدمی دانم سوریه درشرایط تحت فشاربودن توسط نیروهای هوایی کشورهایی نظیرآمریکاواسراییل وفرانسه امکان پرتاب چنین حجم گسترده ازموشکهاراداشته باشد.این ازاصلی ترین معضلات تکیه صرف برموشکهای بالستیک است.

سوریه مجهز به موشک های اسکندر و فاتح 110 است.در مورد دقت این موشک ها مطالعه کنید!!

marshal1987 نوشته شده:دوست گرامی

سیستم دفاع موشکی و راکتی گنبد آهنین در جنگ حزب الله و اسرائیل حضور نداشت.
در اون زمان این سیستم در مرحله توسعه و تست بود هنوز و توسط ارتش اسرائیل به خدمت گرفته نشده بود .

این سیستم آخرین تست ارزیابی خودش رو در اواسط 2010 انجام داد و مورد تایید ارتش اسراییل قرار گرفت و در اوایل سال 2011 رسماً به خدمت ارتش اسراییل درآمده و عملیاتی اعلام گردید و از این سال به بعد بود که اسراییل شروع به تولید این سیستم موشکی کرد.


باعث تاسفه که شما ذهنتون رو اینطور در اختیار امثال فارس نیوز که به کرات دروغ پردازی هاشون رو در همین انجمن مشاهده کردیم ، قرار میدید... کمی مطالعه مستقل میتونه کمک کنه به شما

حالا شما خیلی خودت را برای سامانه اسرائیلی ناراحت نکن.در جنگ پیش رو که این سامانه وجود داره.باید ببینیم اونجا قرار است چطور ناکارامدی این سیستم ناکارامد را توجیح کنید. کمی صبر میتونه کمک کنه به شما