مرکز انجمنهای تخصصی

Aziz, manba in khabar Cheest?

ببخشيد يك سوال

اينكه ميگن ايران ميخاد ناو هواپيمابر بسازه راسته يا نه

ناو هواپیما بر برای کدوم هواپیماها ؟ و در ضمن نه چنین چیزی نیست هزینه اش بسیار سنگینه که باهاش میشه خیلی چیزای دیگه بسازن !

اين براي اونايي كه به قايق موتوري ميگن ناو

البته به جان خودم نميخوام دستاورد هاي ايران رو مسخره كنما ولي انصافا خودتون نظر بديد



انصافا به حرف من رسيدين

نیروهای دریایی ما (ارتش-سپاه) به سمت جنگ غیر کلاسیک و نامنظم پیش میروند و واکنش سریع اند .ناو هواپیما بر بدرد ایران نمیخوره.
HORLIKANعزیز شما جوری مگویید (این برای اونایی که به قایق موتوری میگن ناو)که انگاری همه ی دنیا ناو هواپیما بر دارند و فقط ایران ندارد
به اصطلاح شما این قایق موتوری ها برای مقابله با همین ابر ناوها تکمیل شده (با استفاده از نقاط ضعف آنها)

saman azizi نوشته شده:نیروهای دریایی ما (ارتش-سپاه) به سمت جنگ غیر کلاسیک و نامنظم پیش میروند و واکنش سریع اند .ناو هواپیما بر بدرد ایران نمیخوره.
HORLIKANعزیز شما جوری مگویید (این برای اونایی که به قایق موتوری میگن ناو)که انگاری همه ی دنیا ناو هواپیما بر دارند و فقط ایران ندارد

به اصطلاح شما این قایق موتوری ها برای مقابله با همین ابر ناوها تکمیل شده (با استفاده از نقاط ضعف آنها)

حرفه شما كاملا درست
ولي حرف اصلي بنده اينكه اين تجهيزات براي اين دوشمني كه ماداريم كافيه كافي نيست
ما كه از روسيه قوي تر نيستيم ...ولي ديدم تو قضيه گرجستان چجوري جلوي ناتو و امريكا كم اورد و يك جورايي پا جفت كرد.

راستي اين امضاي شماهم خيلي باحاله دمت گرم

وقتی جنگنده نداریم تا از واحدهای دریایی مان حمایت کنیم ناو بیخودی آنهم با قدرت هوایی عظیم دشمنان به چه درد می خوره؟
حیف بودجه ای که صرف ناو و ناوچه بشه. با یه موشک هارپون یا یه بمب ساده چند هزار دلاری یه ناو چند میلیون دلاری و گاهی میلیارد دلاری رو میشه غرق کرد. بهترین نمونه: جنگ فالکلن
بهتره بودجه بذارن چند تا جنگنده با رادار و ظاهر و طراحی قوی در پست های :
1-جنگنده دفاع هوایی 2-جنگنده پشتیبانی هوایی
طراحی و به تولید انبوه واقعی (نه دو تا تو سال!) برسونن تا دشمن برای همیشه از حمله و تهدید نظامی منصرف بشه.