مرکز انجمنهای تخصصی

سیاست روسیه در قابل لیبی از ابتدا هم تحت تاثیر اختلافات نخست وزیر و رئیس جمهور بود. پوتین معتقد بوده که اساسا روسیه می‌باید قطعنامه 1973 را وتو می‌کرد. در حالی که آقای مدودف صراحتا اعلام کرد که موضع روسیه،‌ هماهنگی و همکاری با صحنه بین الملل است و روسیه نمی‌تواند کشته شدن مردم کشوری را به دست حکومت همان کشور را تایید کند.
  تفاوت موضع روسیه با موضع امریکا و انگلیس و فرانسه در این موضوع بود که روسیه قائل به اقدام نظامی‌ بود ولی در چارچوبی که محدود به حملات هوایی به مواضع نظامیان باشد. در حالی که اروپایی‌ها به سمت سقوط قذافی به هر قیمتی حرکت کردند. اما به این دلیل که در قطعنامه به صراحت به این نکته اشاره شده است که نباید مداخله نظامی‌ در لیبی انجام شود، اروپایی‌ها نیروهایی را به بهانه آموزش و در چارچوب نیروهای آموزشی به بنغازی اعزام کردند تا نیروهای مخالفان را آموزش دهند. در حالی که معلوم بود که این نیروها عملیات اطلاعاتی و امنیتی هم خواهند کرد.
ا[HIGHLIGHT=#92d050]ز طرف دیگر، روسیه فکر می‌کند، کسانی که در بنغازی هستند و مخالفان آقای قذافی را تشکیل می‌دهند، به فرانسوی‌ها و ایتالیایی‌ها و امریکایی‌ها نزدیک هستند. این باعث می‌شود که روسیه تصور کند معادلات قبلی که با لیبی و آقای قذافی داشته و منافع این کشور در لیبی در معرض خطر قرار گرفته است. 
البته فرانسوی‌ها و انگلیسی‌ها و ایتالیایی‌ها هم با قذافی قرارداد‌های بزرگ نفتی داشته اند و طی چند ساله گذشته سعی کرده بودند روابط غرب با لیبی را به دلیل منافع نفتی بهبود ببخشند. استنباط روسیه این است که در این تغییر و تحولات سر روسیه بی کلاه خواهد ماند و غربی‌ها هستند که با دولت جدید زد و بند می‌کنند.
به نظر می‌رسد این اعلام نارضایتی‌ها به این دلیل است که می‌دانند در معادلات جدید این غربی‌ها هستند که معادلات را به سمتی هدایت می‌کنند که اگر قذافی سقوط کرد، فضا به سمت تثبیت موقعیت طرفداران غرب حرکت کند و نه کسانی که با روسیه هم همکاری می‌کنند.
این سخن پوتین که گفته است غربی‌ها به دلیل منافع نفتی به لیبی حمله کرده اند، از جهتی درست است. بعد از آن که قذافی حاضر شد خسارت حادثه لاکربی را بپردازد، در سال‌های اخیر شرکت‌های نفتی بزرگ انگلیسی مانند برتیش پترولیوم قراردادهای نفتی کلانی با قذافی منعقد کردند. ایتالیایی‌ها از قبل و حتی قبل از زمانی که قذافی همه مراکز اتمی‌خود را به غرب تحویل داد و به امریکایی‌ها رسما اعلام کرد که لیبی حاضر است تمام مراکز هسته ای خود را تعطیل کند، روابط گسترده ای با لیبی داشتند. البته بعد از این اتفاق هم ایتالیا اولین دولتی بود که یکی از مقامات خود را به لیبی فرستاد و باب رفت و آمد دیپلماتیک را باز کرد.
اما روسیه هم قراردادهای بزرگی با لیبی دارد. همکاری‌های نفتی، همکاری‌های نظامی‌ و دفاعی لیبی با روسیه بسیار گسترده بوده است. بنابراین روسیه هم در بعد اقتصادی و هم در بعد نظامی‌ در لیبی منافع دارد. اما در حال حاضر روس‌ها به مخالفان قذافی چندان اعتماد ندارند و مطمئن نیستند که در دولت آینده لیبی هم همین نفوذ را خواهند داشت یا نه. بنابراین احتمالا پیش بینی روس‌ها این است که در آینده، این بیشتر غربی‌ها هستند که می‌توانند با دولت جانشین آقای قذافی همکاری کنند.
اما باز هم نباید این نکته را از یاد برد که در داخل روسیه هم نسبت به نوع موضع گیری درباره لیبی اختلاف نظر وجود دارد و این اختلاف نظر می‌تواند در صحنه بین المللی این گونه ارزیابی شود که روسیه درباره موضع خود در بحران لیبی دودل است و تردید دارد.

دیپلماسی ایرانی:
حسن بهشتی پور
 

روسیه به این دلیل نگران است که می بیند که لیبی دارد از اردوگاه شرق خارج و وارد اردوگاه غرب می شود .

البته این قضیه برای مردم لیبی چندان فرقی ندارند (از این چاه بیرون اومدن و در داخل اون یکی چاه دارن سقوط می کنند) مگر اینکه بدونه کمک بیگانگان و یا کمک از کشورهای مسلمان مستقل قذافی را سرنگون کنند.

به این دلیل که بلایی که روسیه سر مردم چچن میاره دقیقآ مثل کاری هست که قذافی در لیبی انجام میده و روسیه میترسه که ناتو و غرب بر فراز چچن هم روزی منطقه ممنوعه اعلام کنه.

مگه روسیه داره با چچنی ها چیکار میکنه؟ اگه یکم واقع بین بودین کارای اون عمروف رو هم میدیدین که چطور مردم بیگناهو میکشه.
ناتو و غرب اگه میتونست همون موقع درگیری از این غلطا میکرد دوست عزیز...

  ,

من از چچن یا روسیه حمایت نکردم. صرفا دلیلش رو گفتم. متاسفانه بخاطر بی لیاقتی شخص اباما و بی تدبیری ایشون لیبی به این روز افتاده. اگر زودتر عمل میکردن تا الان قذافی سرنگون شده بود. حالا دیکتاتور بعدی که باید زود عمل کنن بشار اسد سوریه هست که تا الان 1000 نفر رو کشته

phoenix80 نوشته شده:  ,


من از چچن یا روسیه حمایت نکردم. صرفا دلیلش رو گفتم. متاسفانه بخاطر بی لیاقتی شخص اباما و بی تدبیری ایشون لیبی به این روز افتاده. اگر زودتر عمل میکردن تا الان قذافی سرنگون شده بود. حالا دیکتاتور بعدی که باید زود عمل کنن بشار اسد سوریه هست که تا الان 1000 نفر رو کشته

دوست عزیز حالا هم که عمل میکنن نتایج اون رو داریم می بینیم.........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

phoenix80 نوشته شده:  ,


من از چچن یا روسیه حمایت نکردم. صرفا دلیلش رو گفتم. متاسفانه بخاطر بی لیاقتی شخص اباما و بی تدبیری ایشون لیبی به این روز افتاده. اگر زودتر عمل میکردن تا الان قذافی سرنگون شده بود. حالا دیکتاتور بعدی که باید زود عمل کنن بشار اسد سوریه هست که تا الان 1000 نفر رو کشته

دادا اوباما......كيه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
مگه مردم خودشون چلاقن كه اين سه نقطه... بياد برا اين و اون خط و نشون بكشه. اگه قرار بود امريكا تو هر كاري دخالت كنه((كه ميكنه)) پس در عمليات شكست خورده طبس هم بايد ازش قدر داني كنيد.!!!

دخالت در امور ايران بده ولي برا لبيايي هاي بدبخت خوبه؟؟؟؟؟

اون هم خيلي مرده بره منجلاب بحران اقتصادي كه تا خرخره توش رفته رو جمع كنه. ريش سفيدي يه سكولار برا اصحاب محمد(ص) افت داره.

در اينكه اوباما بي لياقته شكي نيست.ولي اصلا اون چيكارس كه بخاد از خودش تدبير نشون بده يا نده.

يا حق

نمی دونم چرا دوستان اسم چچن می یاد خودشونو به بی خیالی می زنند انگار نه که اونها مسلمون هستند فقط فلسطینیها مظلوم هستند روسهای نامرد مردم چچن رو قتل وعام کردند دریغ از یه حمایت