مرکز انجمنهای تخصصی

خبرگزاري فارس: وزير دفاع با رد اين ادعا كه "در صورت جنگ، ايران از طريق آسمان آسيب‌پذير است "، تاكيد كرد: نيروهاي مسلح در آسمان هم مقتدر بوده و توانمندي‌هاي پدافندي ما براي دفاع از كشور كفايت مي‌كند.



سردار احمد وحيدي وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، در پاسخ به سؤالي درخصوص تهديدات دشمن عليه جمهوري اسلامي ايران، گفت: دشمنان ديگر جرأت تهديد ندارند چراكه آنها در گذشته ادعاهاي زيادي مطرح كردند اما خودشان هم متوجه شدند كه تهديدهاي آنها از واقعيات‌هاي عملي خيلي دور است.

وزير دفاع ضمن رد اين ادعا كه "در صورت جنگ، مي‌شود از طريق آسمان به ايران ضربه زد "، تصريح كرد: پاسخ نيروهاي مسلح جمهوري اسلامي ايران به هر تجاوزي قاطع و محكم خواهد بود.

وحيدي با بيان اينكه تهديد ايران ديگر براي اين كشورها كارآيي ندارد، در پاسخ به سؤالي درباره نحوه مقابله نيروهاي مسلح ايران با دشمن در آسمان، تاكيد كرد: ما در آسمان هم مقتدر هستيم و توانمندي‌هاي پدافندي نيروهاي مسلح ايران براي دفاع از كشور كفايت مي‌كند.

والا چی بگیم؟ یعنی باور کنیم؟ قبول دارم که تو نیروی هوایی پیشرفت های خوبی داشته و داریم و به امید خدا خواهیم داشت، ولی باور این موضوع سخته.

ایشون بیشتر بر پدافند هوایی تاکید کردند ((توانمندي‌هاي پدافندي نيروهاي مسلح ايران براي دفاع از كشور كفايت مي‌كند.))

با تور ام 1 میخوایم F22 بزنیم؟؟؟؟؟؟؟

ashkansamie نوشته شده:با تور ام 1 میخوایم F22 بزنیم؟؟؟؟؟؟؟

متاسفانه تو ام 1 پیشرفته ترین سامانه دفاع هواییمونه و فکر کنم توانایی شناسایی هواپیما های رادار گریز رو نداره...

خب منم میدونم که پیشرفته ترینشون تور ام 1 هستش.
متاسفانه مسئولان فقط شعار میدن.البته شاید هم ایشون از چیزایی خبر داشته باشن که ما ندونیم.
ولی با این اظهار نظرها و عدم اطلاع رسانی صحیح به مردم،جز شعار دادن،نمیشه برداشتی منطقی داشته باشیم از حرفاشون.

آقایون فقط چسبیدن به پدافند و از خرید هواپیمای جنگنده غفلت کردن!!!بابا دوره دوره جنگهای هواییست.....

shadro نوشته شده:آقایون فقط چسبیدن به پدافند و از خرید هواپیمای جنگنده غفلت کردن!!!بابا دوره دوره جنگهای هواییست.....

از کجا باید بخریم !؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!!؟

emad_tava نوشته شده:

ashkansamie نوشته شده:با تور ام 1 میخوایم F22 بزنیم؟؟؟؟؟؟؟

متاسفانه تو ام 1 پیشرفته ترین سامانه دفاع هواییمونه و فکر کنم توانایی شناسایی هواپیما های رادار گریز رو نداره...

وظیفه اصلی سامانه تور حفاظت از خودروهای زرهی در مقابله تهدیداتی چون آپاچی و A-10 و حفاظت از سامانه های سام است .

در بحث هدف قرار دادن هواپیما نیروهای متخاصم ( که هواگردهای رادار گریز از قبیل B-2 ، F-22 ،F-35 مستثنی از آن نیستند) اولین مرحله شناسایی اون هواپیما است ، جمهوری اسلامی ایران در زمینه شناسایی هواپیما رادرا گریز مجهز به دوسامانه نبو و کاستا می باشد که جز جدایی ناپذیر پدافند s300 می باشند . این دوسامانه به اذعان غرب به ویژه در مدلهای جدید که ایران به آن مجهز است توانایی شناسایی پرندهای رادرا گریز را دارد . علاوه بر این جمهوری اسلامی ایران نوعی رادار ساخت شوروی سابق را که توانایی شناسایی اهداف رادار گریز را دارد را تحت لیسانس در کشور تولید می کند . این رادار با اینکه مال گذشته است اما از قرار معلوم در فرکانسی کار می کند که می تواند اهداف رادار گریز را کشف کند ، قطعا راداری که در ایران تولید می شود مدرنیزه سازی و دیجیتالیزه سازی شده است ( همین بس که چند سال پیش در زمان اوج بحث هسته ای نوسندگان یک مجله روسی در مقاله خود به دولت ما پیشنهاد خرید این رادار را دادند در حالی که ایران از قبلتر به ساخت این رادار مشغول یوده )

در مرحله دوم ( بعد از شناسایی ) بحث هدف قرار دادن هدف وجود دارد . در این زمینه ایران می تواند سامانه های موشکی پدافندهوایی مرصاد، صیاد ، S200 و دیگر سامانه های موشکی موجود را با دوسامانه نوبو و کاستا و همین رادار تحت امتیاز تولید هماهنگ سازد . علاوه بر این نیروی هوایی ارتش می تواند با راهنمای این رادارهای جنگنده های ( کنونی) خود را به سمت هدف هدایت و با آنها درگیر شود .

هواگردهای رادار گریز برای داشتن خاصیت رادارگریزی دارای بدنه فلزی نیستند ، به همین دلیل نسبت به هواپیماهای نسل های گذشته دربرابر توپهای پدافند هوایی ( که انواع مختلف آن در ایران تولید می شود) آسیب پذیر تر به ویژه در زمان حمله به هدف خود ( که مانورهای خطرناک از قبیل شیرجه به هدف انجام می دهند ) هستند .

در حال حاضر تنها هواپیمایی که توانایی حمله به اهداف زمینی را دارد ، B-2 است ( که هر پرواز ان خرج زیادی بر دست امریکای بحران زده می گذارد) ، رپتور در حال حاضر بیشتر در نقش رهگیر حاضر می شود ، F-35 نیز هنوز وارد خط تولید نشده و می ماند مدل جدید ایگل که برخی از خاصیتهای نسل پنج را ( نه به صورت کامل ) داراست ، رادارهای ما اگر بتوانند جنگنده های نسل 5 را شناسایی کنند ( که با توجه به شرایط امکان پذیر است ) شناسایی جنگنده نسل 4++ راحتر است .

دوست عزیز سامان عزیزی
گفته های شما تایید میشه و من با اطلاع کامل از وجود این تجهیزات این حرفو زدم که نمیتونیم کاری بکنیم.
ناامید نیستم و خیلی افتخار میکنم به صنایع دفاعی ساخت کشورمون.
ولی بهتر نیست سقف پروازی این موشکهایی که نام بردید+برد عملیاتی شون+نوع هدایت+مانور پذیری این موشکها رو در مقایسه با تجهیزات هواپیماهای دشمن فرضی که امریکا باشه بگید.
امکانات ما،حداقل موشکهای پدافندمون تقریبا ناتوانن.
شاید بشه به تامکتها دلبست که با کمک رادار زمینی بتونن کاری از پیش ببرن
ولی همونطور که همه میدونیم اطلاعات کاملی حتی درباره ی تعداد عملیاتی تامکت ها در دست نیست.
موفق باشید

ashkansamie نوشته شده:دوست عزیز سامان عزیزی
گفته های شما تایید میشه و من با اطلاع کامل از وجود این تجهیزات این حرفو زدم که نمیتونیم کاری بکنیم.
ناامید نیستم و خیلی افتخار میکنم به صنایع دفاعی ساخت کشورمون.
ولی بهتر نیست سقف پروازی این موشکهایی که نام بردید+برد عملیاتی شون+نوع هدایت+مانور پذیری این موشکها رو در مقایسه با تجهیزات هواپیماهای دشمن فرضی که امریکا باشه بگید.
امکانات ما،حداقل موشکهای پدافندمون تقریبا ناتوانن.
شاید بشه به تامکتها دلبست که با کمک رادار زمینی بتونن کاری از پیش ببرن
ولی همونطور که همه میدونیم اطلاعات کاملی حتی درباره ی تعداد عملیاتی تامکت ها در دست نیست.

موفق باشید

دوست عزیز اگر بخواهیم با شیوه کلاسیک مقابله کنیم ، قطعا کاری از پی نمی بریم .
نکته اینجاست که شیوه ما کلاسیک نیست ، شیوه ما جنگ نامتقارن در همه ابعاد است .
در جنگ بالکان یک اف 117 توسط صربها که وضعیتشان به مراتب از ما بدتر بود مورد هدف قرار گرفت . پس ما که وضعیت مان به عنوان تولید کننده سلاح به مراتب بهتر از صربهاست نتوانیم همچین کاری را انجام بدهیم ؟
در حالی شما می گویید کاری از پیش نمی بریم ، که در مطبوعات غربی به این جمله بر می خوریم (آمریکا و متحدانش در صورت حمله هوایی به ایران اگر با یک سامانه قدرتمند و چند لایه برخورد کردند نباید متعجب شد )

این همان اشتباه همیشگی ماست که فکر می کنیم چون امریکا سلاحهای به مراتب پیشرفته تر از ما در اختیار دارد پس ما از همین حالا بازنده جنگیم . به جنگ ویتنام توجه کنیم که چگونه این امریکا با سلاحهای پیشرفتش نتوانست از پس ویتنام شمالی بر بیایید . حلا ویتنام کجا ، جمهوری اسلامی ایران کجا .

این جمله خیلی در سنترال با اندکی تفاوت تکرار شده است : اگر امریکا یک لحظه مثل شما فکر می کرد، یک لحظه هم دریغ نمی کرد و به ما حمله می کرد .


یکی دیگر از اشتباهات این است که دوستان همه چیز را در نیروی هوایی می بینند که اگر اینطوری باشد حتی روسیه نیز از امریکا ضعیف تر است .


این نیرو به تنهایی ضعیف است ولی اگر ما نیروی هوایی را در کنار سامانه های راداری ، پدافند موشکی ، توپهای پدافندی ، پدافند غیر عامل ( که در صورت درست اجرا شدن حمله هوایی را برای دشمن توجیه ناپذیر خواهد بود) و موشکهای دوربرد (برای ضد حمله ) ببینیم ، متوجه می شویم که این نیرو اونقدرها هم ضعیف نیستیم.

در ضمن سلاح ایمان و غیرت ایرانی فراموش نشود .

saman azizi نوشته شده:

ashkansamie نوشته شده:دوست عزیز سامان عزیزی
گفته های شما تایید میشه و من با اطلاع کامل از وجود این تجهیزات این حرفو زدم که نمیتونیم کاری بکنیم.
ناامید نیستم و خیلی افتخار میکنم به صنایع دفاعی ساخت کشورمون.
ولی بهتر نیست سقف پروازی این موشکهایی که نام بردید+برد عملیاتی شون+نوع هدایت+مانور پذیری این موشکها رو در مقایسه با تجهیزات هواپیماهای دشمن فرضی که امریکا باشه بگید.
امکانات ما،حداقل موشکهای پدافندمون تقریبا ناتوانن.
شاید بشه به تامکتها دلبست که با کمک رادار زمینی بتونن کاری از پیش ببرن
ولی همونطور که همه میدونیم اطلاعات کاملی حتی درباره ی تعداد عملیاتی تامکت ها در دست نیست.

موفق باشید

دوست عزیز اگر بخواهیم با شیوه کلاسیک مقابله کنیم ، قطعا کاری از پی نمی بریم .
نکته اینجاست که شیوه ما کلاسیک نیست ، شیوه ما جنگ نامتقارن در همه ابعاد است .
در جنگ بالکان یک اف 117 توسط صربها که وضعیتشان به مراتب از ما بدتر بود مورد هدف قرار گرفت . پس ما که وضعیت مان به عنوان تولید کننده سلاح به مراتب بهتر از صربهاست نتوانیم همچین کاری را انجام بدهیم ؟
در حالی شما می گویید کاری از پیش نمی بریم ، که در مطبوعات غربی به این جمله بر می خوریم (آمریکا و متحدانش در صورت حمله هوایی به ایران اگر با یک سامانه قدرتمند و چند لایه برخورد کردند نباید متعجب شد )

این همان اشتباه همیشگی ماست که فکر می کنیم چون امریکا سلاحهای به مراتب پیشرفته تر از ما در اختیار دارد پس ما از همین حالا بازنده جنگیم . به جنگ ویتنام توجه کنیم که چگونه این امریکا با سلاحهای پیشرفتش نتوانست از پس ویتنام شمالی بر بیایید . حلا ویتنام کجا ، جمهوری اسلامی ایران کجا .

این جمله خیلی در سنترال با اندکی تفاوت تکرار شده است : اگر امریکا یک لحظه مثل شما فکر می کرد، یک لحظه هم دریغ نمی کرد و به ما حمله می کرد .


یکی دیگر از اشتباهات این است که دوستان همه چیز را در نیروی هوایی می بینند که اگر اینطوری باشد حتی روسیه نیز از امریکا ضعیف تر است .


این نیرو به تنهایی ضعیف است ولی اگر ما نیروی هوایی را در کنار سامانه های راداری ، پدافند موشکی ، توپهای پدافندی ، پدافند غیر عامل ( که در صورت درست اجرا شدن حمله هوایی را برای دشمن توجیه ناپذیر خواهد بود) و موشکهای دوربرد (برای ضد حمله ) ببینیم ، متوجه می شویم که این نیرو اونقدرها هم ضعیف نیستیم.

در ضمن سلاح ایمان و غیرت ایرانی فراموش نشود .

دوست عزیز صربستان یکی از بهترین کشورها تو تولید تجهیزات نظامی بود لطفا بدون اطلاع اظهارنظر نکنید. ما انگشت کوچیکشم نمی شدیم

آمریکا به ایران 100 بار حمله می کرد اگر ...
مجری شبکه آمریکایی ICC گفت: ایران ازنظر نظامی بسیار قوی شده است اگر چنین نبود آمریکا در حمله کردن به ایران درنگ نمی کرد.

به گزارش مشرق به نقل از جام، شبکه ماهواره ای ICC،که از کالیفرنیای آمریکا برنامه پخش می کند در یکی از برنامه های خود با عتراف به توان بالای نظامی ایران گفت:« ایران از لحاظ نظامی بسیار قوی شده و آمریکا این مطلب را خوب میداند.»
وی افزود:«اگر ایران تا به این حد قوی نشده بود آمریکا تا به حال ۱۰۰ بار به ایران حمله نظامی کرده بود ولی آمریکا با یک حساب دو دو تا چهار تا میفهمد که ایران،عراق یا افغانستان نیست.»
گفتنی است که آمریکا و اسرائیل بیش از سی سال است که ایران را به حمله نظامی تهدید می کنند و هر بار که تنش میانشان و ایران بالا می گیرد تغییر موضع داده و راه دیپلماسی را بهترین راه برای تامل با ایران معرفی می کنند، که این خود آشکارا ترسشان از جمهوری اسلامی را نشان می دهد.