مرکز انجمنهای تخصصی

« یوکیو آمانو » مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی در آخرین گزارش خود درباره برنامه هسته ای ایران به صورت خاص کوشیده است که با تهدید ، جمهوری اسلامی ایران را تحریک به همکاری در زمینه نظامی نماید.

به گزارش« تابناک » ، آمانو در جای جای گزارش خود ضمن اینکه سعی در نگران کننده بودن فعالیت های ایران نموده است، ولی راه حل را در چند چیز دانسته است:

اول :
همکاری بیش فعال جمهوری اسلامی در دسترسی به مراکز ،تجهیزات ،افراد وبرنامه های نظامی(به خصصوص موشکی)

دوم :
تعلیق برنامه غنی سازی اورانیوم

سوم :
تصویب و اجرای یروتکل الحاقی(که در اجرای پروتکل نیز بایستی همه مراکز نظامی که آژانس درخواست میکند نشان داده شود)

چهارم :
همکاری با آژآنس فراتر از پروتکل( که در این نوع همکاری جمهوری اسلامی نمیتواند اظهار کند مسائل موشکی ربطی به ان پی تی و پروتکل ندارد)

بر اساس این گزارش ، يكي از مهم ترین مواردي كه در گزارش بر آن متمركز شده است ، موضوع مركز نظامي پارچين مي باشد.

اما ادعاهای آژانس درباره پارچین چیست ؟

در مورد پارچين ، آژانس اظهار داشته است: « براساس اطلاعات يك كشور عضو(آمريكا) و عكس هاي ماهواره اي ، ايران در سال 2000 در پارچين يك اتاقك ساخته است كه اين اتاقك براي آزمايش هاي شبيه سازي هسته ای مناسب است. اين آزمايش ها با مواد منفجره متعارف(غير هسته اي) انجام شده تا اثرات انفجار را روي مواد خاص بررسي نمايد. اين آزمايش ها معروف به هيدروديناميك هستند و يك گام لازم براي توسعه سلاح هاي هسته اي مي باشد. در اين آزمايش ها ايران از فلز تنگستن به عنوان جايگزيني براي بكارگيري نوترون استفاده كرد.»

در بند ديگر در خصوص تولید نوترون كه آژانس آن را هم مرتبط با پارچين دانسته است، مي گويد آژانس توسط يك دولت اطلاع پيدا كرد كه ايران كار را براي ساخت يك كپسول مناسب براي جاي دادن مواد هسته اي انجام داد. يك دولت عضو ديگر هم به آژانس گفت ممكن است ايران آزمايش هايي در اين رابطه در خصوص ارزيابي توليد نوترون مناسب براي انفجار هسته اي انجام داده باشد و طراحي اين كپسول مطابق است با آن طراحي كه ادعا شود (؟!) توسط شبكه قاچاق به ايران برده شده است.

يك دولت عضو هم به ما گفت ممكن است اين كارها بعد از سال 2004 هم ادامه داشته باشد ولي از مواد غير هسته اي استفاده كرده تا ايجاد آلودگي نكند. ايران بايد د راين رابطه به ما توضيح دهد.»

در اين ادعا همچنين آژانس مي گويد: «ساير اطلاعاتي كه آژانس دريافت نموده است، نشان مي دهد كه آزمايش ها به كمك تجهيزات تشخيص سريع ( دوربين سريع) و نيز دستگاه Flash X Ray انجام شده است.»

اينها ادعاهاي آژانس حرف تازه ای نمي باشد ولي چون آمانو جديداً مديركل آژانس شده است، آمريكايي ها به عنوان يك موضوع جديد آن را به آمانو قالب كرده اند.

سابقه موضوع چيست؟

در سپتامبر 2004 ( 25 شهريور 1383) سايت مؤسسه علوم و امنيت بين الملل ( ISIS) تصاويري از پارچين منتشر نمود و طي تفاسيري از عكس ها، ساختمان ها و مناطق آنجا ادعا نمود: آزمايش هاي مواد منفجره قوي و تأسيسات تحقيقات و آزمايش هسته اي براي آزمايش جنگ افزار هسته اي در آنجا انجام شده است. همچنين در اين تحليل از وجود تجهيزات عكسبرداري سريع و Flash X ray و ساير تجهيزات نام مي برد. بلافاصله در تمام نشريات و وسايل ارتباطي جمعي اين اتهامات تكرار مي شود.

هاينونن ضمن اشاره به مقاله ISIS جهت « بررسي فقدان مواد و فعاليت هاي اظهار نشده» و شناسايي تجهيزات كليدي اشاره شده در اتهامات آمريكا و نمونه برداري محيطي، درخواست بازرسي از پارچين نمود.

نمايندگان جمهوري اسلامي ايران طي ملاقاتي در 18 دي 1383 ( 7 ژانويه 2005) كه با هاينونن در وين داشتند، از وي سئوال نمودند كه دليل شما بر اينكه بر اساس اين اتهامات دروغ مي خواهيد از پارچين بازديد كنيد، چيست؟ وي پاسخ جالبي ارائه نمود و گفت: وقتي شما در يك محل حوضي مي بينيد و در كنار آن « پر» اردك مشاهده مي كنيد سپس جاي پنجه اردك را مي بينيد و صداي «كواكوا» اردك را مي شنويد، مطمئن مي شويد كه در اين حوض اردك بوده است»

لذا ما در عكس هاي ماهواره اي ديديم كه در پارچين يك ساختمان به شكل « V» وجود دارد كه شبيه ساختمان سلاح هسته اي Aldermaston انگلستان است كه محل قراردادن Flash X مي باشد. همچنين برخي محل ها شبيه محل هاي تست سلاح هسته اي لوس آلاموس آمريكا است. وجود بونكر هايي كه مناسب است براي مشاهده آزمايش سلاح هسته اي مي باشد مطرح است» . سرانجام در اين جلسه يكي ديگر از بازرسان ( به نام كلود فردريك با مليت فرانسوي (كه در در رزومه خود نوشته بود: تحصيلكرده مدرسه جاسوسي فرانسه!) كه مسئول عكس هاي ماهواره اي آژانس بود، از روي نقشه درخواست بازديد از محل هاي خاصي را نمود. وقتي از وي سئوال مي شد براي چه اين محل ها را انتخاب كرديد؟ پاسخ داد چون اين محل ها بيشتر به محل هاي هسته اي از جمله آزمايش هيدروديناميك و هيدرواستاتيك شبيه است" ( همين اتهام را آقاي آمانو در این گزارش تکرار کرده است) .

در آن زمان در رابطه با بازديد آژانس از پارچين دو نظر وجود داشت: گروه اول معتقد بود كه بايستي براي اعتماد سازي و اثبات دروغ هاي آمريكا، به آژانس اجازه بازديد از پارچين را داد. گروه دوم معتقد بود كه بازرسان آژانس براي آمريكا جاسوسي مي كنند و باز كردن پاي بازرسان آژانس به مراكز حساس نظامي صلاح نيست چون به امنيت ملي ما لطمه وارد مي سازد. سرانجام نظر گروه اول غالب شد و بازرسان در تاريخ 24/10/83 ( 14 ژانويه 2005) از محل هايي كه خودشان تعيين كرده بودند از پارچين بازديد كامل انجام دادند و نمونه برداري نمودند.

قسمت دوم:
بازرسان مجتمع پارچین را بازرسی می کنند
وقتي بازديد انجام شد، بازرسان مشاهده كردند كه ساختمان V شكل كه به قول آنها مشابه ساختمان آزمايش هاي هسته اي انگلستان بود، يك ساختمان اداري بيش نبود! و محل هايي كه به عنوان تست هسته اي تشخيص داده بودند، در حقيقت انبار و يا ساختمان نيمه كاره و يا محل توليد باطري معمولي با ولتاژ پائين بود. تعدادي زيادي نيز نمونه برداري كردند كه بعداً مشخص شد هيچ آثاري از اورانيوم مشاهده نگرديد و تبليغات وسيع آمريكا خنثي گرديد

علاوه بر این ، آژانس در گزارش خود درباره بازديد چنين نوشت: « آژانس در اين بازديد ( ژانويه 2005 از پارچين) پنج ساختمان را انتخاب نمود. آژانس توانست آزادانه به ساختمان ها و اطراف آنها دسترسي پيدا كند به ساختمان ها و اطراف آنها دسترسي پيدا كند و همچنين اجازه يافت از آنها نمونه برداي كند. نتايج اين نمونه برداري وجود مواد هسته اي را نشان نداد و آژانس اثري از تجهيزات يا مواد چند منظوره در اماكني كه مورد بازديد قرار داد، مشاهده نكرد.

اما این پایان کار نبود
پس از بازديد اول پارچين، آژانس برخلاف قولي كه داده بود مجدداً در 7/2/2005 درخواست بازديد دوم از پارچين را مطرح كرد. ج.ا.ايران ضمن اعتراضات متعددي كه به آژانس كرد سرانجام با توجه به خواهش البرادعي مبني بر اينكه «من با يك بازديد نمي توانم جامعه جهاني را قانع كنم» به شرط اينكه پرونده پارچين براي هميشه بسته شود با بازديد دوم از هر محلي كه آژانس تعيين مي كند موافقت شد.

بر این اساس ، آقاي هاينونن در حضور آقاي دكتر لاريجاني قول داد كه اگر نتيجه بازديد دوم نيز همانند بار اول باشد پرونده پارچين براي هميشه بسته خواهد شد. نهايتاً در تاريخ 10/8/84 ( 1 نوامبر 2005) آقاي كلود فردريك از روي نقشه و عكس هاي ماهواره اي كه خودش برداشته بود، چند جا را تعيين نمود و مورد بازرسي و نمونه برداري مجدد قرار گرفت. مجدداً همه ادعاهاي آنها دروغ از آب درآمد.

هاينونن در حين بازديد خواهش كرد كه به خاطر من دو نقطه ديگر را هم بازديد كنند كه به آنها اجازه داده شد ولي اين دو نقطه شامل يك انبار كوچك و يك دستگاه توالت بود!!! در همين بازديد بود كه آقاي هاينونن ربط آن را با پروژه ادعايي 111 مطرح كرد ولي ظاهراً خودش متوجه شد كه آن ادعا نيز كذب است اما دستور (از آمريكا) نداشت كه كذب بودن اين ادعاها را اعلام نمايد. پس از بازديد دوم بود كه منافقين اعلام كردند ايران آژانس را فريب داده است ولي خانم مليسا فلمينگ سخنگوي آژانس حرفهاي آنها را فاقد اعتبار خواند.

لذا البرادعي در گزارش مورخ 27/8/84 بند 16 نوشت: « ايران به آژانس درباره ساختمان هاي درخواست شده در منطقه مورد علاقه آژانس دسترسي داد و نمونه برداري انجام شد. آژانس هيچ فعاليت غيرمعمول در اين ساختمان ها مشاهده نكرد. ارزيابي نهايي منوط به آناليز نمونه هاي محيطي مي باشد.» ( 87 /2005/ Gov )

سپس در تاريخ 27 فوريه 2006 پس از منفي بودن نتيجه نمونه ها نوشت:« در اول نوامبر 2005 به آژانس اجازه دسترسي به يك مركز نظامي در پارچين داده شد. چندين نمونه محيطي برداشته شد. آژانس هيچ فعاليت غير معمول در اين ساختمان ها مشاهده ننمود و در نتيجه آزمايش هاي محيطي هيچگونه مواد هسته اي را نشان نداد.» ( Gov/2005/15, para 32 )

اگر آژانس امروز اعلام مي كند كه در سال 2000 در پارچين آزمايش هاي هيدرو ديناميك نيز توليد ژنراتور نوترون (دو تا از 12 اتهام آژانس در گزارش اخیر) را در پارچين انجام داده است چگونه در سال 2005 نتوانسته آن را اثبات كنند ولي بعد از گذشت 6 سال مجدداً ادعاهاي قبلي را تكرار مي كنند؟آیا به غیر از اینست که میخواهد مجددا پارچین را شخم بزند؟

دوم: اگر آژانس در سال 2005 قول داد كه پرونده پارچين بسته شده است پس چرا مجدداً آن را باز مي كنند؟ آیا این اثبات فرمایش قران کریم نیست که میفرماید:انهم لا ایمان لهم(آنان به قول خود پایبند نیستند)؟

سوم: در اين ادعا آژانس اظهار میکند كه آزمايش با مواد منفجره معمولي مانند PETN انجام شده است .این ادعا را برای این مطرح میکند که بتواند به مراکز غیر هسته ای و غیر مرتبط با کار آژانس نیز دسترسی داشته باشد.

هدف گزارش اخیر امانو درباره پارچین چیست ؟
از مجموعه شواهد چنین بر میاید که یکی از اهداف غرب (بویژه آمریکا وانگلیس) این است که بتواند به مراکز ،افراد وبرنامه های نظامی دسترسی یابد تا اطلاعات خود در باره توان نظامی جمهوری اسلامی را روزآمد نماید وگرنه چرا هیچگاه اعلام نکرده است مثلااگر فلان موضوع برای من اثبات شود پرونده هسته ای ایران را خواهم بست؟بلکه بر عکس دهها شرط گذاشته ودست آخر نیز هیچ قولی برای بستن پرونده نداده است.