تست شخصیت با میوه مورد علاقه شما / جالب

[samsun]

آیا می‌دانید که می‌توانید از روی میوه انتخاب شده شخصیت آدم‌ها را بشناسید و بر اساس میوه‌های مورد نظر بگویید که شرایط روحی روانی اشخاص مختلف چگونه است؟ پس میوه دلخواه خود را انتخاب کنید و به رازهای شخصیتی خود و دوستانتان پی ببرید!  انواع میوه‌ها به شما تعارف شود کدام میوه را انتخاب می‌کنید؟ 
 ؛ سیب؛ آناناس؛ موز؛ نارگیل؛ انبه؛ گیلاس؛ انگور سیاه؛ هلو یا گلابی؟ 
 پرتقال 
  پرتقال میوه محبوب شما است. شما آدمی پر قدرت و بسیار صبورید و دوست دارید کارها را به آرامی و با متانت اما در عین حال با درایت کامل و جسارت به انجام برسانید. سخت کوش و پر تلاش و کمی خجالتی هستید اما در دوستی می‌توان به شما اعتماد کرد. شما دوستان خود را به دقت انتخاب می‌کنید و با تمام وجود به آنها عشق می‌ورزید. 
 سیب 
  سیب میوه محبوب شماست شما فردی اسراف کار و بسیار رک گو و صریح اللهجه هستید. اگر چه ممکن است بهترین سازمان‌دهنده و مدیر نباشید اما می‌توانید رهبر یک تیم کوچک باشید که با تلاش زیاد تیم را به موفقیت می‌رسانید. در بیشتر موقعیت‌ها می‌توانید به سرعت و به درستی تصمیم بگیرید. شما از سفر‌های کوتاه و غیر منتظره لذت می‌برید. زمانی که با شریک زندگی خود به سر می‌برید جذاب و خونگرم به نظر می‌آیید و به شدت عاشق "زندگی" به مفهوم واقعی آن هستید. 
  
  آناناس میوه محبوب شما است، بسیار سریع تصمیم می گیرید و سریع تر از آن عمل می‌کنید. در تغییر شغل و خطر کردن در زمینه‌های اجتماعی شجاع و بی‌باک هستید. شما دارای یک توانایی استثنایی در مدیریت بوده و نمی‌گذارید کار روی دستتان بماند. 
  دارید مورد اعتماد دیگران باشید. معمولا خیلی سریع با دیگران ارتباط دوستانه بر قرار نمی‌کنید ولی به محض انجام آن، دوست‌تان را برای همیشه برای خودتان نگاه می‌دارید. به ندرت به دنبال زندگی رمانتیک می‌روید و شریک شما غالبا به واسط صفات ممتاز تحت تاثیرتان قرار می‌گیرد اما از توانایی شما در نشان دادن این احساسات ناامید است. 
 موز 
  موز افرادی دوست داشتنی، آرام، گرم و طبیعتا با احساس هستند. شما غالبا از نداشتن اعتماد به نفس و خجالتی بودن در رنج هستید. دیگران غالبا از طبع آرام و شیرین‌تان سؤ استفاده کرده و سعی می‌کنند به این وسیله برای خود موقعیت‌های جالب را رقم بزنند. عاشق شریک زندگی خود در تمام زمینه‌ها هستید و این عشق به خاطر زیبایی جسمی و روحی اوست. به خاطر روشی که دارید روابط شما با او همواره در یک هماهنگی کامل است. 
  
  دوست‌داران این میوه سنگین و کمیاب، افرادی جدی با فکر و شعور هستید. از روابط اجتماعی لذت می‌برید و به ویژه روی همراهان و دوستان خود حساسیت خاصی دارید. ممکن است کمی خود‌خواه به نظر بیایید اما لزوما چنین صفتی در شما بر‌جسته نمی‌شود. شما فردی سریع الانتقال آگاه و گوش به زنگ هستید و دیگران مطمئن هستند که در زمینه شغلی همیشه در بالاترین رده قرار داشته و به بهترین نحو کارها را انجام می‌دهید. شما نیاز به شریک عاقلی داشته و عقل و احساس را با هم در این مسئله دخالت می‌دهید. 
  
  انبه را دوست دارید به راحتی می‌شود به شما اتکا کرد. شخصی هستید با ایده‌های روشن و غالبا درست و اثر گذار. از اینکه درگیر مسائلی بشوید که نیاز به تلاش ذهنی شدید دارد لذت می‌برید و با شریک خود به ملایمت و آرامی رفتار می‌کنید. سعی می‌کنید با زندگی خود بسازید و چنانچه نیاز به قوی بودن را احساسا می‌کنید آن را در جایی دیگر می‌جویید. 
  
  گیلاس میوه محبوب شماست زندگی همیشه به شیرینی که در نظر دارید خود را به شما نشان نمی‌دهد. فراز و فرود در زندگیتان زیاد است. بویژه در موقعیت‌های حرفه‌ای و کاری. شما همیشه و در هر پروژه‌ای کمی پول به دست می‌آورید و نه به مقدار زیاد. ذهنی فعال و خلاق داشته و غالبا به دنبال چیزهای نو هسید. شما شریکی صمیمی و وفادرا هستید اما اثر گذاشتن بر احساسات شما کار ساده ای نیست. خانه‌تان برای شما به منزله بهشت است و هیچ چیزی را بیشتر از این دوست ندارید که در منزل باشید و دوستان افراد خانواده و آشنایان شما را دوره کنند. 
   
  صورتی‌که به انگور سیاه علاقمندید به طور کلی آدمی مودب و خوش رو هستید اما گاهی اوقات سریع و به شدت عصبانی می‌شوید هر چند به همان سرعت عصبانیت شما فرو‌کش می‌کند. از زیبایی‌ها به هر شکل که باشند لذت می‌برید. بسیار محبوب و مورد علاقه دیگران هستید و این محبوبیت به علت طبیعت گرم شماست. شور و شوق فراوانی به زندگی دارید و از هر کای که می‌کنید لذت می‌برید اعم از لباس پوشیدن خوردن و خوابیدن. شریک شما باید در تمام شور و علاقه شما سهیم باشد تا بتواند از همه آنچه که به او می‌دهید لذت ببرد. 
  
  مانند هلو شما از عصاره زندگی لذت می‌برید. فردی رک گو و صریح اللهجه بوده و روشی دوستانه دارید و این نکات به جذابیت روحتان می‌افزاید. در بخشش و فراموش کردن نظیر ندارید و برای دوستی‌ها ارزش زیادی قائل هستید. حس استقلال‌طلبی در شما بسیار قوی است و این امر از شما فردی راستگو ساخته است. عاشقی ایده‌آل، صبور، صمیمی و یک‌رنگ هستید. با این حال به هیچ وجه دوست ندارید احساسات خود را در ملاء عام بروز دهید. 
  
  که دوستدار گلابی هستید، چنانچه فکر خود را معطوف به انجام کاری می کنید می توانید آن را با موفقیت به انجام برسانید. شما دوست دارید که نتیجه تلاش هایتان را به سرعت ببینید. از انگیزه های مفید ذهنی لذت برده و دنباله رو آن هستید کمی خجالتی به نظر می رسید و در بیان احساسات خود چندان راحت نیستید. زمانی که به دنبال شریک زندگی هستید به هوش سرشار دید وسیع و دل دریایی اش بیش از دیگر موارد اهمیت می دهید. 
 :  

 [HIGHLIGHT=#ffc000]من خودم پرتقال و گیلاس علاقه دارم. دوستان هم یه نظری بدن؟  
البته از بقیه هم بدم اصلاً  

[noktehdaan]

100 درصد غیر علمی...
شما در هیچ یک از متون علمی روانشناسی چنین چیزی رو نمیبینید! صرفا برای سرگرمی ازش استفاده کنید...

[samsun]

100 درصد غیر علمی...
شما در هیچ یک از متون علمی روانشناسی چنین چیزی رو نمیبینید! صرفا برای سرگرمی ازش استفاده کنید...

دوست عزیز من خودم فارغ التحصیل روانشناسی ام. به تعداد روانشناس های دنیا نظریات مختلف و گاه متضاد وجود داره. شما دو تا کتاب از دو دانشمند روانشناسی رو معرفی کن که با هم در یک موضوع خاص هم عقیده باشند! (تحقیقات مشترک به کنار) قاعدتاً این تست هم خالی از ایراد نیست ولی به کلی مردود هم نیست. (فرض محال محال نیست) به نظر شما چه رابطه ای بین تیپ ظاهری افراد و شخصیتشون وجود داره؟. ([External Link Removed for Guests])
این تست هم نشون میده (البته نه بطور 100 درصد) چه تیپ افرادی به چه میوه علاقه دارند. (که ظاهراً در مورد شما چنین اتفاقی نیفتاده)

این تست هم شاید 100 درصد علمی نباشه ولی ممکنه 10 درصد علمی باشه و یا حداقل چند نفر روانشناس و محقق روی اون کار کرده باشند یا از نتایج تحقیقات دیگر بدست اومده باشه. یعنی فرضیه تحقیق در ابتدا چیز دیگه ایست ولی با تجزیه تحلیل نتایج، نتایج دیگری هم بدست میاد که خارج از اهداف تحقیقه!

پس عزیز دل برادر :
-(هرگز نگو: هرگز)-

[noktehdaan]

100 درصد غیر علمی...
شما در هیچ یک از متون علمی روانشناسی چنین چیزی رو نمیبینید! صرفا برای سرگرمی ازش استفاده کنید...

دوست عزیز من خودم فارغ التحصیل روانشناسی ام. به تعداد روانشناس های دنیا نظریات مختلف و گاه متضاد وجود داره. شما دو تا کتاب از دو دانشمند روانشناسی رو معرفی کن که با هم در یک موضوع خاص هم عقیده باشند! (تحقیقات مشترک به کنار) قاعدتاً این تست هم خالی از ایراد نیست ولی به کلی مردود هم نیست. (فرض محال محال نیست) به نظر شما چه رابطه ای بین تیپ ظاهری افراد و شخصیتشون وجود داره؟. ([External Link Removed for Guests])
این تست هم نشون میده (البته نه بطور 100 درصد) چه تیپ افرادی به چه میوه علاقه دارند. (که ظاهراً در مورد شما چنین اتفاقی نیفتاده)

این تست هم شاید 100 درصد علمی نباشه ولی ممکنه 10 درصد علمی باشه و یا حداقل چند نفر روانشناس و محقق روی اون کار کرده باشند یا از نتایج تحقیقات دیگر بدست اومده باشه. یعنی فرضیه تحقیق در ابتدا چیز دیگه ایست ولی با تجزیه تحلیل نتایج، نتایج دیگری هم بدست میاد که خارج از اهداف تحقیقه!

پس عزیز دل برادر :
-(هرگز نگو: هرگز)-

لطفا یک منبع آکادمیک برای این تست معرفی کنید!
الان مثل گذشته نیست که همینطوری نظریه پردازی بشه، تمرکز بر شواهد و پژوهش های تجربی هست.
تیپ های شخصیتی شلدون و کرچمر هم در متون 30 سال پیش دیده میشد، اما در متون جدید (برای مثال شولتز و شولتز، 2005) شما چنین نظریه ای رو نمیبینید، چون شواهد تجربی از این نظریه پشتیبانی نکرد و حذف شد...
شاد باشید

[samsun]

100 درصد غیر علمی...
شما در هیچ یک از متون علمی روانشناسی چنین چیزی رو نمیبینید! صرفا برای سرگرمی ازش استفاده کنید...

دوست عزیز من خودم فارغ التحصیل روانشناسی ام. به تعداد روانشناس های دنیا نظریات مختلف و گاه متضاد وجود داره. شما دو تا کتاب از دو دانشمند روانشناسی رو معرفی کن که با هم در یک موضوع خاص هم عقیده باشند! (تحقیقات مشترک به کنار) قاعدتاً این تست هم خالی از ایراد نیست ولی به کلی مردود هم نیست. (فرض محال محال نیست) به نظر شما چه رابطه ای بین تیپ ظاهری افراد و شخصیتشون وجود داره؟. ([External Link Removed for Guests])
این تست هم نشون میده (البته نه بطور 100 درصد) چه تیپ افرادی به چه میوه علاقه دارند. (که ظاهراً در مورد شما چنین اتفاقی نیفتاده)

این تست هم شاید 100 درصد علمی نباشه ولی ممکنه 10 درصد علمی باشه و یا حداقل چند نفر روانشناس و محقق روی اون کار کرده باشند یا از نتایج تحقیقات دیگر بدست اومده باشه. یعنی فرضیه تحقیق در ابتدا چیز دیگه ایست ولی با تجزیه تحلیل نتایج، نتایج دیگری هم بدست میاد که خارج از اهداف تحقیقه!

پس عزیز دل برادر :
-(هرگز نگو: هرگز)-

لطفا یک منبع آکادمیک برای این تست معرفی کنید!
الان مثل گذشته نیست که همینطوری نظریه پردازی بشه، تمرکز بر شواهد و پژوهش های تجربی هست.
تیپ های شخصیتی شلدون و کرچمر هم در متون 30 سال پیش دیده میشد، اما در متون جدید (برای مثال شولتز و شولتز، 2005) شما چنین نظریه ای رو نمیبینید، چون شواهد تجربی از این نظریه پشتیبانی نکرد و حذف شد...
شاد باشید

1- منبع خبر [External Link Removed for Guests] (هر چند آکادمیک بودن منبع دلیل 100 درصد علمی بودن نیست)
2- در مورد شما در مورد نظریه پردازی با تمرکز بر شواهد و پژوهشهای تجربی موافقم. احتمالاً همین تست هم بر مبنای پژوهشهای تجربی است. یعنی پژوهشگر با تکیه بر تجربیات گذشته نظریه جدیدی ارائه می دهد. و شروع به تحقیق در مورد میزان همبستگی + یا - نظریه خود می کند. قطعا نظریات روانشناسی فی البداهه نخواهند بود که روانشناس یا محققی با مشاهده یک یا دو نمونه خاص اقدام به نظریه پردازی کند. (بطور مثال اگر دانشمندی در محیط کاری با عدم موفقیت یا برعکس موفقیت افراد مواجه شود می تواند نظریه عام و نظر قطعی صادر کند ؟ قطعاً خیر! )
3- هر نظریه علمی ظرف زمانی و مکانی خود را دارد و نمیشود برای همیشه باقی بماند در غیر اینصورت علم پیشرفتی بس اندک داشت. در مورد نظریه شولتز و شولتز هم ممکن است در 30 سال آینده چنین اتفاقی بیافتند. یعنی به قول شما به سرنوشت نظریه شلدون و کرچمر بپیوند. تست حاضر هم از این قاعده مستثنا نیست. یا برعکس ممکن است بعد از سالیان متمادی اثبات شود که خوشبختانه در تاریخ علم موارد بسیاری زیادی موجود است. کم نیستند مواردی که در قرآن به ظاهر علمی نیستند ولی دانشمندان بعد از سالها تحقیق به نظری که در قرآن در 1400 سال قبل آمده رسیده اند. (بطور مثال درمان آب مروارید حضرت یعقوب(ع) با پیران حضرت یوسف (ع) و یا قسمت خداوند به زیتون و انجیر )
4- یک نظریه روانشناسی 100 درصد علمی به دوستان در انجمن معرفی کنید که هیچگاه مخالفی نداشته است؟
پس عزیز دل برادر مجدداً خدمت شما عرض می کنم . هرگز نگو هرگز !
خیلی خیلی خوش باشید

[noktehdaan]

1. دوست من! یک پایگاه اینترنتی بدون پشتوانه علمی آیا میتواند منبع علمی برای چنین موردی باشد؟!!؟!!؟ اصلا مشخص نیست که گردانندگان این پایگاه که هستند!!!!(به قسمت در باره ما بروید!) شما واقعا یک منبع ژورنالیستی رو پایه ای برای ارائه ی یک نظریه ی علمی می دانید؟! من جدا از این حرف شما تعجب می کنم!!! شما واقعا فارغ التحصیل روانشناسی هستید؟! به نظر شما آیا می شود موردی که برای مثال در روزنامه ی همشهری به عنوان یافته های روانشناسی چاپ می شود در تحقیقات دانشگاهی به کار برد؟! کدام استاد دانشگاهی چنین منابعی را قبول میکند؟!؟!؟!؟
2. در مورد این تست پیشنهاد می کنم با اساتید خودتون جدا مشورتی داشته باشید و یا کتاب آمار و روش تحقیق رو مجددا مطالعه بفرمایید!(لطفا جزوه های بعضا تاسف آور و به شدت ناقص بعضی اساتید رو فراموش کنید!)
3. شولتز و شولتز نظریه نیست، منظورم کتاب نظریه های شخصیت این دو مولف بود.

4. سوال شما چه ربطی داشت؟! این تست(!) حداقل در متون قدیمی روانسنجی هم موجود نیست! من گفتم که در هیچ کدام از متون آزمون های روانی آکادمیک دانشگاهی یا کلینیک های رواندرمانی علمی چنین چیزی وججود ندارد! حال آیا نوشته های همشهری و
خانواده سبز و راه زندگی برای رواشناس می شود منبع علمی؟!؟!؟!؟!؟!؟؟!؟!؟!؟!؟

در نهایت دوست خوب

اگر واقعا خودتون رو فارغ التحصیل روانشناسی می دانید و وامدار شناساندن روانشناسی علمی به مردم عادی هستید جدا از گسترش چنین نوشته هایی خودداری کنید، من و همکاران من واقعا برای جلوگیری از گسترش چنین نوشته هایی که اصلا پایه ها و پیششینه علمی ندارند تلاش می کنیم، اما قدرت تبلیغاتی در دست ژورنالیست هاست که صرفا برای فروش نشریه خود و رسیدن به اهداف
مجموعه خود تلاش می کنند...

البته یک قسمت لنگیدن ما در روانشناسی بعضا اساتیدی هست که در 30 سال پیش مانده اند و انگیزه ای هم برای به روز شدن ندارند و سر و ته یک درس 3 واحدی رو با یک جزوه 40 _ 50 صفحه ای هم میارند و در نتیجه دانشجویان هم...

[samsun]

1- خود این سایت هم منبع معرفی کرده. زحمت پیدا کردن منابعش با خودتون لطفاً .
2- عزیز دل برادر من مثل شما نظریه ها رو به 100 علمی یا غیر علمی تقسیم بندی نمی کنم. یا اصولاً نظریه غیر علمی هم دارم؟!
4- قطعاً یک نفر بیکار از سر دل خجستگی این مطلب (تست و ..) رو ننوشته ولی شما و همکارانتون می توانید با تحقیق و تجربه و آزمایش این مطلب رو رد کنید که قطعاً در فاصله 10 دقیقه ای بعد از ارسال پست شما این کار رو نکردید. خوشحال میشویم که نتایج را به اطلاع دوستان در انجمن برسانید و چندین خانواده رو از نگرانی در بیاورید. حال اگر 50 نفر از 1000 نفری که بر فرض مثال شما از آنها پرسشنامه تهیه کردید صحت این مطلب رو تایید بکنه باز هم 100 غیر علمی نیست؟ (لطفاً سریع تصمیم گیری نکنید)
5- شما فرموده اید "[HIGHLIGHT=#ffff00]حداقل در متون قدیمی روانسنجی هم موجود نیست!  " و لی بعد عنوان کردین " ا[HIGHLIGHT=#ffff00]لبته یک قسمت لنگیدن ما در روانشناسی بعضا اساتیدی هست که در 30 سال پیش مانده   " حال باید برویم دنبال متون قدیمی دنبالش بگردیم یا از اساتیدی که در 30 سال قبل مانده اند. کمک بخواهیم.
6- یک سئوال شخصی : شما به کدام میوه این تست علاقه دارید؟ یا اصلا به کدوم میوه علاقه دارید.
سریع تصمیم گیری نکنید. حتی اگر در مورد مطلبی مطمئن هستید.
7- یک دلیل علمی در رد این تست نظریه و ... بیاورید! چون شما نتوانسته اید و جایی نخوانده اید دلیل بر 100% غیر علمی بودن او نیست؟ راحتتر بگم در رد این نوشته 100% غیر علمی یک دلیل 100% علمی بیاورید.

[noktehdaan]

1. عزیز سایت "مناسب" که نشد منبع! اگر اینطوریه منم یه سایت میزنم اسمش رو میزارم نکته دان نیوز! بعد کلی مطلب از خودم مینویسم و بهش ارجاع میدم! منظورم از منبع، ارجاع استاندارد و مستنده! مثلا (کرمی، ابوالفضل. آشنایی با آزمون سازی و آزمون های روانی. تهران، روانسنجی، 1386)
2. از نحوه پاسختون به این پست من در روانشناس بودن شما شک کردم! احیانا واحد سنجش و اندازه گیری، روانسنجی یا آزمون های روانی داشتید؟!؟!؟!؟!؟
دوست من! یکی از اصول اولیه ازمون های روانشناختی چیست؟! محرمانه بودن محتوا و پخش نشدن آن ها برای عموم است! حال این چه نوع تستیست که به این راحتی در همشهری و خانواده سبز و راه زندگی پخش شده؟!!!!؟! دوست من! از این قبیل تست های بی پایه و اساس زیاد هست که عناوینی مثل: سنجش شخصیت باتوجه به بستنی مورد علاقه! فصل مورد علاقه و...! دارند!
اگر این تست استاندارد است میزان پایایی و روایی آن چقدر است؟! چه کسی و یا سازمانی آن را ساخته و برای جامعه ی ایران استاندارد و هنجاریابی کرده است؟!
این تست ها برای فروش نشریات است، نه دلخجستگی!
3. منظورم این بود که در متون قدیمی نیست! در جدید ها هم نیست!
4. بسته به اشتهام یکی از موز هلو و پرتقال رو انتخاب می کنم!!!
5. در پست بالا عرض کردم! در جایی که روایی پایایی و متغیر های دیگر آزمونی ذکر نشده باشد اصلا قابل اعتماد نیست!
دوست من! ببخشید منظورم خود ستایی نیست اما لااقل 10 تا کتاب معروف در این زمینه رو خوندم! 5 تا درس مربوط رو پاس کردم و...
دل من میسوزه که چنین اشتباهاتی انجام میشه...

[noora]

سلام

noktehdaan , samsun گرامی

از اینکه شما ،متخصص روان شناسی هستین بسیار خوشحالم و ان شاالله شاهد فعالیت مفید شما در انجمن روان شناسی سنترال باشیم و در به روز رسانی اطلاعات این بخش نقش شایانی داشته باشید


و اما موضوع مورد بحث:

samsun گرامی

شخصیت انسان تاثیر گرفته از بسیاری از عوامل ، شرایط محیطی و همچنین وراثتی است که این عوامل از یکدیگر تاثیر می پذیرند و امروزه بسیاری از نظریه پردازان شخصیت، معتقدند که شخصیت ترکیبی از صفات یا عوامل شخصیتی و عوامل محیطی است در نتیجه برای بررسی شخصیت و صفات یک انسان صرفا انجام یک تست کافی نیست . بعد از بررسی تاریخچه فرد، انجام تست های متعدد ، مشاهده بالینی و در نهایت تحلیل و تفیسر آن می توان جهت گرایش فرد و تیپ شخصیتی آن را مشخص کرد . نوع آزمونی که روان شناسان انتخاب می کنند به گرایش نظری آن بستگی دارد و نکته بسیار مهم دیگر اینست که آزمون های شخصیت جنبه های با ثبات و ماندگار شخصیت را اندازه می گیرند.

به عنوان مثال ، میوه مورد علاقه من گیلاس است و دلیل این موضوع ناشی از عوامل وراثتی و ژنتیک ، عوامل محیطی و شرایط جغرافیایی و فرهنگی و اجتماعی که من در آن زندگی می کنم، نوع دیدگاه و نگرش من و بسیاری از مسائل دیگر است که در تمام انسان ها به یک شکل نیست ،در نتیجه نمی توان این موضوع را به جامعه انسانی تعمیم داد و بر اساس نوع میوه، لباس ، ماشین و بسیاری دیگر از علایق انسان که تغییر پذبرند و ثبات ندارند، صفات و خصوصیات انسانی را بررسی کرد البته ناگفته نماند که علایق انسان در تعیین شخصیت او بی تاثیر نیست اما برای بررسی آن نیز شرط کافی نیست و باید در کنار بسیاری از عوامل دیگر سنجیده شود .

موفق باشید

[samsun]

سلام

noktehdaan , samsun گرامی

از اینکه شما ،متخصص روان شناسی هستین بسیار خوشحالم و ان شاالله شاهد فعالیت مفید شما در انجمن روان شناسی سنترال باشیم و در به روز رسانی اطلاعات این بخش نقش شایانی داشته باشید


و اما موضوع مورد بحث:

samsun گرامی

شخصیت انسان تاثیر گرفته از بسیاری از عوامل ، شرایط محیطی و همچنین وراثتی است که این عوامل از یکدیگر تاثیر می پذیرند و امروزه بسیاری از نظریه پردازان شخصیت، معتقدند که شخصیت ترکیبی از صفات یا عوامل شخصیتی و عوامل محیطی است در نتیجه برای بررسی شخصیت و صفات یک انسان صرفا انجام یک تست کافی نیست . بعد از بررسی تاریخچه فرد، انجام تست های متعدد ، مشاهده بالینی و در نهایت تحلیل و تفیسر آن می توان جهت گرایش فرد و تیپ شخصیتی آن را مشخص کرد . نوع آزمونی که روان شناسان انتخاب می کنند به گرایش نظری آن بستگی دارد و نکته بسیار مهم دیگر اینست که آزمون های شخصیت جنبه های با ثبات و ماندگار شخصیت را اندازه می گیرند.

به عنوان مثال ، میوه مورد علاقه من گیلاس است و دلیل این موضوع ناشی از عوامل وراثتی و ژنتیک ، عوامل محیطی و شرایط جغرافیایی و فرهنگی و اجتماعی که من در آن زندگی می کنم، نوع دیدگاه و نگرش من و بسیاری از مسائل دیگر است که در تمام انسان ها به یک شکل نیست ،در نتیجه نمی توان این موضوع را به جامعه انسانی تعمیم داد و بر اساس نوع میوه، لباس ، ماشین و بسیاری دیگر از علایق انسان که تغییر پذبرند و ثبات ندارند، صفات و خصوصیات انسانی را بررسی کرد البته ناگفته نماند که علایق انسان در تعیین شخصیت او بی تاثیر نیست اما برای بررسی آن نیز شرط کافی نیست و باید در کنار بسیاری از عوامل دیگر سنجیده شود .

موفق باشید

دوست عزیز noora
با سلام خدمت شما
من هم نگفتم شخصیت کامل یک انسان با میوه ای که علاقه داره مشخص میشه یا هر کس که فلان میوه رو دوست داره شخصیتش همنیه که می خونید. منظور اینه که این تیپ افراد بیشتر به این نوع میوه ها علاقه دارند. وگر نه من همه این این میوه ها رو با کمال میل استفاده می کنم. پس شخصیتم مخلوط همه اینهاست.
بله شکل گیری شخصیت یک فرد حاصل محیط (زندگی) و وراثت است در این شکی نیست.
ایراد دوست عزیزمون آقای nokthedaan قبول یا رد 100درصدی نظریات بر مبنای نظریات مکتوب است نه تجربه و تحقیق (التجربه فوق من علم)

دوست خوب noktehdaan عزیز
من ادعای روانشناس بودن نکردم روانشناس بودن با فارغ التحصیل بودن خیلی فرق داره. متاسفانه به دلیل گرفتاری های شخصی نتونستم مراحل بالاتر از لیسانس رو طی کنم. بنده ورودی 79 دانشگاه پیام نور مرکز فریمان (دومین مرکز در ایران بعد از تهران) و فارغ التحصیل در سال 84 هستم. ضمن اینکه رشته روانشناسی پیام نور فریمان از بهترین اساتید روانشناسی استان خراسان بهره می گیرند که اکثراً تحصیل کرده آمریکا و کانادا هستند.

[noora]

منظور اینه که این تیپ افراد بیشتر به این نوع میوه ها علاقه دارند

samsun گرامی

و منظور من از تمام توضیحاتی که در بالا دادم، ذکر این مسئله هست که علایق انسان تغییر پذیرند و ثبات ندارند پس نمی توان نتایج به دست آمده از این متغییر (میوه ) را به افراد دیگر تعمیم داد و با توجه به مفاهیم اساسی شخصیت ، دارای اعتبار نیست و فرضیه ای دارای اعتبار است که قابلیت تعمیم پذیری داشته باشد.


موفق باشید

[serat&mersad]

سلام دوستان این رسمش نیست که برای تحقیقات دیگران هرچندنادرست اینطوری جبهه بگیرید
samsunعزیزممنون ازمطلب خوبتون!منظورم از"هرچندنادرست"مطالب شمانیست
بعضیاش باخصوصیت اخلاقی من مطابق بود