مقایسه بالگرد شاهد 285 و یک بالگرد ناشناس در سایت های خارجی

[hani1459]

سلام دوستان داشتم تو سایت های خارجی میگشتم که دیدم یک بالگرد خارجی رو با شاهد 285 دارن مقایسه میکنن من هم نیست انگلیسیم خیلی قویه فقط متوجه عکس شدم ویادم رفت لینکشو کپی کنم ولی عکس رو کپی کردم یک جورایی شبیه بالگرد شاهد 285 خودمونه ولی این جور که بوش میاد شاهد خیلی سرتره عکسشو میزارم دوستانی که از این بالگرد اطلاع دارند در موردش توضیح بدن و فعلن یک مقایسه اماتوری روش انجام بدن تا یک چیز هایی دست گیرمون بشه این هم از تصویرش اسم بالگرد هم اینهlebourget1985iz1

بالگرد lebourget1985iz1

[External Link Removed for Guests]

بالگرد شاهد 285

[External Link Removed for Guests]

راستی دوستان کسی اطلاع نداره که چرا سپاه ارم خودشو به irsaf تغییر داده معنیش چی میشه اگر دوستان مطلع در مورد این هم توضیح بدن ممنون میشم
از مدیران میخوام این تایپیک در انجمن اخبار نظامی باشه تا موقعی که از دور بیافته اون موقع منتقل بشه با تشکر فراوان hani1459

[sand_fighter]

این بالگردی که شما قرار دادید اصلا قابل مقایسه با شاهد نیست چون یک هلیکپتر قدیمی دهه ی 70 است نه 2010 این بالگرد قدیمی حتی وارد خدمت هم نشده !
hani1459, لطفا لینک سایترو پیدا کن ببینیم چی گفتن !

[hani1459]

sand_fighter دوست عزیزم این هم لینکش کلی گشتم تا تونستم پیداش کنم فقط یک چیز من زبان انگلیسیم افتضاحه حالا برو ببین چی گفته برای ما هم باز گو کن دوستدارت هانی

[External Link Removed for Guests]

[Shahryar]

هاني جان هليکوپتر مورد نظر شما ساخت کشور رماني و مدل IAR-317 ميباشد، تقريبا از هيچ نظر مشابهتي با هم ندارند

[sand_fighter]

دوست عزیز من اکثر پست ها رو خوندم اکثرن متفق القول هستن که شاهد یک هلیکپتر اسکات(دیده بانی ) خوب است ولی قدرت آتش کمی نسبت به کبرا دارا است (همینطور بعضی از آنها طبق معمول به دسته کم گرفت شاهد پرداختند ) و بیشتر شان معتقدن تا زمانی که اطلاعات کافی در دست نباشد نباید به اندازه زیاد در مورد این بالگرد و قابلیت هایش اقرار و تفسیر کرد !! و نکته ی جالب این است که بعضی از آنها همانند ما از این که از اسم های عربی جای اسم های فارسی استفاده شده ناراحت هستند !!
خیلی از این عرازل هم به دلیل اطلاعات کم این بالگرد رو بدرد نخور می دونند و به تکنولوژی ایرانی توهین می کنند !!
در بین این پست ها یکیشون نظرم رو به خودش جلب کرد یکی از این کاربران مسلسل این بالگرد رو فاقد قابلیت چرخش دانست به 2 دلیل 1 در هیچ کدام از این عکس ها مسلسل شاهد نچرخیده 2 به دلیل این که این یک بالگرد تک سرنشین است (خیلی استدلال های احمقانه ای است اگر از من می پرسید ) باز هم اگر کمکی از من ساخته است hani1459, جان بپرس من هر چه در توان داشته باشم برای کمک به دوست خوبی مانند شما دریغ نمیکنم !

[پارس3000]

از تيز تك چه خبر بهينه سازي كبري يا تركيبي از كاموف واپاچي ميگن دراينده نزديك يه بالگرد ترابري در ابعاد بلك هاوك رونمايي ميشه

[shola]

ان طوری که به نظر میاد طرح تیزتک ارتقا بالگرد های کبرای ارتش به مدلی در حد سوپر کبرای امریکایی است که توسط هسا در حال انجامه


[External Link Removed for Guests]


البته یه بالگرد ترابری هم به نام شهاد 274 رو نیز بایستی تولید کنیم



و اینم احتمالا تیزتک های جدید هستن
[External Link Removed for Guests]

[hani1459]

sand_fighter
دوست عزیزم از نظر ظاهری که بالگرد توانایی به نظر میاد البته در رده خودش ولی یک سوال ایا یک نفر خدمه واین بالگرد میتونن کارایی خوبی داشته باشند

[sand_fighter]

آناتومی بالگرد IAR-317 skyfox هیچ رقمه قابل مقایسه نیست


برای یک بالگرد دیدبانی یکنفر بله کاربرد دارد ولی ! برای یک بالگرد تهاجمی در سطح کبرا اصلا جواب نمیده یکی از عواملی که کاموف50 موفق به پیروزی در مناقسه روسها نشد همین تک نفز بودنش بود که قدرت آتش باری این بالگرد رو کم میکرد در حالی که این بالگرد نسبت به رقیب خودش میل 28 از همه لحاظ برتری مانور داشت که بعد از شکست در این رقابت شرکت کاموف بالگرد تهاجمی کامف 52 رو معرفس کرد که دارای دو خدمه بود و این بالگرد با این که قدرت مانور برتر کاموف 50 نداشت ولی مورد تایید نیروی هواناو روسیه قرار گرفت وبرای نیرو دریایی این کشور تایید شد !
ka50


ka52

[sand_fighter]