مذاکرات ایران و 1+5 ( مسکو )

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]
مذاکرات بین ایران و ۱+۵ روزهای ۲۹ و ۳۰ خرداد در مسکو دنبال خواهد شد.

به گزارش مشرق به نقل از تهران امروز، این تنها نتیجه ملموس نشست بغداد است. بنابراین نمی توان گفت مذاکرات بغداد نتیجه ای نداشت. حداقل دستاورد این بود که مذاکرات ادامه پیدا کرد.
گروه ۱+۵ بخصوص تیم غربی آن تمایلی ندارند که زنجیره اتصال با ایران پاره شود چون شانس آن را دارند که راه های جدیدی را جست‌وجو کنند. ایران نیز به ادامه گفت‌وگوها علاقه نشان می دهد زیرا خواهان بیرون کشیدن حق خود از دایره بسته ۱+۵ در زمینه غنی سازی است.

ایران در این مدت توانسته غرب را از میزبانی مذاکرات خارج کند. مسکو اگر چه تفاوت‌های بسیاری با استانبول و بغداد دارد اما از این جهت که کشوری شرقی در قیاس با چهار کشور دیگر گروه ۱+۵ است از اهمیت خاصی برخوردار است. سرگئي لاوروف ۲۲ تیر سال ۱۳۹۰ طرح «گام به گام» را برای حل اختلافات هسته‌ای بین دو طرف پیشنهاد داد که صرف‌نظر از جزئیات از منطق قابل قبولی برخوردار بود.

انتظار می رفت که در دور جدید مذاکرات این طرح روی میز قرار بگیرد اما اجرای این طرح نمی توانست خوشایند آمریکا باشد به این دلیل که دیپلماسی میانجیگر و تاثیرگذار روسیه را به شدت در عرصه بین المللی تقویت می کرد. بنابراین هیلاری کلینتون از طرح «اقدام در برابر اقدام» صحبت به میان آورد. نباید فراموش کرد که ارائه هر طرح جدید به پیچیدگی های مذاکرات خواهد افزود. مثل طرح جدید کلینتون که ایران و روسیه را با پرسش های جدیدی مواجه کرد.

حال ادامه مذاکرات در مسکو از این حیث قابل اهمیت است که روسیه می تواند از طرح خود دفاع کرده و برای به نتیجه رساندن آن تلاش کند. این مسئله وزن سیاسی روسیه را به شدت افزایش خواهد داد که آمریکا کاملا از آن گریزان است. مسئله مهم این است که نوع نگاه ایران، روسیه و چین در قبال تحریم های تهران شبیه به هم هستند.

این تیم در اجرای طرح گام به گام خواهان برداشته شدن تحریم‌ها در برابر اعتمادسازی ایران هستند اما آمریکا با انتخاب رویکرد «دیپلماسی و فشار» می‌گوید در مقابل عقب‌نشینی ایران بخصوص در زمینه غنی‌سازی «تحرم‌های جدید» را اعمال نخواهد کرد. این رویکرد غیرمنطقی آمریکا به همراه ترس از معرفی شدن روسیه به عنوان حلال مشکلات کلان نظام بین الملل، آمریکا را متقاعد می کند که برای یافتن راه حل به روسیه نرود.

این مسئله می‌تواند شکاف بین روسیه و آمریکا را افزایش دهد. مسئله دیگر این است که ایران و آمریکا در رویارویی با یکدیگر از «سیاست قدرت افزایی» برای تقویت چانه زنی استفاده می‌کنند. آمریکا به همان اندازه که تحریم‌ها را افزایش می‌دهد تا در گام های احتمالی توافق، نسبت به ماه‌های گذشته کمتر عقب نشینی کند، ایران نیز فعالیت هسته‌ای خود را غنا می‌بخشد تا در صورت تعهد به عقب‌نشینی گام‌هايی بردارد که تا تعلیق، فاصله زیادی داشته باشد.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

رسانه ها خبر می دهند؛
[External Link Removed for Guests]
رسانه های خبری امروز دوشنبه از دور جدید رایزنی های مقامات آمریکایی و رژیم صهیونیستی برای افزایش فشارها بر ایران در صورت بدون نتیجه پایان یافتن مذاکرات تهران و 1+5 در مسکو خبر می دهند.

به گزارش خبرگزاری مهر، روزنامه هاآرتض در همین زمینه به سفر "دیوید کوهن" معاون وزیر خزانه داری آمریکا در بخش اطلاعات مالی و تروریسم به سرزمینهای اشغالی اشاره کرده و از مذاکرات وی با مقامات رژیم صهیونیستی درخصوص دور جدید مذاکرات ایران و کشورهای 1+5 که قرار است از تاریخ 18 ژوئن ( 29خرداد ) در مسکو آغاز شود، خبر داده است.

به نوشته این روزنامه، اسرائیل و آمریکا در حال رایزنی بر ای اعمال تحریمهای جدیدی علیه ایران در صورت بدون نتیجه پایان یافتن مذاکرات بغداد هستند.

هاآرتض در ادامه می نویسد : مقامات رسمی در واشنگتن و تل آویو این نکته را تایید کرده اند که مذاکرات برای اعمال تحریم های جدید آغاز شده است.

کوهن در همین رابطه به روزنامه هاآرتض گفت : اگر ما در مذاکرات مسکو به نتیجه مثبتی نرسیم شکی در این مسئله نیست که فشارها را بر ایران افزایش می دهیم.

معاون وزیر خزانه داری آمریکا با اشاره به همکاری نزدیک واشنگتن و تل آویو در اعمال تحریم علیه ایران اظهار داشت : ما چه امروز و چه در سالهای گذشته همکاری نزدیکی با اسرائیل برای اعمال تحریم علیه ایران داشته ایم. این مشورتها سازنده بوده اند و ما به همفکری با مقامات اسرائیل درباره ایران ادامه می دهیم.

رویترز در گزارشی در این رابطه می نویسد : آمریکا در نظر دارد تحریمهای جدیدی را علیه ایران در صورت به نتیجه نرسیدن مذاکرات مسکو اعمال کند، از همین رو مقامات واشنگتن درحال رایزنی با مقامات اسرائیل در خصوص این تحریمها هستند.

به نوشته رویترز، این تحریمهای جدید بیانگر آن هستند که آمریکا می خواهد از حمله اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران جلوگیری کند.

این خبرگزاری در ادامه می نویسد: تل آویو درباره نتایج مذاکرات ایران و کشورهای 1+5 بسیار بی تاب است از همین رو تلاش می کند تا کشورهای طرف مذاکره با تهران را به افزایش فشارها بر ایران راضی کند تا از این طریق بتواند به خواسته خود برسد.

رویترز نیز به سفر کوهن به سرزمین های اشغالی اشاره کرده و می نویسد : سفر معاون وزیر خزانه داری آمریکا 36 ساعت طول کشید و وی در این سفر با "بنیامین نتانیاهو" نخست وزیر اسرائیل نیز دیدار و گفتگو کرد.

خاطر نشان می شود رژیم صهیونیستی تلاش دارد تا با خطرناک نشان دادن فعالیتهای هسته ای صلح آمیز ایران، بر زرادخانه اتمی خود سرپوش بگذارد و این در حالی است که تهران خواهان خاورمیانه عاری از سلاح اتمی شده است از همین رو تل آویو تلاش می کند تا با همکاری آمریکا و کشوهای اروپایی به هر طریقی، ایران را که مهمترین دشمن آن محسوب می شود با این قبیل اقدامات سرگرم کند.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]
خبرگزاری فرانسه از ملاقات روسای جمهور ایران و روسیه خبر داد.



به گزارش مشرق به نقل از خبرآنلاين، دو هفته مانده به برگزاري نشست ايران و 5+1 در مسکو یکی از مقامات کرملین روسیه گفت که رئیس جمهور این کشور هفته آینده در چین با رئیس جمهور ایران دیدار و گفت‌وگو خواهد کرد.

به گزارش فارس به نقل از فرانسه،‌ یکی از مقامات کرملین اعلام کرد که "ولادمیر پوتین" رئیس جمهور روسیه در حاشیه نشست هفته آینده چین، با "محمود احمدی‌نژاد" رئیس جمهور ایران دیدار و گفت‌وگو خواهد کرد.

"یوری یوشاکوف" معاون سیاست خارجه کرملین به خبرنگاران گفت: دیدار با احمدی‌نژاد به پوتین اجازه می‌دهد که تنش ها درباره موضوع ایران را درک کند و چگونگی درک این تنش در ایران را نیز متوجه شود.

روسیه و چین که دارای حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل هستند با تشدید تحریم‌ها علیه ایران مخالف بوده و خواستار حل مسالمت‌آمیز موضوع هسته‌ای ایران هستند.

از سوی دیگر مسکو اعتراض شدید خود به تحریم‌های یکجانبه آمریکا و غرب علیه ایران را ابراز داشته است.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

۱+۵ دچار اختلاف داخلی شد
[External Link Removed for Guests]
خبرگزاری فارس: تحلیلگران عقیده دارند عدم آمادگی 1+5 برای برگزاری مذاکرات کارشناسی با ایران نشان دهنده آن است که این گروه در مذاکرات مسکو آمادگی در پیش گرفتن یک رویکرد سازنده را ندارد.



به گزارش خبرگزاری فارس و به نقل از سایت ایران هسته‌ای، تحلیلگران عقیده دارند عدم آمادگی 1+5 برای برگزاری مذاکرات کارشناسی با ایران نشان دهنده آن است که این گروه در مذاکرات مسکو آمادگی در پیش گرفتن یک رویکرد سازنده را ندارد.

نگارش دو نامه از سوی علی باقری معاون سیاست خارجی و امنیت بین‌الملل شورای عالی امنیت ملی در روزهای 9 و 15 خرداد 1391 (29 می و 4 ژوئن) خطاب به هلگا اشمیت معاون کاترین اشتون، و پاسخ دهی دیر هنگام وی که نشان دهنده عدم آمادگی 1+5 برای برگزاری مذاکرات معاونان با ایران بود، حاوی علامت‌های ناامید کننده ای در آستانه مذاکرات مسکو است.

ایران و 1+5 در بغداد توافق کردند که معاونان جلیلی و اشتون قبل از مذاکرات مسکو برای تدوین دستور کار این نشست با یکدیگر دیدار کنند، اما عدم آمادگی اشمیت برای برگزاری این نشست نشان می‌دهد احتمالا 1+5 یا به سبب اختلاف‌های داخلی و یا به دلیل عدم جمع بندی موضوع هنوز رویکرد خود در مسکو را تعریف نکرده است و قادر به پای بندی به توافقات بغداد نیست.

یک احتمال بدبینانه این است که 1+5 قصد دارد همان بحث های بغداد را در مسکو تکرار کند که در این صورت دورنمای مذاکرات مسکو چندان مثبت نخواهد بود.

ایران و 1+5 روز های 28 و 29 خرداد در مسکو مذاکره کردند.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

در نشست شورای حکام اعلام شد
[External Link Removed for Guests]
خبرگزاری فارس: نماینده دائم کشورمان در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با تاکید بر همکاری تنگاتنگ ایران با این سازمان تصریح کرد: به فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای از جمله غنی سازی بدون هیچ وقفه‌ای ادامه می‌دهیم.



به گزارش خبرگزاری فارس، علی اصغر سلطانیه نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران

در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی امروز (چهارشنبه) در نشست شورای حکام سخنرانی کرده است که مشروح آن را در زیر می‌خوانید:

آقای رئیس

در ابتدا مایلم مراتب تسلیت خود را برای درگذشت آقای سئو بازرس بخش پادمان آژانس در سانحه اتومبیل به خانواده محترم ایشان مدیرکل آژانس، آقای ناکارتس و همکاران ایشان ابراز نمایم. دولتم از هیچ تلاشی برای تسهیل پروسه قانونی در رابطه با انجام درخواست‌های خانواده وی فروگذار نکرده است.



با اطلاع از تصمیم دولت شما در خصوص ارتقاء انتصاب جنابعالی برای سمت مهمی در ایتالیا و ترک وین من باید در اینجا رضایت هیات کشورم را از انجام ریاست بیطرفانه و حرفه ای جنابعالی برای ریاست کنفرانس عمومی و شورای حکام ثبت نمایم و برای شما بهترین آرزوها را دارم.

من موظفم تشکر صمیمانه خود را برای ادامه حمایت ارزشمند کشورهای عدم تعهد بویژه برای سخنرانی که توسط سفیر محترم مصر جناب آقای شاما به نمایندگی از سوی کشورهای عدم تعهد ایراد شد ابراز دارم.



آقای رئیس، همکاران محترم

در این جلسه در نظر دارم با مرور وضعیت جاری آژانس، انتظاراتی که در اساسنامه آژانس برشمرده شده است، مقایسه نمایم. یکبار برای همیشه لازم است که بیاد آوریم مفاد اساسنامه برای اجتناب از انحراف از اصولی که بر اساس آن آژانس تاسیس گردیده و تدوین شده است. در این فرآیند مرور اساسی ما بایستی بین آژانس و دبیرخانه تمایز قائل شویم. من تصمیم گرفتم تمرکز نمایم بر مشکلات اصلی آژانس بجای پرداختن به گزارش مدیرکل در خصوص ایران تا جائیکه این مسئله یک موضوع حاشیه ای نسبت به مسائل اصلی آژانس و فرآیند تصمیم گیری محسوب می‌شود. اگر چه یک یادداشت توضیحی شامل نظرات مطرح در خصوص گزارش مدیرکل بعنوان سند رسمی آژانس توزیع خواهد شد.





اهداف اساسنامه ای آژانس و عملکرد آن چیست؟

1 - براساس ماده 2 اساسنامه اهداف آژانس تسریع و ارتقاء مشارکت آژانس انرژی اتمی در جهت صلح، سلامت و خوشبختی در تمامی دنیا می‌باشد. برای تحقق این منظور آژانس به ترغیب و کمک در انجام تحقیقات و توسعه و کاربرد عملی انرژی اتمی برای مقاصد صلح آمیز در تمامی جهان موظف شده است.

2 - براساس ماده 3 اساسنامه، آژانس برای تامین نیاز تحقیقاتی و توسعه و کاربرد عملیاتی انرژی اتمی در زمینه مواد خدمات، تجهیزات و تاسیسات برای مقاصد صلح آمیز جهان، منجمله تولید انرژی برق با لحاظ نمودن نیاز مناطق کمتر توسعه یافته در جهت تقویت تبادلات اطلاعات علمی و فنی برای آموزش دانشمندان و کارشناسان در عرصه کاربرد استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای، بایستی ترتیباتی را اتخاذ نماید.

3 - تاسیس و اداره طراحی پادمان به گونه ای که مواد شکافت پذیر، دیگر مواد خدمات و تجهیزات، تاسیسات و اطلاعات بنا به درخواست کشورها توسط آژانس در دسترس قرار گیرد. در اختیار گذاشتن این اقلام تحت نظارت و کنترل آژانس به گونه ای که برای مقاصد نظامی که مورد استفاده قرار نگیرد و براساس نیاز کشورهای عضو بنا بر موافقتنامه های دوجانبه و یا چند جانبه و یا به درخواست یک کشور برای فعالیت‌های هر کشوری در عرصه انرژی هسته ای.



اینجا اجازه می‌خواهم مروری بر وضعیت گذشته و حال انجام دهم:

موضوع حل نشده تامین بودجه همکاری‌های فنی که بجای اینکه چون بودجه پادمان از بودجه جاری تامین گردد از محل پرداخت‌های داوطلبانه استفاده می‌شود که یک مشکل مبرهن در شرایط جاری بوده که شاهد بارز انحراف از اساسنامه میباشد.

من باید یادآوری نمایم که علت وجودی آژانس ارتقاء کاربرد استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای در تمامی جهان می‌باشد.

ماهیت پادمان آژانس داوطلبانه می‌باشد. پادمان آژانس تنها براساس درخواست کشورهای عضو برای تسهیل موافقتنامه های دوجانبه میان کشورهای عضو و یا در پی الحاق داوطلبانه به هر معاهده ای چون NPT انجام می‌پذیرد. نظارتهای پادمانی بر مبنای پادمان مواد هسته ای و نه براساس پادمانی که برمبنای اطلاعات جاسوسی بنا شده میباشد که در طی ده گذشته شاهد آن بوده ایم. قرار نبوده که آژانس نقش سگ نگبهان و بازرس را ایفاء نماید که در مسائل داخلی کشورها و یا محدوه امنیت ملی کشورهای عضو مداخله نماید. بر پایه موارد عراق و کره شمالی و اخیرا موضوع هسته ای ایران برخی از کشورهای عضو که بطور دائم هم در شورای حکام حضور دارند فرآیند تصمیم گیری را مخدوش نموده اند و وظایفی را به بخش پادمان تحمیل نموده اند که در مغایرت کامل با اساسنامه میباشد. بازرسانی که قرار بوده راستی آزمائی مواد هسته ای و دیگر تاسیسات هسته ای که براساس موافقتنامه پادمانی توسط کشورهای عضو اظهار شده را انجام دهند، از سوی معدود کشورها مجبور شده اند در فعالیتهای اطلاعاتی جاسوسی درگیر شوند و اطلاعات مجعولی را از سرویسهای اطلاعاتی کشورهای مشخص در خصوص اتهامات فعالیتهائی که در حوزه مواد هسته ای نمیگردد دریافت نمایند.

نگرانی فزآینده از اینکه ارتباطات مداومی بین کارمندان آژانس با برخی هیاتهای کشورها با توجیه پیگیری اتهامات انجام می‌گیرد. براساس اطلاعات دریافتی از نمایندگان کشورهای عضو در خصوص آخرین فعالیتهای آژانس در کشور متهم شده، کشورهای مدعی در حال آماده سازی موارد مجعول بیشتری برای فعال نگه داشتن این فرآیند می‌باشند. این روند بهیچوجه قابل پذیرش نیست. انتظار می رود بازرسان آژانس در زمینه مواد و تاسیسات هسته ای متخصص باشند نه اینکه متخصص نظامی باشند. از یک دهه پیش بطور خاص تحت نظارت دو معاون مدیرکل پیشین بخش پادمان، بتدریج و به آرامی کارشناسانی که هیچ تخصص هسته ای نداشتند استخدام شدند و به آنها دسترسی به اطلاعات محرمانه داده شد که این اقدام مغایر مقررات میباشد که تنها بازرسانی را که پس از تصویب کشورهای عضو بعنوان بازرسان منصوب مورد تائید قرار گرفته اند مجاز به دسترسی به اطلاعات کشور مطرح می‌باشند.

حضور "کارشناسان بدون هزینه" در بخش پادمان که با اطلاعات محرمانه سر و کار دارند نقض صریح یک چنین الزاماتی میباشد. نشت اطلاعات محرمانه که تاثیر منفی بر امنیت ملی کشورهای عضو دارد مایه نگرانی جدی است. درگیر شدن بخش پادمان آژانس در بازرسی شبکه های قاچاق. براساس منابع علنی و یا دیگر منابع معاون مدیرکل قبلی و بازرسان در فعالیتهائی که اصلا ماهیت هسته ای نداشته است شامل فعالتیهای قضائی و اطلاعاتی منجمله حضور در زندان و گفتگو با اعضاء شبکه که ورای وظایف اساسنامه ای میباشد درگیر بوده اند. آژانس یک سازمان اطلاعاتی نمی‌باشد بلکه سازمان بین المللی تخصصی است. یک چنین فعالیتهائی منجر به تغییر دیدگاه و عملکرد کارشناسان هسته ای و افزایش نقش مداخله جویانه ای به بازرسان و بر همین اساس موجب خدشه وارد آوردن به روابط اعتماد آمیز بین دبیرخانه و کشورهای عضو میگردد.

موضوع دیگری که مایه نگرانی است تبدیل اقدامات داوطلبانه چون پروتکل الحاقی به اسناد حقوقی الزام آور میباشد.

طبق اساسنامه آژانس یک سازمان مستقل و واحد میباشد و بعنوان ارگان فرعی سازمان ملل محسوب نشده و حتی یک سازمان تخصصی سازمان ملل بشمار نمی‌آید. ترتیبات کاری آژانس و سازمان ملل نباید تداخل داشته باشد بگونه ای که شورای امنیت سازمان ملل به آژانس بگوید که چه باید انجام دهد. مدیرکل آژانس از سوی کشورهای عضو آژانس انتخاب شده است و در مقابل کشورهای عضو مسئولیت کامل دارد، لکن به کشور های عضو سازمان ملل متحد، شورای امنیت سازمان ملل و یا دبیرکل سازمان ملل پاسخگو نمی‌باشد. درگیرنمودن شورای امنیت سازمان ملل در مسائل آژانس دربردارنده ابعاد سیاسی و امنیتی بوده است و آژانس را از ادامه مسیر فعالیتهای خود باز داشته است.

موضوعات دیگری وجود دارد که مایه نگرانی است چون ضعف سیاستگذاران آژانس در برخورد با موضوع امنیت هسته ای که با رویکرد انحصاری گروگان گرفته شده است. این رویکرد منجر به محرومیت بیش از 100 کشور از حضور و مشارکت در یک چنین موضوعی که مایه نگرانی جهانی میباشد گردیده است. فقدان راستی آزمائی در خلع سلاح هسته ای و نگرانیهای عدم اشاعه ای در خصوص تهدید سلاح های هسته ای بخصوص از کشورهای اروپائی که بعنوان کشور غیر هسته ای در NPT شناسائی شده اند، قرار گرفتن سلاح های هسته ای در این کشورها آخرین ولی بعنوان کم اهمیت ترین، تهدید سلاحهای هسته ای اسرائیل برای صلح و امنیت منطقه و جهان در گستره وسیعتر که عامل نگرانی جدی میباشد.

با توجه به ضیق وقت از طرح دیگر موارد اجتناب می‌نمایم.

با درنظر گرفتن نگرانیهای فوق شکی نیست که معدود کشورهائی شورای حکام را تحت سلطه خود گرفته اند و از آن سود استفاده می‌نمایند و باید در خصوص مغایرت اینگونه اقدامات با روح اساسنامه و همچنین قصورهای صورت گرفته پاسخگو باشند. همزمان تمامی ما بعنوان کشورهای عضو آژانس بایستی مورد ملامت قرار گیریم که چرا اقدامات عاجلی انجام نداده ایم؟ در حالیکه از دبیرخانه انتظار می رود که وظایف محوله خویش را انجام دهد نه اینکه تمرکز خود را بر انجام موارد انحرافی معطوف نماید. در این چارچوب ضرورت اصلاح شورای حکام در خصوص عملکرد، ترکیب، توزیع کرسیهای انتخابی و انتصابی، افزایش تعداد کرسیها، حضور براساس مناطق جدید جغرافیائی با در نظر گرفتن عضویت آژانس مشاهده میشود.

هیات کشورم و بسیاری دیگر از دوستان کشورهای همفکر مصمم هستیم تا این موارد را در کنفرانس عمومی بعنوان عالیترین مرجع سیاستگذاری و تصمیم گیری آژانس تعقیب نمائیم.



آقای رئیس

با در نظر گرفتن اصول و نگرانیهای برشمرده شده فوق اجازه میخواهم بطور خلاصه به موضوع هسته ای ایران اشاره نمایم.

تمامی دنیا از این واقعیت مطلع است که علیرغم انجام دشوار ترین بازرسیها در تاریخ آژانس بیش از 4 هزار نفر - روز و بیش از 100 بازرسی اعلام نشده در ایران، حتی یک گرم مواد هسته ای که به مقاصد نظامی انحراف یافته باشد یافت نشده است که گزارش مدیرکل پیشین و مدیرکل حاضر تائید این اظهارت است. یک واقعیت مهم دیگری نیز وجود دارد که مکررا توسط آژانس تکرار شده است که انجام راستی آزمائی دائم بدون روبرو شدن با هرگونه مانعی می‌باشد. تنها دلیل که این پرونده هنوز باز است اتهاماتی با انگیزه های سیاسی معدود کشورهای غربی می‌باشد. اگرچه در بسیاری موارد بی اساس بودن این اتهامات ثابت شده همانطور که مدیرکل پیشین در گزارش خود به شورای حکم ارائه نمود. لکن به دلیل فقدان ساز و کار جبران خسارت به اعتبار یک کشور عضو و صدمه به منابع و وحدت آژانس داستان تکرار شده است.

من همیشه به دبیرخانه توصیه کرده ام که با احتیاط از این تقابل سیاسی که توسط چند کشوری که دستور کار پنهانی برای خارج کردن آژانس از وظایف سازمانی با پیش زمینه موضوع هسته ای ایران دارند، فاصله بگیرند.

بمنظور اینکه به جامعه بین الملل ثابت نمائیم تمامی این اتهامات مجعول و بی اساس است و فعالیتهای هسته ای ما منحصرا برای مقاصد صلح آمیز میباشد ما در بسیاری موارد همکاری تنگاتنگی با بخش پادمان داشته ایم و در بسیاری موارد گامهائی ورای تعهدات براساسNPT برداشته ایم. اجرای کامل برنامه کار ( سند شماره 711 آژانس ) در سال 2007 که توسط ایران و آژانس مذاکره و توافق شد و متعاقبا توسط شورای حکام مورد تائید قرار گرفت سندی بر عزم سیاسی و نیات مثبت دولت کشورم در این راستا میباشد.

گزارش دهی جزئیات فنی به دیپلماتها و مخاطبین عام نه تنها در مغایرت با اصول حفاظت از اسناد محرمانه میباشد بلکه موجب سردرگمی خوانندگان غیر فنی نیز میشود که در منجر به تقابل بین کشورهای عضو میشود. گزارش موقت در خصوص فعالیتهای راستی آزمائی در میانه فرآیند پیش از اینکه تحلیلهای فنی نهائی شده باشد بطور جدی اعتبار آژانس را خدشه دار نموده است.

من تبلیغات بی اساسی را که در سال 2004 بر مبنای برخی تصاویر ماهواره ای علیه کشور من پس از گزارش آژانس مطرح شده بخاطر شما می آورم. این تبلیغات پیرامون فعالیتهای اعلام نشده هسته ای در محلی در جنوب ایران که ادعا شده بود معدن اورانیوم، تبدیل اورانیوم و غنی سازی وجود دارد بوده است. در طی بازرسی آژانس که من شخصا حضور داشتم بازرسین یافتند که تمامی موارد نادرست بوده است. محل ذکر شده متعلق به یک شرکت خصوصی بود که سنگ را به بنادر حمل میکرد نه اینکه معدن اورانیوم باشد و ساختمانهائی که سرویسهای جاسوسی موساد و CIA بعنوان فعالتیهای مخفیانه گزارش نموده بودند برای دستشوئی کارگران اختصاص یافته بود. این یک مثال شرم آور است که براساس تصاویر ماهواره ای و یا اطلاعات غیر معتبر آژانس در تله ای افتاده که اعتبار آژانس را خدشه درا نموده است. من دهها از این موارد را بعنوان مثال دارم لکن با توجه به ضیق وقت از مطرح نمودن آنها خودداری می‌نمایم. با این وجود من آمادگی دارم تا در صورت درخواست شورای حکام در رابطه با تمامی موارد توضیحات کافی ارائه نمایم. برخی اظهارت بخصوص توسط اتحادیه اروپا در خصوص موارد فنی که در حال بررسی است قضاوتهائی نموده است که مایوس کننده میباشد. من تعجب میکنم که چرا دوستان اتحادیه اروپا و برخی دیگر از کشورها توصیه های صمیمانه من در بروکسل را مورد توجه قرار نمی‌دهند و از یک چنین اظهارات تحریک آمیز منجمله درخواست از ایران برای اجرای قطعنامه های شورای امنیت خودداری نمی‌نمایند. من ثابت نمودم که فاقد مشروعیت قانونی و فنی میباشد. آیا تردیدی در این است که ایران برای تعلیق غنی سازی برای مقاصد صلح آمیز تسلیم فشار نمیشود. من توصیه میکنم به انهائی که ایده آل گرا هستند واقع گرا باشند و خود را با واقعیات موجود وفق دهند. با این وجود ما آماده هستیم که راه مناسبی برای حل این مسئله و برون رفت از بن بستی که ایشان بوجود آورده اند، بیابیم.

برخلاف سوابق ذکر شده و در پی گقتگوهای اخیر بین مقامات عالیه و مدیرکل طی بازدید اخیر از کشورم مایلم اطلاع دهم که در نظر داریم بطور تنگاتنگ با دبیرخانه بطور خاص با مدیرکل بمنظور بستن سریع موضوع پس از یک دهه خسته کننده اتهامات که منجر به سیاسی نمودن آژانس و دسته بندی اعضاء گردید همکاری داشته باشیم.

برهمین اساس من به نسبت به هرگونه اقدامی که این حرکت را به مخاطره اندازد منجمله بیان تهدید و درخواست گذر از مرزهای امنیتی که منجر به بازنگری در رهیافت جدید ما می‌شود هشدار می‌دهم. هیچ کشوری امنیت ملی خود را مصالحه نمیکند که ما این کار را انجام دهیم.



آقای رئیس

بنا بدرخواست تنی چند از دوستان اجازه میخواهم تحولات مهمی را به اطلاع برسانم از جمله مذاکرات جمهوری اسلامی ایران و گروه کشورهای 5 + 1. ما امیدواریم طرف‌های ذیربط نسبت به توافقات انجام شده در گفتگوهای استانبول 2 بمنظور اینکه اجلاس آتی مسکو به موفقیت برسد متعهد باشند. با یادآوری تصمیم بغداد که بر همین اساس، معاونین جناب آقای جلیلی و سرکار خانم اشتون قرار شد برای آماده سازی دستور کار اولیه و دیگر ترتیبات مقدماتی که زمینه کار موثر اجلاس را در مسیر موفقیت فراهم نماید با یکدیگر دیدار نمایند. در این چارچوب در این مقطع سیاسی و تاریخی که پس از بازدید مدیرکل فضای مثبتی فراهم آمده است و در پرتو مذاکرات مسکو اظهارات اتحادیه اروپا و آمریکا سازنده نبوده است.



آقای رئیس

در خاتمه من تاکید می‌نمایم که جمهوری اسلامی ایران مصمم به همکاری فشرده ای تمایم کشورهای همفکر برای تحقق این شعار انرژی هسته ای برای همه و سلاح هسته ای برای هیچکس میباشد. جمهوری اسلامی ایران بطور کامل بر وظایف بین المللی طبقNPT، متعهد میباشد و همیشه مذاکرات را بعنوان تنها مسیر متمدنانه برای برداشتن ابهامات و ارتقاء همکاری بر موضوعات جهانی و منطقه ای چون کاربرد هسته ای برای مقاصد صلح آمیز، خلع سلاح و عدم اشاعه تاکید ورزیده ایم. در این چارچوب ایران به فعالیتهای هسته ای منجمله غنی سازی برای مقاصد صلح آمیز بدون هیچگونه انقطاعی تحت نظارت آژانس و طبق موافقتنامه جامع پادمان (سند 214 آژانس) ادامه می‌دهد.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

جلیلی در نامه‌ای به اشتون متذکر شد
[External Link Removed for Guests]
خبرگزاری فارس: دبیر شورای عالی امنیت ملی در نامه‌ای به کاترین اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا و نماینده کشورهای 1+5 تذکر داد.



به گزارش خبرگزاری فارس، سعید جلیلی نماینده مقام معظم رهبری و دبیر شورای عالی امنیت ملی در نامه‌ای به کاترین اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا و نماینده کشورهای 1+5 تذکر داد.

جلیلی در نامه به کاترین اشتون نوشت: تعلل طرف مقابل در برگزاری جلسه معاونین و کارشناسان اراده آنان را برای گفت‌وگوهای موفق در مسکو در ابهام و تردید قرار می‌دهد.

وی در این نامه تاکید کرد: جمهوری اسلامی ایران با منطق روشن و ابتکارهای مشخص آمادگی دارد تا گفت‌وگوهای رو به جلو را برای همکاری شکل دهد.

رئیس تیم مذاکره کننده ایران، روندی را که گفت‌وگو صرفاً برای گفت‌وگو باشد را بی ثمر دانست و ابراز امیدواری کرد: طرف مقابل بتواند آمادگی لازم برای شرکت در جلسات معاونین و کارشناسان پیدا کند تا مقدمات لازم برای دستور کار اجلاس مسکو فراهم شود.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]
دور سوم مذاكرات ايران و اعضاي گروه 5+1 قرار است 29 خرداد ماه در مسكو پي گرفته شود، اما با نزديك تر شدن به زمان مذاكرات شاهد كارشكني و مواضع خصمانه برخي از اعضاي اين گروه هستيم، دبير شوراي امنيت ملي كشورمان روز گذشته در نامه اي به اشتون درباره عواقب تعلل غرب در قبال مذاکرات مسکو هشدار داد.

به گزارش خبرنگار سياسي مشرق، پس از انتشار خبر دعوت معاون جليلي از هلگا اشميت، يك سخنگوي اشتون اعلام كرد كه به اين نامه پاسخ داده، اما معاونت رسانه‌اي دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي، نامه اشميت را نه تنها پاسخ به نامه باقري ندانست، بلكه آن را بر خلاف توافق بغداد عنوان كرد.

نامه نگاري باقري به اشميت

علي‌ باقري، معاون دبير شوراي عالي امنيت ملي در دو نامه‌ جداگانه به هلگا اشميت، معاون كاترين اشتون بر ضرورت تشكيل نشست‌هاي كارشناسي پيش از مذاكرات مسكو تاكيد كرد.
پس از اعلام خبر ارسال دو نامه باقري به اشميت براي دعوت به برگزاري نشست معاونان و كارشناسان ايران و1+5، خبرگزاري آسوشيتدپرس، گزارش داد كه مايا كوسيانسيچ، سخنگوي اتحاديه اروپا اواخر روز سه‌شنبه گفت كه اتحاديه اروپا به علي باقري، معاون مذاكره كننده ارشد ايران پاسخ داده است.

وي افزود: تعامل درباره محتوا مهم است و نه روند گفت‌وگوها. اين سخنگو افزود كه اشتون به طور مستقيم درباره اين مساله با همتاي ايراني خود گفت‌وگو خواهد كرد.

در اين رابطه معاونت رسانه‌اي دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي به ايسنا گفت كه در نشست بغداد توافق شد تا پيش از نشست مسكو، نشست معاونان و كارشناسان دو طرف برای تهیه دستور کار گفت‌وگوهای آتی ایران و 1+5 در مسکو، برگزار شود و قرار شد علی باقری، معاون دبیر شورای عالی امنیت ملی و هلگا اشميت در اين رابطه هماهنگي‌هاي لازم را انجام دهند.

باقري 5 روز پس از گفت‌وگوهای بغداد، با ارسال نامه‌ای به هلگا اشمیت، معاون کاترین اشتون، با اعلام آمادگی برای برگزاری نشست کارشناسان، تصریح کرد: موفقیت نشست مسکو در گرو تمهید مقدمات لازم و تدوین دستور کار جامع و توافق شده است.

بر اساس اعلام اين معاونت، اعلام آمادگی نكردن طرف مقابل برای برگزاری چنین نشستی موجب شد تا باقری روز دوشنبه مجددا در نامه‌ای به هلگا اشمیت که رونوشت آن برای نمایندگان 6 کشور حاضر در گفت‌وگوها نیز ارسال شده است، با اشاره به گذشت نزدیک دو هفته از گفت‌وگوهاي بغداد، بر ضرورت برگزاری نشست مذکور در فرصت اندک باقی مانده تاکید کرده تا زمینه پیشرفت مورد انتظار در انجام توافق‌های مذاکرات استانبول 2 و بغداد را فراهم آید.

معاونت رسانه‌اي دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي تاييد كرد كه نامه‌اي از سوي هلگا اشميت دريافت شده است، اما اين نامه پاسخ نامه‌هاي باقري نبوده است و در اين نامه نقطه نظراتي از سوي اشميت اشاره شده است كه درباره برگزاري نشست معاونان و كارشناسان قبل از نشست مسكو نيست و فقط مباحثي كلي است.

هشدار جليلي به اشتون

اما روز گذشته پس از دريافت پاسخ مبهم به نامه معاون بين الملل شوراي امنيت از سوي اشميت، سعيد جليلي نماینده مقام معظم رهبری و دبیر شورای عالی امنیت ملی در نامه ای به کاترین اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا و نماینده کشورهای 1+5 در خصوص روند منتهی به مذاکرات مسکو و تعلل طرف غربی تذکر داد.

سعید جلیلی در نامه به کاترین اشتون نوشت كه تعلل طرف مقابل در برگزاری جلسه معاونین و کارشناسان اراده آنان را برای گفتگوهای موفق در مسکو در ابهام و تردید قرار می دهد. جلیلی در این نامه تاکید کرد: جمهوری اسلامی ایران با منطق روشن و ابتکارهای مشخص آمادگی دارد تا گفتگوهای رو به جلو را برای همکاری شکل دهد.

رئیس تیم مذاکره کننده ایران روندی را که گفتگو صرفآ برای گفتگو باشد بی ثمر دانست و ابراز امیدواری کرد طرف مقابل بتواند آمادگی لازم برای شرکت در جلسات معاونین و کارشناسان پیدا کند تا مقدمات لازم برای دستور کار اجلاس مسکو فراهم شود.

تهديد به حمله نظامي

در سوي ديگر با نزديك شدن به دور سوم مذاكرات ايران با گروه 5+1 در سال جاري شاهد اظهارات جنگ طلبانه و تهديد آميز مقامات آمريكايي در خصوص ايران هستيم؛ پيش از اين لئون پانه‌تا، وزیر دفاع آمریکا، در گفت‌وگویی با شبکه تلویزیونی "ای بی سی" تأیید کرده بود، چنانچه مذاکرات اتمی با ایران به نتیجه نرسد، ایالات متحده طرح‌هایی را برای حمله احتمالی نظامی به ایران آماده کرده است.

عدم خوش بيني براي توافق با ایران

نماینده آمریکا در آژانس بین المللی انرژی اتمی نسبت به توافق با ایران در خصوص موضوع هسته ای ابراز ناامیدی کرد. رابرت وود در اظهاراتی در جمع خبرنگاران در وین محل برگزاری نشست جنبش غیر متعهدها و شورای حکام گفت كه تجربه و تاریخ سبب شده که من درباره رسیدن به توافق با ایران خوشبین نباشم. وی که برای 35 کشور عضو شورای حکام سخنرانی می کرد ایران را متهم به انحراف به سوی برنامه تسلیحات هسته ای کرد و افزود: ایران چند تن مواد غنی شده با درجه پائین انبار کرده و اگر این کشور غنی سازی را با سطح بالا بدست آورد می تواند برای ساخت چندین بمب اتمی کافی باشد.

این دیپلمات آمریکایی خواستار تعطیلی فوری تاسیساست غنی سازی فردو شد که به ادعای وی این تاسیسات سبب کاهش اعتماد بین ایران و جامعه جهانی شده است.

انتقاد از رویکرد های دوگانه غرب

از سوي ديگر رئیس کمیسیون سیاسی شورای اروپا ضمن تقبیح رویکردهای دوگانه غرب، گفتگو و همکاری را تنها راه حل اختلافات بر سر مسائل مهم بین المللی دانست و با اشاره به موفقیتها و پیشرفتهای جمهوری اسلامی ایران در زمینه دموکراسی و حقوق بشر، ایران را در زمره موفق ترین کشورهای منطقه در این زمینه توصیف کرد.

سفیر جمهوری اسلامی ایران در رم در دیدار با سناتور مارچنارو، رئیس کمیته حقوق بشر سنای ایتالیا ورئیس کمیسیون سیاسی شورای اروپا، حاکمیت استانداردهای دوگانه ورویکردهای تبعیض آمیزبر مهمترین امور سیاسی بین المللی دنیا از جمله موضوع حقوق بشر را مورد انتقاد قرار داد.
سیدمحمدعلی حسینی سکوت کشورهای مدعی حمایت از حقوق بشر در قبال نقض مستمروفاحش حقوق بشر در فلسطین و بی تفاوتی آنان در قبال تحولات بحرین را نشانه بارز استفاده ابزاری و تبلیغاتی قدرتهای بزرگ از موضوع حقوق بشر دانست و تاکید کرد تا زمانی که اعمال این سیاستهای تبعیض آمیز ادامه دارد، نمی توان امیدی به پیشرفت جدی و واقعی در وضعیت حقوق بشر درجهان داشت.

حل دیپلماتیک مسئله هسته ای ایران

با وجود اتخاد مواضع خمصانه غرب عليه ايران روز گذشته نخست وزیر چین در دیدار احمدی نژاد خواستار حل مسئله هسته ای ایران از طریق دیپلماتیک شد. ون جیابو نخست وزیر چین دردیدار با رییس جمهوری کشورمان تاکید کرد که چین طرفدار حل مسئله هسته ای ایران از طریق دیپلماتیک و بی طرفانه است.

از سوي ديگر سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه نيز در حاشیه اجلاس سازمان همکاری شانگهای، اعمال تحریم‌های جدید ضد ایران به دلیل برنامه اتمی این کشور را غیر سازنده خواند. البته پيش از اين ولاديمير پوتين، رييس جمهور روسيه به وزارت خارجه اين کشور دستور داده بود كه روش هايي را براي حل و فصل منحصرا ديپلماتيک مناقشه بر سر برنامه انرژي هسته اي ايران پيدا و بررسي کند.

شایان ذکر است روسیه و چین هر دو مخالف افزایش فشارها بر ایران هستند و این درحالی است که غرب و در راس آنها آمریکا با همکاری رژیم صهیونیستی در حال آماده کردن پیش نویس تحریم های جدید علیه تهران در صورت به نتیجه نرسیدن مذاکرات ایران و 1+5 در مسکو هستند.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]



شايد در نگاه اول، باور كردني نباشد و شايد هم برداشت مورد اشاره اين يادداشت، «ادعاي خلاف» و يا «سخن گزاف» تلقي شود! ولي توضيح مستندي كه در پي خواهد آمد از چاهي حكايت مي كند كه آژانس بين المللي انرژي اتمي به زعم خود و غافل از هوشمندي مثال زدني تيم هسته اي ايران در مذاكرات روز جمعه وين -19خرداد/ 8ژوئن- پيش پاي نمايندگان كشورمان حفر كرده و با پوشش نازكي از «قانون نمايي»! سعي در استتار دهانه آن دارد! آژانس به بهانه اطمينان از صلح آميز بودن برنامه هسته اي ايران و در ادامه چالش غيرقانوني و باج خواهانه نزديك به 10 سال گذشته، اين بار پروژه جديدي را با عنوان من درآوردي -تأكيد مي شود من درآوردي- «رهيافت سازمان يافته» -STRUCTURE APPROACH- و در قالب يك فرمول و چارچوب -MODALITY- براي ادامه مذاكرات طراحي كرده و به ميدان آورده است.
در اين به اصطلاح مداليته، يك دوره بررسي و بازرسي -INVESTIGATION- از تمامي تاسيسات هسته اي، مراكز نظامي، بخش هاي صنعتي و همه-دست اندركاران فعاليت هسته اي كشورمان درخواست شده است كه انجام آن در كمتر از 200 سال امكان پذير نخواهد بود!! باور نمي كنيد؟! بخوانيد؛
1- بعدازظهر روز دوشنبه -15خرداد/4ژوئن- يوكيا آمانو مديركل آژانس بين المللي انرژي اتمي كه در جمع 35 عضو شوراي حكام سخن مي گفت، ابتدا به انجام دور جديد مذاكرات ايران و آژانس در وين- جمعه 19خرداد/8ژوئن- اشاره كرد و هدف از اين مذاكرات را رسيدن به توافقي براي انجام بازرسي از تاسيسات هسته اي ايران اعلام كرد و سپس گفت؛ من از ايران دعوت مي كنم اين «توافقنامه را كه گامي به جلوست هرچه سريعتر امضاء و اجرا كند و اجازه دسترسي به سايت پارچين را نيز صادر كند و به تمامي تعهدات بين المللي خود نيز عمل كند» منظور آمانو از تعهدات بين المللي، قطعنامه هاي شوراي امنيت سازمان ملل عليه ايران است كه در تمامي آنها بر توقف غني سازي اورانيوم و فعاليت هاي هسته اي مربوط به آن تاكيد شده است. تا اينجا جناب آمانو، زيرآب مذاكرات ايران با 1+5 در مسكو را زده است، چرا كه اگر آنگونه كه آقاي آمانو مي گويد، قرار بر توقف غني سازي اورانيوم - در همه سطوح و با هر درجه از غلظت- در ميان باشد، به آساني مي توان نتيجه گرفت كه كف مذاكرات مسكو، سقف انتظارات باج خواهانه آمريكا و متحدانش است!
مذاكرات مسكو اگرچه موضوع يادداشت پيش روي نيست و به نوشته جداگانه اي نياز دارد ولي همين جا بايد از هوشمندي دكتر جليلي مسئول تيم مذاكره كننده كشورمان تقدير كرد كه بعد از بي پاسخ ماندن درخواست ايران براي برگزاري جلسات كارشناسي معاونان- پيش از اجلاس مسكو- به ترفند احتمالي حريف پي برده و در اولين اقدام براي خنثي كردن اين ترفند احتمالي، ماجراي درخواست ياد شده و بي پاسخ ماندن آن را رسانه اي كرد و ديروز طي نامه اي خطاب به خانم كاترين اشتون نوشت «تعلل 1+5 در برگزاري جلسه معاونين، مذاكرات مسكو را دچار ابهام مي كند».
دوباره به موضوع اين وجيزه بازمي گرديم و منظور مديركل آژانس از «توافقنامه» مورد اشاره را پي مي گيريم.
2- آژانس با لغو مداليته اي كه پيش از اين به امضا و تصويب هر دو طرف ايران و آژانس بين المللي انرژي اتمي رسيده بود، توافقنامه جديدي را با عنوان كش دار، بدون مرز و فاقد تعريف مشخص «رهيافت سازمان يافته» تهيه كرده و در پوشش فرمول و چارچوب -مداليته- جديد براي ادامه مذاكرات به ايران پيشنهاد كرده است.
براساس اين طرح؛
الف: ايران بايد پروتكل الحاقي را بپذيرد. برپايه اين پروتكل بازرسان آژانس مي توانند از هر نقطه ايران، در هر زماني كه بخواهند به صورت «سرزده» و بدون اطلاع قبلي بازرسي كنند. البته پروتكل الحاقي اجازه بازرسي از مراكز غيرهسته اي را نمي دهد ولي بازرسان آژانس مي توانند با اين ادعا كه در فلان مركز غيرهسته اي فعاليت هسته اي صورت مي گيرد، خواستار بازرسي از آن مركز شوند. ادعايي كه تاكنون با تكيه بر آن، دو بار از مركز نظامي پارچين بازديد و بازرسي كرده اند!
براساس مفاد پروتكل الحاقي، بازرسان آژانس براي كسب اجازه بازرسي از مراكز غيرهسته اي كه در آن به زعم آژانس فعاليت هسته اي انجام مي شود، بايستي «سند» ارائه دهند اما، آژانس با تكيه بر پذيرش منابع باز -OPEN SOURCE- اين بخش را نيز- در دوراني كه ايران پروتكل الحاقي را داوطلبانه اجرا مي كرد- زير پا گذاشته بود.
گفتني است كه آمريكا و بسياري از كشورهاي اروپايي و برخي از كشورهاي آسيايي، از پذيرش پروتكل الحاقي خودداري كرده اند و در حالي كه پرونده اين كشورها در شوراي حكام با عنوان «خاكستري» يعني غيرشفاف مطرح است، آژانس هيچگونه اقدامي براي شفاف سازي فعاليت هسته اي كشورهاي ياد شده انجام نداده است.
ب: آژانس بين المللي انرژي اتمي- بخوانيد نهاد تحت قيموميت آمريكا و متحدانش- براي عبور از موانع پروتكل الحاقي، بخش من درآوردي تازه اي- باز هم تاكيد مي شود كه من درآوردي و تعريف نشده در اسناد و قوانين آژانس- ابداع كرده و با عنوان «بازديدهاي شفاف كننده»! -TRANSPARENT VISITS- در مداليته جديد جاي داده اند.
اين بخش از مداليته جديد كه آقاي يوكيا آمانو بر پذيرش آن از سوي ايران اسلامي اصرار دارد به بازرسان آژانس اجازه مي دهد از تمامي تاسيسات هسته اي، مراكز نظامي، بخش هاي صنعتي و هر نقطه ايران كه مورد نظر آژانس باشد بازرسي كنند و به تمامي اسناد و مدارك عادي و سرّي و طبقه بندي شده كشورمان اعم از هسته اي، نظامي و يا هر سند ديگري دسترسي پيدا كنند و با هر يك از دست اندركاران برنامه هسته اي يا نظامي ايران اعم از دانشمندان و ساير كاركنان اجازه ملاقات و گفت وگو - بخوانيد بازجويي- داشته باشند! و... آيا اين مداليته و اصرار آژانس و 1+5 بر پذيرش آن از سوي ايران اسلامي، شما را به ياد قرارداد ننگين «تركمانچاي» نمي اندازد؟! و آيا با توجه به هوشمندي بارها آزمون شده تيم هسته اي كشورمان و صلابت مثال زدني جمهوري اسلامي ايران، ارائه مداليته مورد اشاره نشانه آن نيست كه چالش هسته اي با ايران براي آمريكا و متحدانش فقط يك بهانه است و به قول حضرت آقا؛ آنچه دشمن از آن وحشت دارد، ايران اسلامي است، نه ايران هسته اي؟
ج: اكنون جاي اين سؤال است كه بر فرض محال- تاكيد مي شود بر فرض محال- اگر جمهوري اسلامي ايران مداليته جديد را بپذيرد!! آيا چالش درباره پرونده هسته اي ايران پايان خواهد يافت؟ پاسخ آن است كه هرگز!! چرا...؟! بخوانيد؛
مسئولان هسته اي كشورمان در مذاكرات خود با مديركل و ساير مقامات آژانس از آنها پرسيده اند؛ بر فرض صدور اجازه بازرسي از مراكز مورد نظر، مثلا بعد از صدور اجازه بازرسي از پارچين و اثبات آن كه در اين مركز هيچگونه فعاليت هسته اي صورت نمي پذيرد آيا آژانس ادعاي خود را پس مي گيرد و فقدان فعاليت هسته اي در مركز بازرسي شده را به عنوان نتيجه نهايي بازرسي ها- CONCLUSION- اعلام مي كند؟ پاسخ آقاي آمانو به اين پرسش منفي بوده است و رسماً اعلام داشته است؛ از كجا معلوم كه فعاليت هسته اي غيرصلح آميز در مراكز نظامي يا مراكز هسته اي اظهار نشده و يا مراكز و تاسيسات غيرنظامي ديگر در حال انجام نباشد؟! اين نگاه باج خواهانه و غيرحقوقي مانند آن است كه مثلا راننده اي به تصادف منجر به مرگ يا جراحت يك عابر متهم شود و بعد از تحقيقات و بررسي ها كمترين ترديدي باقي نماند كه اين اتهام بي اساس بوده است ولي قاضي- منظور قاضي بلخ است- اعلام كند كه اين راننده بايد همچنان تحت نظر بوده و از برخي حقوق اجتماعي محروم باشد! و در پاسخ به اين سؤال كه چرا؟! گفته شود از كجا معلوم بعداً مرتكب تصادف منجر به مرگ يا جراحت يك عابر فرضي نشود؟!
د: گفتني است كه مجلس شوراي اسلامي در ماده 4 از مصوبه 29/4/89 خود آورده است: دولت مكلف است صرفاً در چارچوب «توافقنامه پادمان» معاهده منع گسترش سلاح هاي هسته اي با آژانس بين المللي انرژي اتمي همكاري نمايد و اجابت درخواست هاي فراتر از توافقنامه پادمان توسط دولت ممنوع است.
بنابراين آژانس و 1+5 بايد آرزوي پذيرش مداليته جديد از سوي ايران را براي هميشه برباد رفته تلقي كنند.
3- اكنون به نقطه آغازين اين نوشته بازمي گرديم. آنجا كه زمان لازم براي اجراي خواسته پيشنهادي آژانس را چندصد سال! دانسته بوديم ابتدا اين پرسش را پيش مي كشيم كه آيا آمريكا و متحدانش در پي پايان دادن به چالش هسته اي با ايران هستند؟ پاسخ اين سؤال به استناد دلايل و شواهد ذكر شده، منفي است و نشانه هاي غيرقابل انكار از تلاش حريف براي كش دادن چالش ياد شده حكايت مي كند. حالا فرض كنيد- فرض محال كه محال نيست!- جمهوري اسلامي ايران با مداليته پيشنهادي آژانس موافقت كند و اجازه بازرسي ها و دسترسي به تمامي مراكز و اشخاص و اسناد مورد درخواست آژانس را صادر كند. خب! مگر نه اين كه در مداليته پيشنهادي تصريح شده است كه آژانس بعد از هيچيك از بازرسي ها و دسترسي ها و با وجود اطمينان از فقدان فعاليت هسته اي غيرصلح آميز در مراكز مورد بازرسي، حاضر به تائيد نهايي صلح آميز بودن برنامه هسته اي كشورمان نيست و بازرسي و دسترسي به نقاط ديگر را نيز ضروري مي داند؟! بنابراين مي تواند و اجازه خواهد داشت كه براي تائيد نهايي- CONCLUSION- تمامي يك ميليون و ششصد هزار كيلومتر خاك ايران اسلامي را وجب به وجب در پي فعاليت هسته اي غيرصلح آميز جستجو كند! و اين جستجو به تنهايي حداقل 200 سال به طول خواهد انجاميد و تازه آژانس مي تواند ادعا كند كه ايران در فاصله اين 200 سال در فلان مركز كه قبلا تحت بازرسي قرار گرفته بود، دست به فعاليت هسته اي نظامي زده است! و... اين قافله تا به حشر، لنگ خواهد بود!
4- آمريكا و متحدانش به خوبي دريافته اند كه ايران اسلامي نه فقط اهل باج دادن نيست، بلكه به حريف اجازه باج خواهي از ديگران را نيز نمي دهد كه دخالت ما در جنگ 33 روزه و 22 روزه لبنان و غزه و الگو شدنمان براي انقلاب هاي اسلامي منطقه، تسخير عقبه هاي استراتژيك آمريكا و متحدانش در بسياري از نقاط دنيا و... فقط بخشي از اين نمونه هاست و به قول دكتر جليلي در اجلاس بغداد، ايران اسلامي در آن سال هاي اوليه علي رغم هجوم تمامي كشورها و قدرت هاي شرق و غرب و در اوج تنهايي در برابر دشمن سر تسليم فرود نياورد چه رسد به امروز كه به قول حضرت آقا در اوج قدرت و درخشان ترين دوران خود هستيم و آمريكا و اسرائيل و متحدان اروپايي و منطقه اي آنها به اعتراف خود روي قوس نزولي قدرت با شتاب در حركتند. بنابراين به آساني مي توان نتيجه گرفت كه فرصت سوزي حريف فقط به فقط با هدف درگير كردن بخشي از ظرفيت جمهوري اسلامي به چالش هسته اي و پيشگيري از به كارگيري اين ظرفيت در مديريت و الگودهي به تحولات منطقه و ممانعت از پي گيري پيشرفت هاي پرشتاب علمي و فني و تكنولوژيك ايران اسلامي است و حال آن كه جمهوري اسلامي ايران بي اعتناء به تهديدها، تحريم ها و قطعنامه هاي بي خاصيت شوراي حكام آژانس و يا شوراي امنيت سازمان ملل به فعاليت همه جانبه خود مشغول است و از سوي ديگر به هوشمندي و توان مثال زدني تيم مذاكره كننده هسته اي خود اعتماد و اطمينان كامل دارد. بنابراين هرجا كه ادامه اين بازي را به مصلحت ندانيم در توقف آن كمترين ترديدي روا نخواهيم داشت و از هم اكنون به ضعف و دست خالي 1+5 در مذاكرات پيش روي پي برده ايم و مي دانيم كه «چاه وين» براي عبور حريف از «چاله مسكو» حفر شده است و... در اين باره باز هم گفتني هايي هست كه مجال ديگري مي طلبد.
حسين شريعتمداري

[FARSHAD.ADL]

تهدید لفظی چشم انداز مذاکرات هسته ای از سوی مقامات تهران

دیپلماسی ایرانی: تردیدی وجود ندارد که ادامه مذاکرات بر سر برنامه های هسته ای جمهوری اسلامی، ایمن ترین راه برای اجتناب از اقدام نظامی احتمالی اسرائیل علیه تاسیسات هسته ای ایران و سپری شدن چند ماه زمان باقی مانده تا انتخابات ریاست جمهوری آمریکاست. اما در آستانه برگزاری دور سوم مذاکرات هسته ای که انتظار می رود روز های پایانی ماه جاری در مسکو برگزار شود، مقامات تهران در صدد تهدید چشم انداز این گفت و گوها برآمده اند.

نخستین مرحله از دور جدید مذاکرات هسته ای ایران با گروه 1+5 (آمریکا، انگلیس، فرانسه، چین، روسیه و آلمان) اوایل ماه آوریل و پس از وقفه ای 15 ماهه در استانبول برگزار شد. بغداد ایستگاه دوم این مذاکرات بود که تنها دستاورد ملموس آن توافق برای برگزاری دور سوم گفت و گو ها در استانبول بود. با این حال برخی دیپلمات های حاضر در نشست بغداد در تحلیل فضای این مذاکرات خاطرنشان کردند در مورد لغو تحریم ها که خواست ایران است و همچنین درخواست تعلیق غنی سازی 20 درصدی از سوی غرب اختلاف نظر وجود دارد.

تهران به موازات مذاکره با گروه 1+5، گفت وگو با آژانس بین المللی انرژی اتمی را نیز به منظور گرفتن دست بالا در مذاکره با 6 قدرت جهانی دنبال کرد. هدف تهران بهره مندی از روند لغو و تعدیل تحریم ها در قابل همکاری با آژانس بود. اما زمانی که تهران اعلام کرد به توافق اولیه با آژانس بر سر برخی همکاری ها نظیر بازرسی از سایت پارچین دست یافته، آمریکا و متحدانش بار دیگر تاکید کردند تا زمانی که ایران اقدامات اعتمادساز نظیر تعلیق غنی سازی را انجام ندهد، بحث تعدیل یا لغو تحریم ها مطرح نیست. در همین زمان بود که ایران با وجود خوش بینی یوکیا آمانو، مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی در خصوص حصول توافق بر سر بازرسی از سایت نظامی پارچین، اعلام کرد هنوز برای بازرسی از این سایت آمادگی ندارد و همچنین دلیلی ندارد غنی سازی 20 درصدی را تعلیق کند.

به این ترتیب در شرایطی که کمتر از دو هفته به برگزاری مذاکرات مسکو باقی مانده و قرار است نمایندگان ایران و آژانس روز جمعه در وین ملاقات کنند، مقامات تهران چشم انداز تعویق یا لغو گفت و گو ها با 6 قدرت جهانی را به تصویر کشیده اند. هرچند تحلیلگران با توجه به اهمیت این مذاکرات تاکید کرده اند که قرار گرفتن یکی از طرف ها در مقام عامل شکست گفت و گو ها پیامد های زیان باری برای آن به همراه دارد، تهران می گوید طرف های دیگر نسبت به برگزاری نشست های مقدماتی به منظور اطمینان از حصول برخی موفقیت ها مردد هستند و به همین دلیل این احتمال وجود دارد که مذاکرات از سوی تهران به تعویق انداخته یا لغو شود.

این هشدار های ایران از زبان محمود احمدی نژاد رئیس جمهور و سعید جلیلی، دبیر شورای عالی امنیت ملی و عضو ارشد مذاکرات هسته ای ایران مطرح شده و از سوی دیگر نماینده ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز بازرسان آژانس را به جاسوسی متهم کرده است. البته پیش از این نیز احمدی نژاد در گفت و گو با تلویزیون فرانسه به صراحت اعلام کرده بود که نباید از نشست مسکو انتظار معجزه داشت.

به نظر می رسد با توجه به تحرک های کنونی از سوی تهران، مقامات ایران تصمیم گرفته اند سطح انتظار ها از مذاکرات هسته ای را کاهش دهند. چرا که جمهوری اسلامی فعالیت های هسته ای را به یک غرور ملی تبدیل کرده که امکان صرفنظر از آن وجود ندارد و برخی انعطاف پذیری ها نیز تنها در قبال دریافت امتیاز های ویژه نظیر لغو تحریم ها امکانپذیر است.

اما در شرایطی که مذاکرات مسکو 10 روز پیش از اجرای تحریم های نفتی و بانکی اتحادیه اروپا علیه ایران، برگزار می شود و مقامات تهران هنوز نتوانسته اند این تحریم ها را لغو کنند یا اینکه آنها را به تاخیر بیاندازند، بهترین راهکار، کاهش انتظار ها از مذاکرات هسته ای ایران با گروه 1+5 است. ادامه مذاکرات در شرایطی که تحریم های سنگین اتحادیه اروپا علیه ایران اعمال می شود، موضوعی است که بدون تردید بسیاری از تندرو ها در تهران را در موضع انتقادی قرار می دهد.

این در حالی است که سعید جلیلی در نامه ای خطاب با کاترین اشتون، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، هشدار داده است که احتمال به تعویق انداخته شدن مذاکرات مسکو وجود دارد. وی دلیل این هشدار را شکست اتحادیه اروپا در ساماندهی نشست های مقدماتی بین معاونان مذاکره کنندگان برای تعیین دستور کار مذاکرات عنوان کرده است. اما آژانس بین المللی انرژی اتمی می گوید این روند فضای تردید و ابهام را بر موفقیت مذاکرات مسکو حاکم کرده است.

از سوی دیگر رسانه های داخلی ایران نیز در روز های اخیر موضوع ارسال نامه علی باقری به اشتون را به طور گسترده ای پوشش داده اند. باقری که معاون جلیلی در مذاکرات است در فاصله نشست بغداد تا کنون 2 نامه برای مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا ارسال کرده تا نشست های مقدماتی را برگزار کند اما سخنگوی اشتون اعلام کرده که به اعتقاد وی دلیلی برای برگزاری مذاکرات آماده سازی وجود ندارد. در بخش از نامه باقری آمده است که موفقیت مذاکرات مسکو به انجام اقدامات ضروری برای تعیین دستور کار جامع بستگی دارد. اما اکنون این دستور کار تدوین نشده و توجیهی برای تهران در صورت به نتیجه نرسیدن مذاکرات مسکو خواهد بود. همچنین احمدی نژاد نیز که در پکن به سر می برد از عدم اجرای تعهدات از سوی دفتر اشتون، انتقاد کرده است. به گفته وی غرب به دنبال بهانه های جعلی و وقت کشی است.

این در حالی است که دیپلمات های غربی ادعا می کنند درخواست تهران برای برگزاری نشست های مقدماتی تلاشی عمدی برای مانع تراشی در روند مذاکرات اصلی است. از سوی دیگر اشتون و دیگر مذاکره کنندگان هسته ای غربی نیز تاکید دارند که دیگر کاسه صبرشان در مورد تاکتیک های قدیمی یا مذاکره جهت مذاکره، به پایان رسیده است.

همچنین اخیرا اتحادیه اروپا در بیانیه ای خواستار تعلیق عملیات غنی سازی در ایران و همکاری فوری تهران با آژانس بین المللی انرژی اتمی شده و آمریکا نیز همچنان بر تعلیق غنی سازی و همکاری تهران تاکید دارد.

[Present]

خوب معلومه که منتظر یک جنگ به تمام معنا باید باشیم ( در بدترین شرایط ) و یا تحریم های بیشتر ولی انتظار به نتیجه رسیدن نباید داشت از این مذاکرات
به هرحال داریم با قوم بنی اسرائیل مذاکره می کنیم که معروفه به بهانه های بنی اسرائیلی

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]
در حالی که مقامات کشورمان طی روزهای گذشته از بی پاسخ ماندن درخواست های ایران برای برگزاری مقدمات مذاکرات مسکو انتقاد کرده اند، معاون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا نامه ای در این زمینه برای ایران ارسال کرده است. نامه ای که البته باز هم پاسخگوی درخواست های ایران نیست.

در حالی که مقامات کشورمان طی روزهای گذشته از بی پاسخ ماندن درخواست های ایران برای برگزاری مقدمات مذاکرات مسکو انتقاد کرده اند، معاون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا نامه ای در این زمینه برای ایران ارسال کرده است. نامه ای که البته باز هم پاسخگوی درخواست های ایران نیست.

به گزارش «تابناک»، شب گذشته خبر ارسال نامه ای از سوی «هلگا اشمید»، معاون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا به علی باقری، معاون دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران منتشر شد. روزنامه انگلیسی «گاردین» امروز متن این نامه را به همراه گزارشی از موضوع نامه نگاری ها منتشر کرده است.

اشمید در این نامه با طرح این ادعا که پیشنهادهای مطرح شده از سوی 1+5 در بغداد مثبت و سازنده بوده می نویسد:

«اجازه دهید بگویم که من تا اندازه ای، از مسائل مطرح شده در نامه های اخیر شما متعجب شدم. مایلم یادآوری کنم که طی مذاکراتمان در بغداد، 1+5 پیشنهادی مشخص را ارائه داد که از یک سو نگرانی های اصلی ما درباره فعالیت های غنی سازی 20 درصدی را مورد اشاره قرار می دهد و از سوی دیگر، فرصت های جذابی را برای همکاری در حوزه های هسته ای و جز آن که می تواند برای ایران سودمند باشد، ارائه می نماید».

اشمید بی توجه به پیشنهادهای متقابل مطرح شده از سوی ایران در بغداد ادامه می دهد: «متأسفانه در بغداد، ایران برای پذیرفتن نظر ما جهت وارد شدن به مباحثات پیرامون مفاد طرح پیشنهادی آماده نبود».

علاوه بر این، با وجود اینکه در مذاکرات بغداد توافق شده بود تا نمایندگان دو طرف پیش از برگزاری مذاکرات مسکو، با برگزاری جلساتی فنی و تخصصی، زمینه پیشرفت های بعدی را فراهم کنند، اشمید برگزاری چنین جلساتی را مورد توجه قرار نداده و می نویسد:

«ما در جریان مذاکرات استانبول و پس از آن، چارچوبی آشکار و مثبت برای یک فرایند پایدار گفت و گو را ایجاد کرده ایم. من و شما تماس های تلفنی متعدد و ملاقات هایی طولاتی برای نیل به این هدف داشتیم. اکنون به منظور توافق بر سر قدم های محکم اعتماد ساز که می تواند به سرعت برداشته شود، نیاز است که وارد موضوعات اصلی و بنیادی شویم. ما به وجود تعهدی سیاسی از سوی شما امید بسیاری داریم».

اشمید در نهایت نوشته: «هدف مشترک ما، دستیابی به نتایج عینی است».

به این ترتیب، آن گونه که مشخص است 1+5 باز هم پاسخ روشنی به درخواست های ایران برای برگزاری جلسات فنی و تخصصی نداده و تنها بر پیشنهادهای خود تأکید کرده است. از تأکید اشمید بر وارد شدن به مفاد پیشنهادها چنین برمی آید که از نظر آن ها، تنها دستور کار مذاکرات مسکو باید بررسی همین پیشنهادها باشد.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]



مشرق -- شاید مهمترین تاثیری که مذاکرات ایران و گروه 1+5 در استانبول و بغداد داشته این باشد که مواضع هسته‌ای ایران تا حد زیادی نزد افکار عمومی جهانی شفاف شده و این در حالی است که قدرتهای غربی و رسانه‌های پرقدرت آنها از هیچ تلاشی برای افزایش ابهام‌ها و بهانه‌ها پیرامون برنامه هسته‌ایی ایران فروگذاری نمی‌کنند. برجسته‌ترین درخواست ایران به رسمیت شناخته شدن حق کشورش به عنوان امضاء کننده NPT برای استفاده صلح آمیز از انرژی هسته‌ای و احترام به تعهدات بین المللی هسته‌ای است اما غرب بویژه امریکا با فضاسازیهای آژانس و رسانه‌های غربی به دنبال نظامی جلوه دادن برنامه هسته‌ای ایران است و محمل این ادعای خود را عدم اجازه ایران به بازرسان آژانس برای بازدید از سایت پارچین اعلام و حتی تاکید کرده که ایران یکسری پاکسازیها در سایت پارچین برای گمراه کردن بازرسان انجام داده است در حالیکه هر کسی که با مسائل و موضوعات هسته‌ای اندک آشنایی داشته باشد به خوبی آگاه است که اگر هرگونه فعالیت کوچک هسته‌ای در مکانی صورت گرفته باشد به سادگی قابل پاکسازی و پوشاندن نیست و با تخریب و جمع آوری و از این قبیل اقدامات نمی توان اثرات آن را از بین برد چون مواد رادیواکتیو روی گیاهان، درختان و چیزهای دیگر اثرات پایداری می گذارد که تا مدت‌ها قابل ردیابی است.
البته برای ایران روشن است که هدف از طرح این ادعاها بهانه‌جویی برای تقویت تردیدها نسبت به برنامه هسته‌ای ایران است چنانکه ایران‌ بارها به جهت اعتمادسازی اجازه بازدید بازرسان را به سایت‌های غیر هسته‌ای خود از جمله مراکز حساس نظامی داده است ولی مرتبا این شبهه افکنی با استناد به گزارش های غیر دقیق سازمانهای جاسوسی غربی تکرار می شود.
بنابراین در جهت پاسخگویی به این شبهات و تردیدها و همچنین به منظور اعتمادسازی، ایران قبل از آغاز مذاکرات بغداد آمادگی خود را برای توافق با آژانس اعلام نمود و مذاکرات دو روزه ای رت در مقر نمایندگی ج.ا.ایران در وین با آژانس برگزار نمود و حتی چند روز قبل از آغاز مذاکرات بغداد، آمانو مدیر کل آژانس به ایران سفر کرد و نتایج سفر خود را مثبت اعلام کرد. اکنون نیز قرار است دور جدید مذاکرات ایران و آژآنس در وین در 19 خرداد ماه اغاز شود و نتایج آن می تواند تاثیرات مثبتی بر دور سوم مذاکرات در مسکو که 29 خرداد آغاز می شود داشته باشد. قرار است در این مذاکرات طرفین پیرامون "چارچوبی مشخص" که در آن انتظارات و تعهدات دو طرف لحاظ شده باشد به توافق برسند. در واقع در قالب این چارچوب، امکان انجام بازرسی ها و بازدیدها از محل های مورد نظر بازرسان آژانس فراهم می شود منتهی شرط مهم ایران این است که وقتی یک بازدید و بازرسی انجام شد، مجددا روی همان مکان تقاضای بازرسی مجدد و بهانه جویی صورت نگیرد. در واقع ایران نمی خواهد تجربیات گذشته تکرار شود و خواهان این است که بازرسی ها در چارچوبی صورت گیرد که به اعتماد سازی بینجامد به عبارت دیگر تعیین چارچوب برای ایجاد اعتماد است و این اعتماد سازی باید یک بار برای همیشه صورت گیرد.
در شرایط حاضر اگرچه مدیرکل آژانس بصورت خوش بینانه ای اعلام موضع کرده و اظهار نموده که زمینه برای امضاء توافق با ایران در قالب چارچوب مشخص فراهم شده و می توان پیرامون مسائل باقیمانده توافق کرد ولی شرایط در میان گروه 1+5 مناسب به نظر نمی‌‌رسد بطوریکه علیرغم اینکه معاون بین الملل دبیر شورای عالی امنیت ملی کشورمان دو بار به معاون کاترین اشتون نامه نوشته و آمادگی خود را برای تدوین دستور کار نشست مسکو اعلام نموده اما وی هنوز پاسخی به این تقاضا نداده که به نوعی علامت ناامید کننده ای در آستانه مذاکرات مسکو به نظر می رسر البته اختلافات داخلی بین اعضای گروه 1+5 و عدم جمع بندی آنها در خصوص دستور مذاکرات بویژه بهانه‌جویی‌ها و کارشکنی‌های امریکا می تواند از جمله دلایل عدم آمادگی 1+5 برای مذاکرات کارشناسی با ایران باشد.
بنابراین در آستانه مذاکرات مسکو، ایران در صدد است با انجام توافق با آژانس، اعتمادسازی در خصوص مسئله هسته‌ای را در عرصه بین المللی افزایش دهد و در عین حال از موقعیت حمایتی روسیه و چین و موقعیت مکانی دور بعدی مذاکرات نهایت بهره‌برداری را نموده و تلاش های برخی از طرفهای غربی از جمله امریکا برای به بن بست کشاندن مذاکرات را ناکام گذارد. البته فشارهایی جدی بر روی غرب و امریکا به خاطر برگزاری انتخابات و بحرانهای اقتصادی اروپا وجود دارد که بیش از این موضوع هسته‌ای ایران را پیچیده نکنند.
به هر حال، علیرغم تمامی محدودیت‌ها و فشارها برای به شکست کشاندن مذاکرات برایند تقاضا ها و انتظارات بین المللی و تلاشهای طرفین بر این است که مذاکرات ادامه پیدا کند و همین موضوع، حساسیت مذاکرات مسکو را پیش از پیش افزایش داده است.

دکتر غلامرضا کریمی