اعزام هواپيماهاي "آواكس " ناتو به افغانستان

[Sami 1993]

اعزام هواپيماهاي "آواكس " ناتو به افغانستان
خبرگزاري فارس: سازمان پيمان آتلانتيك شمالي اعلام كرد كه به زودي هواپيماهاي "آواكس "، سامانه هاي كنترلي و اخطار هوابرد، را براي ماموريت جنگ آمريكا در افغانستان راهي اين كشور كند.


به گزارش فارس به نقل از خبرگزاري فرانسه، ناتو در نظر دارد به زودي هواپيماهاي "آواكس " خود را به افغانستان اعزام كند تا بر اساس اعلام يكي از سخنگويان ناتو، ماموريت‌هاي هوايي خود عليه شبه‌نظاميان طالبان را كنترل كند.
خبرگزاري فرانسه به نقل از "اوآنا لانگسكو " سخنگوي ناتو اعلام كرد: زمان شروع ماموريت اين هواپيماها اواسط ژانويه است و اين هواپيماها به رادارهاي دوربردي مجهز هستند كه امكان شناسايي موقعيت ساير هواپيماها و جلوگيري از برخورد هوايي با آنها را دارند.
تحليلگران دفاعي معتقدند استفاده از اين هواپيماها و ساير تسليحات پيشرفته نظامي،‌ كه در جنگ هاي بزرگ و گسترده كاربرد دارند، در جنگ افغانستان ضرورتي ندارد.
خبر اعزام اين هواپيماها به افغانستان در شرايطي شنيده مي‌شود كه پيشتر "ليندسي گريم " سناتور جمهوريخواه عاليرتبه كنگره آمريكا اعلام كرده بود كه آمريكا بايد براي حضور دائم نظاميان خود در افغانستان برنامه‌اي را طراحي كند.
اين در حاليست كه وزارت دفاع آمريكا "پنتاگون " نيز در نظر دارد 1400 نظامي زميني و دريايي ديگر كه بخشي از آنها تا اواسط ژانويه سال جاري ميلادي به افغانستان فرستاده مي‌شودند، را عازم اين كشور كند.
عليرغم اظهارات اوباما در رابطه با شروع عقب نشيني نظاميان آمريكايي در ماه جولاي سال 2011 ميلادي، مقامات عاليرتبه آمريكا به تازگي اعلام كردند كه نظاميان آنها حداقل به مدت چهار سال ديگر در افغانستان مي‌مانند.
تحليلگران معتقدند آمريكا به دنبال بهانه‌اي است تا براي حفظ امنيت پايگاه هاي نظامي خود در نزديكي روسيه و چين، عمليات نظامي خود را در مناطق جنوب و مركز آسيا گسترش دهد.
انتهاي پيام/ص

[MeTaNa]

دوستان ناتو در افغانستان چه نیازی به آواکس میتونه داشته باشه؟
میشه یکم توضیح بدین؟ ممنون.

[Achilles]

به افغانستان اعزام كند تا بر اساس اعلام يكي از سخنگويان ناتو، ماموريت‌هاي هوايي خود عليه شبه‌نظاميان طالبان را كنترل كند.

جالبه، نکنه جدیدا طالبان صاحب نیروی هوایی شده ما خبر نداریم


بنظر من آمریکا میخواد با این بهانه فعالیتهای نظامی ایران، روسیه و یا چین رو کنترل کنه یا شایدم جنگی در کار باشه

[cheka]

دوستان ناتو در افغانستان چه نیازی به آواکس میتونه داشته باشه؟
میشه یکم توضیح بدین؟ ممنون.

خوب یه آواکس فقط یک رادار دوربرد نیست همونطور که از اسمش پیداست برای کنترل و ناوبری هواپیماها استفاده میشه (Airborne warning and control system)، در عملیاتهای هوایی که نیاز هست بطور همزمان از چندین جنگنده استفاده بشه ، آواکس مثل یک سیستم ناوبری هواپیماها رو کنترل و بطور کل ، مدیریت نبرد میکنه ، اهداف رو طبقه بندی و مشخص میکنه هر هواپیما چه کاری انجام بده . مثلا آواکس A-50 همزمان 15 هواپیما رو کنترل میکنه.
بطور کل هواپیماهای جنگی برای ناوبری در عملیاتها به یک سیستم ناوبری مادر وابسته اند و اون سیستم کنترل جامع مثل سیستم فرماندهی حرکات هواپیماها رو کنترل میکنه و آنها رو به اهدافشان هدایت میکنه ، هواپیماهای روسی معمولا با تکیه به رادارهای زمینی دوربرد عملیات انجام میدهند و جنگنده های آمریکایی با اتکا به سیستم کنترل هواپایه (آواکس) عملیات میکنند (البته روسها هم در برخی مواقع مثل عملیاتهای دوربرد از آواکس استفاده میکنند)
استفاده از آواکس در منطقه باعث افزایش برد راداری نیروهای خودی ، ارتباط امنتر بین واحدهای عملیاتی و مقاومت بیشتر در مقابل پارازیت و jammer هل میشه. بعلاوه جنگنده ها میتونند با تکیه بر رادار قوی آواکس ، رادارهای خودشان را خاموش کنند که این کار باعث کاهش احتمال کشف شدن جنگنده میشه.
البته میشه از برد بالای رادار این آواکسها (حدود 400 کیلومتر) برای ثبت تحرکات نیروی هوایی کشورهای همسایه (مثل ایران یا چین)

[MeTaNa]

من میدونستم که کار آواکس چیه. اما باز هم خیلی سپاس گزار از شما دوست عزیزم.
منظورم اینه که تو افغانستان که جنگ هوایی در کار نخواهد بود. پس برای عملیات ضد هوایی از رادار های زمینی استفاده کنن بهتر نیست؟

[Sami 1993]

سوال : برد رادار آواکسها چه قدره ؟
ما چندین نوع و شکل رادار پرنده داریم که متداولترین آنها رادار بشقابی شکله که در اندازه بزرگ (که روی هواپیماهای غول پیکر نظیر ال 76 و.......نصب شده اند) و اندازه کوچک تر وجود دارد ، این رادارها چه فرقی باهم دارند و برد رادریشون چه قدره و چه توانایی هایی دارند؟

[Achilles]

سوال : برد رادار آواکسها چه قدره ؟
ما چندین نوع و شکل رادار پرنده داریم که متداولترین آنها رادار بشقابی شکله که در اندازه بزرگ (که روی هواپیماهای غول پیکر نظیر ال 76 و.......نصب شده اند) و اندازه کوچک تر وجود دارد ، این رادارها چه فرقی باهم دارند و برد رادریشون چه قدره و چه توانایی هایی دارند؟

E-3 sentry بردی به شعاع 320 کیلومتر داره اما مزیت این رادارها اینه که پرنده هایی که بسیار نزدیک به زمین پرواز میکنند و همچنین شناورها رو میتونه براحتی کشف بکنه، کاری که از عهده رادارهای زمینی خارجه.



The E3 look-down radar has a 360° view of the horizon, and at operating altitudes has a range of more than 320km. The radar can detect and track air and sea targets simultaneously.

[External Link Removed for Guests]

[cheka]

MeTaNa

عملیات هوایی که فقط جنگ هوایی نیست ، پشتیبانی هوایی نزدیک واحدهای زمینی عملیات کننده و انهدام اهداف زمینی هم عملیات هواییه . البته آواکس ها میتوانند برای مدیریت نبرد زمینی هم بکار روند . در مورد استفاده از رادار زمینی هم همانطور که قبلا گفتم نیروی هوایی ناتو با سیستم ناوبری هواپایه برنامه ریزی شده اند ، علاوه بر این ساخت یک پایگاه زمینی راداری هزینه ی زیادی داره و برای نیروهای ناتو که احتمالا تا چند سال دیگه از افغانستان خارج میشوند به صرفه نیست (مگر اینکه به سفارش ارتش افغانستان چنین ایستگاهی ساخته بشه)

saman azizi

برد مفید رادارهای AWACS های فعلی مانند E-3 یا A-50 حدود 400 کیلومتره (البته برای اهداف بزرگتر در حد کشتی و ... بیشتره)
تا جایی که بنده اطلاع دارم بیشتر آواکسها از همون نوع رادار بشقابی شکل استفاده میکنند ، برد رادار بیشتر به توان امواج رادار برمیگرده ، البته بجز رادار آواکس میتونه بقیه چیزهایی که برای مدیریت نبرد بکار میره (کامپیوتر ها و تجهیزات ارتباطی رمزگذاری شده و ...) را نصب کنه

[Omicron]

همون احتمالا برای جاسوسی از ایران فرستاده شده. وگر نه نیروی هوایی چین و شناسایی تحرکات اون به چه درد ناتو می خورره؟!
در شرق پایگاه های هوایی کمی موجوده و تمرکز ما هم در شرق پایینه.

[cheka]

شناسایی تحرکات نیروی هوایی هر کشوری بدرد ناتو میخوره ! مخصوصا چین ، روسیه و ایران که میگن یکی از دلایلی که آمریکا افغانستان رو گرفت داشتن پایگاهی در مقابل اتحاد این سه ضلع نظامی شرقه .

[interceptor]

شناسایی تحرکات نیروی هوایی هر کشوری بدرد ناتو میخوره ! مخصوصا چین ، روسیه و ایران که میگن یکی از دلایلی که آمریکا افغانستان رو گرفت داشتن پایگاهی در مقابل اتحاد این سه ضلع نظامی شرقه .

سلام بر شما
دوست عزیز اینبار میخواهید با قدرت بیان خوبتان کدوم واقعیت رو برعکس جلوه بدهید؟

شما لفظ "متحد" رو برای روسیه به کار بردید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
حالا شاید بشه چین رو (اونم قبول ندارم) کمی متحد بدونیم اما روسیه که تکلیفش مشخصه. اونم با اون سیاست مدودف.
بهتر بود میگفتید دشمن! قراردادهامون رو اجرا نمی کنن-بر علیه ما با آمریکا متحد میشن-از محل لغو قراردادها با آمریکا سر سیستم دفاع موشکی لهستان-چک و ترکیه معامله و گروکشی میکنن-در واگذاری قطعه میگ 29 و ... کارشکنی می کنن- ببر مریض به ما میندازن و پلنگ سالم میگیرن و ...
شاید در فرهنگ لغت معنی کلمات متحد و دشمن عوض شده ما خبر نداریم!!!!!!!!!!!!!!!