تجهیز بمب‌افکن‌های ب ۲ آمریکا به بمب‌های ۱۵ تنی سنگرشکن

[babak1985]

نیروی هوایی آمریکا اولین سری از بمب‌های سنگرشکن ۱۵ تنی محصول شرکت «بوئینگ» را دریافت کرده است که قادرند به تاسیسات و ساختارهای زیرزمینی نفوذ کرده و آنها را تخریب کنند.

این بمب‌ها برای حمل توسط بمب‌افکن‌های مدل ب ۲ طراحی و ساخته شده‌اند. سخنگوی نیروی هوایی آمریکا در بیانیه کوتاهی اعلام کرد که این نیرو بمب‌های سنگرشکن جدید را از ماه سپتامبر دریافت کرده است.

نیروی هوایی آمریکا در سال ۲۰۰۹ اعلام کرده بود که شرکت «بوئینگ» ۱۶ عدد از این بمب‌ها را به زودی خواهد ساخت. سخنگوی نیروی هوایی در بیانیه تازه خود در مورد تعداد بمب‌هایی که این نیرو دریافت کرده است اطلاعاتی نداد. شرکت «بوئینگ» در ماه اوت امسال یک قرارداد ۳۲ میلیون دلاری با نیروی هوایی آمریکا امضا کرده است که شامل هشت مورد از این بمب‌های جدید است.

فرماندهان نیروی هوایی آمریکا در ماه سپتامبر اعلام کرده بودند که روند انطباق این تسلیحات جدید با بمب‌افکن‌های ب ۲ را تکمیل کرده و به این ترتیب توانایی تهاجمی و تخریبی این بمب‌افکن‌ها در حمله به تاسیسات زیرزمینی به شکل چشمگیری افزایش یافته است.

این بمب‌های ۱۵ تنی نیرومند‌ترین سلاح‌های تخریبی متعارف ارتش آمریکا هستند. وزن و قدرت انفجاری آن شش برابر بمب‌های دو هزار و ۵۰۰ کیلویی است که تاکنون نیروی هوایی آمریکا برای حمله و تخریب تاسیسات زیرزمینی هسته‌ای، شیمیایی یا میکروبی از آنها استفاده می‌کرده است.


تاسیسات زیرزمینی ایران
بمب‌افکن‌های ب ۲ به شکلی طراحی و ساخته شده‌اند که توسط رادارهای معمولی قابل ردیابی و تشخیص نیستند. این تنها مدل از هواپیماهای نظامی آمریکاست که می‌تواند از دیوار دفاع ضدهوایی که حدس زده می‌شود در کره شمالی و ایران وجود دارند به راحتی عبور کند. در عین حال تنها بمب‌افکنی است که می تواند بمب سنگرشکن جدید را حمل کند.

بمب‌افکن‌های ب ۲ در سال‌های اخیر اهداف نظامی در افغانستان وعراق را بمباران کرده‌اند. در ماه مارس امسال نیز سه فروند از این هواپیما‌ها در یک پرواز مستقیم از ایالت میسوری به لیبی، در ساعت‌های اول عملیات ناتو در خاک لیبی شرکت کرده و ۴۵ بمب را روی اهداف تعیین شده فرو ریختند.

در مورد قدرت بمب‌های سنگرشکن جدید اطلاعات رسمی چندانی منتشر نشده است. در خبری که در دسامبر سال ۲۰۰۷ توسط روابط عمومی نیروی هوایی آمریکا منتشر شد گفته شده بود که این بمب‌ها پوشش فولادی مستحکم‌تری دارند و قبل از انفجار می‌توانند به عمق ۷۰ متری زیرزمین نفوذ کنند.

طول این بمب حدود ۷ متر و حامل دو هزار و ۶۰۰ کیلو مواد منفجره است و توسط سیستم هدف‌یاب ماهواره‌ای هدایت می‌شود. وزارت دفاع آمریکا در ماه ژوییه سال ۲۰۰۹ رسما از کنگره آمریکا خواست که با تسریع اختصاص بودجه به این طرح روند تولید و تحویل آن به نیروهای مسلح آمریکا را تسریع کند.



ضرورت‌های عملیاتی
وزارت دفاع آمریکا در درخواست خود گفت که برای حمله به تاسیسات زیرزمینی در مناطق خطرناک به یک چنین تسلیحاتی نیاز مبرم دارد. فرماندهان نیروهای مسلح آمریکا در منطقه خاورمیانه و آسیای شرقی نیز اخیرا بر ضرورت و اهمیت این نوع تسلیحات تاکید کرده‌اند.

تاسیسات هسته‌ای ایران در منطقه‌ای با وسعت یک هزار و ۶۰۰ کیلومتر پراکنده‌اند و برخی از آنها زیر زمین یا در عمق کوه‌ها ساخته شده‌اند. اداره اطلاعات و امنیت وزارت دفاع آمریکا در گزارش سال جاری خود به مجلس قانون‌گذاری آمریکا بر این نکته تاکید کرده است.

برخی از کار‌شناسان امور تسلیحاتی و هسته‌ای معتقدند که تاسیسات هسته‌ای ایران در مرکز فوردو در نزدیکی قم که اخیرا آغاز به کار کرده است، در عمق ۹۰ متری زیر زمین ساخته شده است.


بمب افکن B2 :
[External Link Removed for Guests]


بمب
سنگرشکن
15تنی :
[External Link Removed for Guests]



منبع :
[External Link Removed for Guests]

[conarmis]

دوستان بمب را بیخیال لطفا اگر کسی اطلاعاتی در مورد ساخت ساختمان در عمق 90 متری داره بگه ممنون میشم . من بخاطر شرایط شغلیم تو چاه 15 و 20 متری رفتم اما 90 متر یه چیز دیگس چطوری خاک را خالی میکنند ؟؟ اونهمه ساختمان اونهمه خاک جا به جا شده ؟؟؟؟؟؟ ش.خی نیست 90 متر چی جوری در چه وسعتی حفاری میشه ممنون

[Mohammad 1985]

90 متر رو بعید می دونم ساختش بسیار سخت و زمانبر و با هزینه هنگفت هست و البته نیاز به ماشین آلات خاص هم داره البته بمب های سنگر شکن خاصی هم برای تاسیسات بسیار عمیق ساخته شده

[kingday]

دوستان فکر نمیکنید یک بمب به این بزرگی رو خیلی راحت بشه با پدافند و روی هوا قبل از رسیدن به زمین زد ؟

ابعاد یک هواپیما ولی بدون مانور

با رادارهای برد کوتاه راحت رهگیری میشه

[alavi66]

دوستان فکر نمیکنید یک بمب به این بزرگی رو خیلی راحت بشه با پدافند و روی هوا قبل از رسیدن به زمین زد ؟

ابعاد یک هواپیما ولی بدون مانور

با رادارهای برد کوتاه راحت رهگیری میشه

کسی نمیدونه وقتیکه بی 2 ها بالای ابر ها و بالای تاسیسات هسته ای ایران هستن چه موقع است
کسی نمیدونه چه زمانی این بمب ها از بالای ابرها ریخته می شود

چرا یه نفر می دونه همونی که قضیه طبس رو هم دونست

[armanmodern]

دوستان فکر نمیکنید یک بمب به این بزرگی رو خیلی راحت بشه با پدافند و روی هوا قبل از رسیدن به زمین زد ؟

ابعاد یک هواپیما ولی بدون مانور

با رادارهای برد کوتاه راحت رهگیری میشه

کسی نمیدونه وقتیکه بی 2 ها بالای ابر ها و بالای تاسیسات هسته ای ایران هستن چه موقع است
کسی نمیدونه چه زمانی این بمب ها از بالای ابرها ریخته می شود

چرا یه نفر می دونه همونی که قضیه طبس رو هم دونست

دوست عزیز
اینجا یک تالار گفتگو بر پایه منطق و اطلاعات فنی و تحلیل و بررسی نظرات کاربران هست، بدیهی هست که در چنین موقعیتی باید در زمینه مسایل فنی و تکنولوژیک صحبت کرد. از راهکارها و گزینه های پیش رو صحبت کرد و احتمال رخداد فرایندهای مختلف رو بررسی کرد، می باید رد کرد و پذیرفت و یاد گرفت. طبیعی هست که در چنین محیطی صحبت از عوامل غیر فنی یا ماورائ بشری چندان مناسب و توجیه پذیر نیست.

شما میخوای بشینی تا وقتی بی-2 اومد بالای سرت، به آسمون نگاه بندازی و تقاضای یک طوفان شن بکنی؟

[Sami 1993]

armanmodern
در پست alavi66 اشکالی دیده نمی شود و درست هم می باشد . در اصل ایراد از پست قبلی است که می شد به جای نوشتن ((کسی نمی داند ........ )) از (( فقط خدا می داند ............... )) استفاده کرد .

اما در رابطه با راهکارهای مقابله با بی 2 :
1- پدافند غیر عامل
2- کثرت و مخفی بودن سایتهای هسته ای
3- نهادینه کردن دانش هسته ای و کاهش زمان و هزینه جبران خسارات
4- استفاده از رادارهای پسیو و رادارهایی که قابلیت شناسایی اهداف پنهان کار و هدایت جنگ افزارها بسوی آن را دارا می باشند مانند نوبو
5- فعالیت اطلاعاتی و جاسوسی به ویژه در مراکز فرماندهی و عملیاتی و پایگاه هایی که بی 2 مستقر است برای کشف عملیات ، زمان آن ، مقدورات ( تسلیحات ) ، مسیر پروازی و......... و انتقال سریع داده ها به ایران برای اندیشدن تمهیدات که یکی از آنها می تواند تمرکز نیروی هوایی و پدافندهوایی در مسیر پروازی بی 2 و ایجاد یک سد دفاعی در مقابل آن
6-..................

[Solaiman]

با سلام
این بمب افکن از دید رادارهای رادیو فرکانس انعکاسی، به دلیل حداقل بودن سطح موثر انعکاسی ، پنهان می شود،
ولی چند خصوصیت مهم دارد:

1- سرعت کمتر از 1500 کیلومتر در ساعت.( فرصت بیشتر در اختیار سیستم دفاعی برای دفاع پیش از حمله و دفاع/تعقیب پس از حمله دارید)
2- مانور کمتر در مقایسه با هواپیماهای کوچکتر و سبکتر.( امکان فرار از دیواره آتش را کمتر خواهد داشت)
3- سطح بصری بزرگ.( دید چشمی و تلسکوپی ) . ( مناسب برای گردانهای رصد هوایی توزیع شده در سطح کشور، با دوربین/تلسکوپ چشمی و مادون قرمز - پردازش تصاویر مذکور حتی با لپ تاپ و نرم افزار فتوشاپ ! )
4- وزن زیاد در نتیجه موتور بزرگ و مصرف سوخت و ایجاد گرما در خروجی(گرچه با تمهیداتی آنرا کاهش داده اند) ( مناسب برای گردانهای رصد هوایی توزیع شده در سطح کشور، با دوربین/تلسکوپ چشمی و مادون قرمز - پردازش تصاویر مذکور حتی با لپ تاپ و نرم افزار فتوشاپ ! )
5- ایجاد صدای اختصاصی( ویژه این هواپیما ).( مناسب برای گردانهای رصد هوایی توزیع شده در سطح کشور، با صوت سنجی و پردازش صوت )
6- تلاطم هوای اطراف هواپیما( ردپای هواپیما در هوا مانند رد کشتی در آب است، و بوسیله پردازش تصویر آسمان یا تصاویر مادون قرمز آسمان ، مانند اثرات سراب بیابان ، قابل کشف است )
7- یک وسیله مناسب و نسبتا ارزان برای دفع این هواپیما، پس از کشف آن با یکی از راههای فوق:
رجوع به آتش بازی ها: نمونه هایی که پس از رسیدن به ارتفاع هدف، منفجر شده و تعداد زیادی ریزدانه به صورت کروی پخش می کنند و فضای کروی با قطر زیاد را پوشش می دهند.
- موشکهایی نیاز دارید که تا ارتفاع 30000 متری و برد افقی 75000 متری بتوانند حرکت کنند و کلاهک آنها محتوی 100 تا 500 کیلو "چهارپر" فولادی/تنگستنی (10 گرمی تا 100 گرمی ) باشد و
دقتی در حدود 500 متر داشته باشند و با فیوز مجاورتی با حساسیت 500 متر منفجر شده و فضای کروی به قطر 1000 متر را ساچمه باران کنند!( در جلو هواپیما )
خود هواپیمای غول به این قطعات برخورد کرده و ناکارآمد می شود.(آسیب به موتور و بدنه و کابین و ... )
این دیواره آتش، از ارزانترین و پر تیراژترین تجهیزات قابل ساخت می باشد، و در تعداد زیاد برای هر "هدف هوایی کند پرواز" قابل پرتاب است.( نارنجک هوایی!)

به عبارت دیگر به موشکی که مستقیما به موتور یا بدنه هواپیما برخورد کند یا در فاصله چند ده متری آن منفجر شود نیاز ندارید( سیبستم کنترل پیچیده تر و گرانتر و .... )
بلکه به دقتهای رده پایینتر و ارزانتر و پر تعداد و توزیع شده در همه جای کشور و با اپراتوری راحتتر ، بسنده می کنید.

بنابراین اگر این هواپیما در پیشانی حمله قرار گیرد ، نقاط آسیب پذیری زیادی در اختیار قرار می دهد.
اما ، در پیشانی حمله قرار نمی گیرد ، بلکه پس از حملات اولیه توسط سایر تجهیزات ،
که باعث تضعیف شدید یا نابودی سیستم دفاعی ما شود و امکان دفاع ما در مقابل این غول وجود نداشته باشد،
اینها وارد عرصه می شوند و حملات ثانویه را انجام می دهند و ما دفاعمان قبلا از کار افتاده!

یعنی برای سیستم تهاجمی که آنها برای حملات اولیه به کار می گیرند، باید دفاعی داشته باشیم.
مشکل ما با هواپیماهای تهاجمی کوچکتر و چابکتر و سیستم جنگ الکترونیک و ... می باشد.

استراتژی فعلی مانند این است که :
غول برره(که به نظر ما غول بدی است) با سیامک انصاری کوچک جثه، رفیق است و از او پشتیبانی می کند.
غول برره با ما دشمنی می کند و می دانیم از ما قویتر است.
روش ما این است که اگر غول برره به ما ضربه زد ، ما به سیامک انصاری ضربه می زنیم تا حال غول رابگیریم و حواسش را پرت کنیم!
غول برره ممکن است یک جا بی خیال سیامک شود و ما را داغون کند.

به عبارتی در صحبتها تا اینجا را شنیده ایم:
اگر به ایران ، یا بخشهایی از ایران حمله کنند، ما منافع آنها را در هر جا بتوانیم مورد حمله قرار می دهیم.
خوب اینکار را کردیم ! بعدش چی؟؟؟؟؟؟ ( راجع به بعدش ، زیاد صحنتی نشنیده ایم! )
اصلا انتهای این سناریو ، غیر از انهدام ما ، شبیه عراق و لیبی ، چیز دیگری است؟؟؟
آیا ما به ایجاد تلاطم در سایر کشورها دلخوش کرده ایم؟؟؟
............

البته در وضعیت فعلی تکنولوژی ما و صنعت ما و مقدورات ما، و آرمانهای حکومت ما ، راه دیگری نداریم!( همینقدر از دستمان بر می آید! )

با سپاس

[External Link Removed for Guests]

[HASAN BARATY]

اما به عبارتی در صحبتها تا اینجا را شنیده ایم:
اگر به ایران ، یا بخشهایی از ایران حمله کنند، ما منافع آنها را در هر جا بتوانیم مورد حمله قرار می دهیم.
خوب اینکار را کردیم ! بعدش چی؟؟؟؟؟؟ ( راجع به بعدش ، زیاد صحنتی نشنیده ایم! )
اصلا انتهای این سناریو ، غیر از انهدام ما ، شبیه عراق و لیبی ، چیز دیگری است؟؟؟
آیا ما به ایجاد تلاطم در سایر کشورها دلخوش کرده ایم؟؟؟
............

البته در وضعیت فعلی تکنولوژی ما و صنعت ما و مقدورات ما، و آرمانهای حکومت ما ، راه دیگری نداریم!( همینقدر از دستمان بر می آید! )

 [FONT=Arial,sans-serif]با اینکه سالها گذشته و توخالی بودن تهدید ها و توان نظامی کشور برای همه دیگر مشخص شده ولی:   [FONT=Arial,sans-serif]اتفاقا این درست ترین شیوه مقابله با هر مهاجمی است.در واقع مهاجم میداند ما دارای دستان بلندی هستیم که هر نقطه ای را قادر به ویران کردنش خواهیم بود.ربطی به این ندارد که ما در مقابل تهاجم اولیه ناتوان هستیم.هیچگاه هیچ کشوری با نگاه صرفا پدافندی قادر به پیروزی در جنگ نیست.حتی امریکا که در منطقه بسیاری از تجهیزات پدافندی و پرنده های خودش را مستقر کرده واضح است که در صورت ورود به جنگ با یک قدرت نظامی همچون ایران شانسی نخواهد داشت.یعنی پدافند صد در صد وجود ندارد که اگر کسی با هواپیما ها و موشک هاش حمله کرد دیگری بتواند انها را کاملا نابود کند بدون اینکه اسیبی ببیند.پس باید کشور توان ان را داشته باشه تا در مقابل تعرض به منافعش منافع دشمن را اسیب بزنه و این همان چیزی است که مقامات امریکایی و اسرائیلی از اثرات فاجعه امیز برای دنیا از ان نام میبرند و ایران در رزمایش های متعدد سعی کرد این را نشان دهد.  
 [FONT=Arial,sans-serif]اما کلا یکسری مشکل در این تحلیل ها وجود دارد.اول اینکه مدام ادعا میشه بمب افکنی مثل بی 2 بعد از نابودی سازمان پدافندی حریف وارد جنگ خواهد شد.که در شرایط ایده ال درسته ولی در واقعیت نادرست.شما با یکسری تاسیسات مواجه هستید که باید در ضربه اولیه نابود بشه.در غیر اینصورت قادر به تعقییر شرایط جنگ خواهد بود.یکی از اینها همین فردو است.ایران در این تاسیسات 3000 سانتریفیوز فیبر کربنی نصب خواهد کرد که هرکدام 5 برابر انچه در نطنز است توان غنی سازی دارد با توجه به وجود مقادیر زیادی اورانیوم در دست کشور اگر حمله ای صورت بپذیرد و شرایط دشوار شود و احتمالا این شرایط دشوار منجر به تعقییر راهبرد اتمی ایران گردد اونوقت امریکا عملا با یک قدرت اتمی مواجه خواهد بود که مجبوره عواقب خطرناک ان را هم بپذیره البته نه بصورت جنگ هسته ای ولی ناچار به مصالحه خواهد بود.این در مورد سلاح های متعارف هم صدق میکنه یعنی اگر مثلا ذخایر موشکی که احتمالا انها هم در این نوع پناهگاهها جاسازی شده در حملات اولیه نابود نشه تمام تاسیسات و پایگاههای دشمن در واکنش ایران منهدم خواهد شد.از جمله پایگاههای قطر که تعدادی بی 2 در ان قرار دارد.انهدام این تاسیسات با سلاح های سنگینی است که بمب افکن های سنگین قادر به حمل ان است.ضمن اینکه در بحث مقابله با تعرضات بیگانه کشور کارهای لازم را انجام داده.یکی از این کارها جلوگیری از غافلگیری است.تمام تحرکات در پایگاههای امریکا کاملا رصد میشه علاوه بر این تلاش شده با در اختیار گرفتن دیده بان های بصری که مجهز به تجهیزات پیشرفته و اموزش های کافی هستند و ساخت رادارهای با برد 3000 کیلومتری احتمال هر نوع غافلگیری به صفر نزدیک بشه.در مورد جنگ الکترونیک هم ساخت یا خرید سامانه ها صورت گرفته که دو نوع سامانه روسی اتوپازا و پلنا و ساخت سامانه اخلالگر سیستم موقعیت یابی جزء مواردی است که اعلام رسمی شده.بنابراین دست ایران در این زمینه ها خیلی بازه.ولی در هر صورت ما پدافند صد در صد نداریم و حرکت ایران در ضمینه سلاح های تهاجمی کاری درست بوده که جواب داده.  

[HASAN BARATY]

بطور قطعی در صورت پرواز بی 2 از جزایر بحرین همراشون چند فروند اف 18 هم اعزام میشن
رادار هایی که در این جزایر وجود داره میتونن تا بوشهر و بندر عباس رو هم پوشش اختلال مخابراتی بدند ماهواره هایی که آمریکا برای رصد سایت های موشکی سپاه داره تمامی فعالیت های دفاعی ارتش و سپاه رو رصد میکنند
ما شانسی در این جنگ نداریم چون از نظر مخابراتی حتی از کشور فرانسه هم عقب تر هستیم چه برسه به آمریکا
همیشه ابر قدرت ها برای تصرف یک کشور چند سالی مطالعه میکنند خیزش های مردمی_ ناراضی بودن مردم آزادی بیان و از وضعیت اقتصادی
تمامی اینها با یک گزارش از طرف سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا به رییس جمهور و وزارت دفاع ارسال میشن
حمله امریکا به ایران دست سناتور های امریکا هستش برخلاف خیلی ها که فکر میکنند تا ریاست جمهوری بعدی آمریکا اتفاقی برای حمله به ایران نیست

سالهاست این ادعا ها میشه.سالها است که پاسخش هم داده شده.ده ساله هنوز مطالعاتشون تمام نشدهالبته شما حق دارید هر جور می خواهید فکر کنید .اما احتمال بسیار قوی 10 سال بعد هم یکی دیگه فرمایشات شما را تکرار خواهد کرد.چیزی که از کسی کم نمیشه.هر کسی هر چی می خواهد میتونه بگه.اما دیگه با گذشت نزدیک 10 سال از این ادعاهای بی اساس من نمی دونم چند سال دیگر باید بگذرد تا برخی نظرشون عوض بشه.شاید هم منافعشون حکم میکنه نظرشون بعد 50 سال دیگه هم عوض نشه!!!!دوست عزیز هر وقت این مطالعات تمام شد من را هم خبر کنید

[kingday]

دوستان منظور من از سوال پیشنهادی این نبود که بتونیم بی 2 رو رهگیری و سرنگون کنیم
ما فرض بد رو در نظر بگیریم که این هواپیما دیده نشه و بیاد نزدیک پلیگاههای ما و از ارتفاع بسیار زیاد بمب 15 تنی رو رها کنه
قیافه بمب تقریبا معمولیه و بهش نمیخوره که رادار گریز باشه و چون سرعت زیادی هم نداره و مانور هم نداره با رادارهای کنترل آتش معمولی پدافندهای محلی او پایگاه شناسایی میشه و فقط کافیه مسیر سقوط معلوم بشه اونوقت با یک توپ 23 میلیمتری معمولی هم میشه روی هوا زدش

[KH.I.A.2500]

در کل ، طرح این ماجرا که یک B-2 بیاد و تاسیسات هسته ای را با یک بمب نفوذگر بزنه خیلی پیش پا افتادس . ممکنه دهها دلیل باشه که حمله را برای غربیها توجیه میکنه اما دهها دلیل هم هست که عدم حمله را توجیه میکنه و فعلا دومی بر اولی میچربه !

اگر نظر من رو بخواهید میگم اگر روزی روزگاری درگیری در کار باشه حمله بسیار ناگهانی و بسیار گسترده و در تمام ابعاد خواهد بود ، نه اینکه سه چهار تا B-2 بیان و سه چهار جا رو بزنن !