ashkansamie نوشته شده:دوست عزیز سامان عزیزی
گفته های شما تایید میشه و من با اطلاع کامل از وجود این تجهیزات این حرفو زدم که نمیتونیم کاری بکنیم.
ناامید نیستم و خیلی افتخار میکنم به صنایع دفاعی ساخت کشورمون.
ولی بهتر نیست سقف پروازی این موشکهایی که نام بردید+برد عملیاتی شون+نوع هدایت+مانور پذیری این موشکها رو در مقایسه با تجهیزات هواپیماهای دشمن فرضی که امریکا باشه بگید.
امکانات ما،حداقل موشکهای پدافندمون تقریبا ناتوانن.
شاید بشه به تامکتها دلبست که با کمک رادار زمینی بتونن کاری از پیش ببرن
ولی همونطور که همه میدونیم اطلاعات کاملی حتی درباره ی تعداد عملیاتی تامکت ها در دست نیست.
موفق باشید
دوست عزیز اگر بخواهیم با شیوه کلاسیک مقابله کنیم ، قطعا کاری از پی نمی بریم .
نکته اینجاست که شیوه ما کلاسیک نیست ، شیوه ما جنگ نامتقارن در همه ابعاد است .
در جنگ بالکان یک اف 117 توسط صربها که وضعیتشان به مراتب از ما بدتر بود مورد هدف قرار گرفت . پس ما که وضعیت مان به عنوان تولید کننده سلاح به مراتب بهتر از صربهاست نتوانیم همچین کاری را انجام بدهیم ؟
در حالی شما می گویید کاری از پیش نمی بریم ، که در مطبوعات غربی به این جمله بر می خوریم (آمریکا و متحدانش در صورت حمله هوایی به ایران اگر با یک سامانه قدرتمند و چند لایه برخورد کردند نباید متعجب شد )
این همان اشتباه همیشگی ماست که فکر می کنیم چون امریکا سلاحهای به مراتب پیشرفته تر از ما در اختیار دارد پس ما از همین حالا بازنده جنگیم . به جنگ ویتنام توجه کنیم که چگونه این امریکا با سلاحهای پیشرفتش نتوانست از پس ویتنام شمالی بر بیایید . حلا ویتنام کجا ،
جمهوری اسلامی ایران کجا .
این جمله خیلی در سنترال با اندکی تفاوت تکرار شده است :
اگر امریکا یک لحظه مثل شما فکر می کرد، یک لحظه هم دریغ نمی کرد و به ما حمله می کرد .یکی دیگر از اشتباهات این است که دوستان همه چیز را در نیروی هوایی می بینند که اگر اینطوری باشد حتی روسیه نیز از امریکا ضعیف تر است .
این نیرو به تنهایی ضعیف است ولی اگر ما نیروی هوایی را در کنار سامانه های راداری ، پدافند موشکی ، توپهای پدافندی ، پدافند غیر عامل ( که در صورت درست اجرا شدن حمله هوایی را برای دشمن توجیه ناپذیر خواهد بود) و موشکهای دوربرد (برای ضد حمله ) ببینیم ، متوجه می شویم که این نیرو اونقدرها هم ضعیف نیستیم.
در ضمن سلاح ایمان و غیرت ایرانی فراموش نشود .
